[MÉDIAS] Le « racisme en zone rurale », nouveau cheval de bataille de France 2

L’entreprise de culpabilisation à sens unique se poursuit, financée par le peuple culpabilisé.
Capture d'écran France TV
Capture d'écran France TV

À en croire France 2, c’est un véritable fléau. La délinquance ? La faillite économique ? L’islamisme ? Non, rien de tout cela. Ce qui hante nos journalistes de service public est d’une autre nature. Il s’agit du « racisme en zone rurale »… Ce dimanche 28 juin, le JT de 20 heures de France 2 a consacré un long reportage à ce sujet de première importance. Il y était question d’un homme de 65 ans, habitant d’un quartier « tranquille et rural », qui aurait « proféré des insultes racistes » en direction d’enfants et aurait fait usage d’une carabine à plomb. La Justice n’a pas encore tranché dans cette affaire de voisinage, mais le sexagénaire accusé de « racisme » a été embarqué par la gendarmerie, placé en garde à vue, puis finalement délogé par l’office HLM. Il a désormais interdiction de se présenter dans son quartier.

Alors, pourquoi ressortir maintenant cette histoire vieille de trois mois ? Pourquoi en faire l’emblème d’un prétendu « racisme en zone rurale » alors que les faits n’ont pas encore été jugés ? Cette récupération médiatique est d’autant plus flagrante que certains éléments tus par France TV donnent à l’affaire un sens bien différent. Dès le mois de mai, une journaliste du Progrès, institution journalistique régionale, avait reconnu son erreur et fait état de pressions venant de la gauche. « J'ai reçu plusieurs coups de fil, du parquet et du commissariat, qui m'expliquaient que je n’avais pas forcément bien fait mon travail. Et qu'à ce stade, il n'y avait pas de propos racistes qui avaient été évoqués par les témoins, a avoué la jeune femme. Je pense que la pression médiatique, le fait que c'est (sic) une résonance nationale et que SOS Racisme soit rentré dans l'équation, ça a clairement joué… » Sans parler des tweets des élus LFI qui ont fait monter la mayonnaise et radicalisé les soi-disant victimes de racisme. « Il a pu échapper au tir, mais il a senti le projectile passer près de lui », avait ainsi prétendu Nouredine, le père du pauvre enfant traumatisé. Une version battue en brèche par le parquet du Puy-en-Velay qui a confirmé que le sexagénaire avait tiré en l’air. Autre élément étrangement passé sous silence, sur France 2 : Michel aurait été traité de « sale Français » par ses sympathiques voisins.

Une entreprise médiatique de culpabilisation

Afin de convaincre les téléspectateurs que nos campagnes sont des réserves racistes, France 2 a pris un autre exemple : celui de ce couple de « gens du voyage » vivant à Gergy (Saône-et-Loire) et dont le portail a été recouvert de croix gammées. Là encore, l’enquête est en cours, mais pour France TV, « les preuves sont évidentes ». La plus grande prudence serait pourtant bienvenue. Les croix gammées ne sont pas toujours peintes par des milices fascistes.

Dernier exemple donné par France 2, celui du jeune Mathis qui aurait été traité de « bougnoule » par des camarades de classe, dans un lycée agricole public de Vendée. « C’était tous des Blancs », explique-t-il, benoîtement. Le jeune a présenté aux journalistes de France 2 la vidéo d’une bagarre dans laquelle il dit avoir reçu un vicieux coup de genou… C’est fort regrettable, bien sûr, mais pourquoi l’audiovisuel public ne relaie-t-il jamais ces innombrables vidéos dans lesquelles on voit de jeunes Occidentaux lynchés et laissés pour morts par des groupes intégralement composés de non-Blancs ? Le racisme de ces passages à tabac crève les yeux mais ne suscite jamais le moindre sujet sur France TV. Il y a une semaine à peine, celui qui écrit ces lignes partageait, sur X, la vidéo d’une violente agression et indiquait que si les couleurs de peau des protagonistes avaient été inversées, ladite séquence serait diffusée au JT de France 2. CQFD.

N’ayant pas réussi à trouver de chiffres spécifiques au monde rural, le JT de France 2 a quand même jugé bon de rappeler que, globalement, d'après un sondage, 70 % des « personnes perçues comme arabes » disent subir des faits de racisme. Mais pourquoi ne pas dire que, dans le même sondage IFOP, on apprenait que près de 40 % des personnes « perçues comme blanches » disent, elles aussi, avoir été victimes de racisme ? Sans doute parce que l’audiovisuel public s’est donné pour mission de culpabiliser les autochtones et personne d’autre. Le message qui leur est envoyé est clair : ils doivent non seulement accepter l’invasion migratoire, mais aussi s’adapter aux nouveaux venus. Sinon, ils seront traités de racistes et traînés dans la boue publiquement, à une heure de grande écoute.

Picture of Jean Kast
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société

Vos commentaires

58 commentaires

  1. Lutter contre le racisme n’est ni de gauche, ni de droite, mais bien apolitique.
    C’est une préoccupation qui doit tous nous concerner, évidemment.

  2. Canal + et Arte ont diffusé une série documentaire très intéressante nommée « La haine blanche »
    On y découvre comment naissent les mouvements racistes dans le monde et leur mode de développement.
    A ne pas manquer.

      • Vous me faites penser à ces mouvements d’extrême droite qui cherchent toujours à renverser la réalité.
        Si le racisme et la discrimination existent effectivement dans toutes les cultures, ce sont d’abord les minorités (sexuelles, culturelles, …) qui en sont victimes.

      • Kieslowski.1974 : Vous me faites penser à ces mouvements d’extrême droite qui cherchent toujours à renverser la réalité.

        Vous ne répondez jamais aux questions, c’est par choix ou bien parce que vous n’avez aucun argument à part toujours dire : extrême droite – RN ?

        Vous me faites pensez à ces mouvements d’extrême gauche (que vous soutenez) qui cherchent toujours les responsables chez ceux qui subissent les problèmes !
        Non, ce ne sont pas les minorités qui subissent ou qui sont victimes, c’est bien les arguments de l’extrême gauche. Toujours faire croire que les minorités sont des victimes.
        Pourquoi on entend jamais parler de certaines minorités comme par exemple les asiatiques, les portugais, les espagnols, les italiens, les polonais… ?
        Si certaines minorités se sentent victime c’est qu’elles revendiquent au lieu de faire comme les autres, ne pas se faire remarquer comme par exemple les asiatiques, les portugais, les espagnols, les italiens, les polonais…
        Ce n’est pas comme ça que fonctionne une société ou c’est les minorités qui décident et revendiquent en permanence. Ça s’appelle l’assimilation, mais ça la gauche et l’extrême gauche ne le veut surtout pas car les minorités sont leurs électorats.
        Souvenez-vous du choix fait par Hollande en 2012 avec le think tank terra nova qui lui a dit de choisir les immigrés parce que l’électorat ouvrier était parti ailleurs !!
        A la différence de vous, moi je suis pour le vivre ensemble sans que des minorités prennent le dessus sur la majorité, car c’est important qu’il y ai un majorité, c’est comme ça que se gagne les élections. Mais comme toute la gauche et l’extrême gauche, vous n’aimez pas les élections ! Mais vous aimez les minorités car elles vous permettent d’exister !

      • Kieslowski.1974 : Canal + et Arte ont diffusé une série documentaire très intéressante nommée « La haine blanche »

        Rien que le titre donne la réponse à la question : il n’y a que les blancs qui sont racistes ?

      • Mais non, vous savez bien que les seuls à faire du racisme sont ces mécréants blancs.
        Les seuls qui commettent des actes et crimes odieux sont blancs il va de soit.
        Les assassinats commis à l’arme blanche, les acteurs de refus d’obtempérer sont toujours des Sales blancs dont les prénoms divulgués uniquement dans certains cas, correspondent toujours à ceux de bons gaulois.
        J’ai honte d’avoir longtemps milité pour le parti socialiste .
        Demain, il faut virer toute cette caste du paysage politique.

  3. Des propos racistes du type sale blanc; fils de chien, etc, on en constate en zone rurale comme ailleurs. Alors oui il y a du racisme à la campagne mais qui en est l’auteur initial donc l’instigateur ?

  4. Très content de ne pas ressembler à ces médias là, je leur répondrai que les préjugés, le sectarisme et l’intolérance en zone télévisuelle, relèvent d’une dictature mentaliste de gauche parisienne qui pose un gros problème démocratique et qui scelle par là même son destin antifrançais.

  5. Pour cette chaîne d’état dont on sait d’où sont donnés les ordres, minée par la gauche depuis des décennies devenue extrême aujourd’hui il ne faut plus s’étonner et nombreux sont leurs programmes qui le prouvent.

  6. Longtemps réservé aux seules métropoles, le racisme décomplexé se développe malheureusement au sein des zones rurales.
    Il est devenu de bon ton de dire que l’on est raciste.
    Rappelons que tout propos public raciste n’est pas une opinion mais un délit, qui doit être condamné comme tel.
    Toutes les formes de discriminations doivent être condamnées.
    Nous vivons une triste époque.

    • Maintenant que vous nous avez fait un rappel à la loi, vous faites quoi pour que le racisme n’arrive pas dans les campagnes ?
      Vous faites quoi pour que le trafic de drogue, la délinquance, les incivilités, les vols, les agressions pour que tout ça n’arrive pas dans les campagnes ?

      C’est bien beau de faire de grands discours, des rappels à la loi, mais vous proposez quoi ?
      Comme toujours, vous ne proposez rien, pour vous tout va bien, il faut continuer dans la même direction, celle qui a ruinée notre pays, celle qui a détruit notre pays !!!

    • La triste époque ce sont des gens comme vous qui voulez nous la faire subir.
      Que je sache, il  »y a jamais eu de problème avec les Français des îles parfaitement intégrés à notre pays.
      Il ne s’agit pas de racisme comme vous aimez le qualifier, mais du rejet d’une culture idéologique dépassée, violente, digne du moyen âge, et encore !
      Derrière ces illuminés , il y a la volonté des barbus à vouloir imposer leur torchon, parce qu’il s’agit bien de cela, et la Charia.
      Il est facile de se victimiser au regard de lois inadaptées à notre démocratie, qui doivent être respectées par les petits blancs, pourtant victimes de ce racisme que vous dénoncez à sens unique.
      Ceux qui ne veulent pas accepter les règles de notre pays, ont tout loisir pour repartir d’où ils viennent.

  7. Je n’ai plus aucune confiance dans les médias TV, à part CNEWS. Et bien sûr, à part BV ! Heureusement que vous existez !

    • Et encore!…Eux aussi sont obligés de se soumettre aux « ordres » afin de ne pas disparaître…

  8. En tant qu’ancien arpenteur des terres de l’Ouest pour le défunt Front National , je ne peux que me réjouir de ce qui est en train d’arriver à ces péquenots ….et je pèse mes mots ! Lorsqu’il y a 20 ans on leur exposait les dangers de l’immigration sans contrôle ni sélection , nous nous faisions traiter d’enragés , d’énervés ou de paranoïaques profonds .
    Quelle jouissance intellectuelle pure de voir ces mêmes anciens électeurs modérés confrontés aux conséquences de leur aveuglement et de leur lâcheté …Ils pensaient sérieusement que ce phénomène ne les atteindrait pas et qu’il resterait confiné aux grandes villes industrielles …un peu comme un mal nécessaire .
    C’etait le genre de lumières à penser qu’ils faisaient les métiers que les jeunes français ne voulaient plus faire …. Eh bien messieurs , maintenant : Dansez !

    • Vous pouvez aussi évoquer toute la France de l’Ouest qui ne connaissait pas les problèmes liés à l’immigration de masse. On voit où en sont réduites des régions comme celle de Nantes, devenue une ville terrible, Rennes , Bordeaux, etc. Maintenant traiter les ruraux de péquenots ne ramènera pas beaucoup d’électeurs à votre cause.

    • 100% d’accord avec votre avis mais je suis dans 1 département(24 ) Hélàs fagocité depuis + 50 ans par les gauchos et maintenant les LFI « enragés »

  9. A l’intention de l’ARCOM = A quand une taxe à chaque utilisation des mots ou concepts valise idéologiques : Racisme, islamophobie, privilège blanc etc. Et la pluralité des thèmes, on y veille ?

    • subventionnés donc soumis…au nom de la Liberté évidemment, ce qui ne manque pas d’être paradoxal sinon comique si ce n’était pas dangereux au possible.

  10. Je serais bien étonné si « cela marchait ». En attendant, une preuve de plus que notre odieux visuel public a beaucoup trop de chaînes.

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
Gabrielle Cluzel sur CNews
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois