[MEDIAS] Emporté par son militantisme anti-RN, Le Monde commet de fâcheuses « fake news »
Deux journalistes en service commandé. Ce 17 avril, Ariane Chemin et Ivanne Trippenbach ont signé, dans Le Monde, un article fielleux sur le couple formé par Jordan Bardella et sa compagne, Maria Carolina Bourbon des Deux-Siciles. C’était à prévoir. Impossible, pour l’ex-journal de référence devenu média militant, de ne pas cracher sur cette idylle naissante ni de laisser passer une occasion de nuire à la droite nationale… Écrit à quatre mains, le petit papier en question ambitionnait de dévoiler les coulisses inavouables du reportage à sensation publié dans Paris Match, le 8 avril dernier. Il s’agissait de dénoncer « les méthodes de l’hebdomadaire », mais aussi la « stratégie de peopolisation » du RN. Une entreprise qui, selon Le Monde, ne s’embarrasserait pas de quelques dépenses coûteuses, en contradiction avec les aspirations populaires portées par le RN.
Dans leur article, Ariane Chemin et Ivanne Trippenbach ont ainsi pris un malin plaisir à souligner que les deux tourtereaux étaient partis de leur somptueux lieu de villégiature à bord d’un « jet privé »… Problème : cette information est erronée. « Je n’ai jamais pris de "jet privé" de ma vie et TOUT est faux dans cet article du Monde, a ainsi rectifié l’eurodéputé, sur X. Ces journalistes militants, enquêteurs et procureurs du dimanche devront répondre de leurs mensonges. »
Je n’ai jamais pris de « jet privé » de ma vie et TOUT est faux dans cet article du Monde, « journal de référence » devenu presse de caniveau.
Ces journalistes militants, enquêteurs et procureurs du dimanche, devront répondre de leurs mensonges.https://t.co/7IYhUo42SU
— Jordan Bardella (@J_Bardella) April 17, 2026
En pleine nuit, Le Monde a alors discrètement amendé son article mensonger : « Rectificatif le 18 avril à 1h10 : correction d’une erreur sur le retour de Corse de Jordan Bardella, qui n’a pas voyagé à bord du jet privé de Maria Carolina Burbon des Deux-Siciles. » Faute avouée à moitié pardonnée ? Pas exactement, puisqu’une autre contre-vérité s’était glissée dans le papier. Une seconde modification a ainsi été apportée, quelques heures plus tard : « Rectificatifs le 18 avril à 1h10 puis à 12h26 : correction d’une erreur sur le retour de Corse de Jordan Bardella, qui n’a pas voyagé à bord d’un jet privé, puis retrait de la mention de l’arrivée de Maria Carolina Bourbon des Deux-Siciles en jet privé. » Décidément, quand ça ne veut pas, ça ne veut pas.

Accumulation de correctifs sur le site du Monde.
L’arroseur arrosé
Cette désinformation, sans doute involontaire mais néanmoins caractérisée, est d’autant plus déplorable qu’elle provient d’un média donneur de leçons et qui n’a pas son pareil pour dénoncer les « fake news » de ses confrères. À les écouter, Le Monde et quelques autres organes autorisés seraient les gardiens de la vérité vraie, le dernier rempart contre les mensonges colportés par les médias dissidents et les affreux réseaux sociaux. Il faut écouter le discours tenu, ce 10 avril, par Raphaëlle Bacqué, présidente de la Société des rédacteurs du Monde, lors d’un colloque organisé par le Barreau de Paris. Entourée de confrères de la même obédience gauchiste, la « grand reporter » y a témoigné de sa vive inquiétude face à la concurrence que constitue la plate-forme X pour les journalistes du sérail. « Ce qu’on voit déferler toute la journée sur les réseaux sociaux, c'est de la même nature et parfois bien pire encore que ce qu'on entend sur CNews !, a-t-elle déclaré, alarmée. Face aux foules irrationnelles alimentées et poussées par les algorithmes... Là, je me sens beaucoup plus faible, et c'est ça qui est inquiétant. »
🔴 Raphaëlle Bacqué face "aux foules irrationnelles des réseaux sociaux"
✅ @RaphaelleBacque, Présidente de la Société des rédacteurs @lemondefr et plus célèbre des grands reporters du journal de référence, s'alarme de la concurrence que les réseaux sociaux font peser sur… pic.twitter.com/lePj0GeYy0
— French Carcan (@FrenchCarcan) April 18, 2026
Pour mieux diaboliser les réseaux sociaux, Raphaëlle Bacqué a agité le spectre de l’« abêtissement voulu des masses », de la radicalisation des « foules irrationnelles », de la « démocratie » en danger. De quoi susciter une peur légitime. Mais la pomme de discorde n’est-elle pas ailleurs, en réalité ? Le tort des réseaux sociaux en général, et de X en particulier, n’est-il pas tout simplement de donner à voir une réalité qui est d’ordinaire occultée dans les médias autorisés ? « Grâce aux réseaux sociaux et aux chaînes indépendantes comme CNews, l’extrême gauche médiatique comme Le Monde et l’odieux visuel public ne peuvent plus mentir impunément. Voilà pourquoi ils voudraient les interdire », analyse l’avocat Gilles-William Goldnadel, très engagé contre la propagande médiatique.
Mais que Le Monde, Mediapart et consorts se rassurent. Ils ont encore quelques carrés de fidèles. Et l’offensive contre X continue. À la suite de sa complainte paniquée, Raphaëlle Bacqué a immédiatement été rassurée par Antoine Bernard, membre de Reporters sans frontières, qui lui a rappelé qu’une procureur s’occupait actuellement d’Elon Musk et avait ouvert à son encontre une enquête préliminaire. « C'est la même procureur, d'ailleurs, qui a fait arrêter au Bourget, à la sortie de l'avion, Pavel Durof, le fondateur de Telegram », a-t-il tranquillement ajouté, laissant entendre que le patron de X avait bien du souci à se faire… Autant dire que les Français n’en ont pas encore terminé avec la désinformation des médias certifiés.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts

































52 commentaires
DU NATIONALISME AU MONDIALISME
La paix civile en France doit commencer par un impératif : Que les médias grand public, comme « le Monde », cessent d’appeler « extrémistes » 30 à 40 % des français votant pour le Rassemblement National. Qu’ils parlent de « droite nationale » précisément. Par opposition à une droite et à une gauche mondialiste. Ce serait être en phase avec les réalités ; mais c’est inacceptable pour les idéologies occidentales actuellement dominantes.
Après deux siècles d’hyper-nationalisme qui ont été à l’origine de deux guerres en Occident, guerres dites « mondiales », l’hyper-mondialisme s’est imposé, toujours en Occident, comme idéologie obligatoire. L’homme est un animal doctrinal bien avant d’être un animal politique.
Heureusement l’Occident n’a plus le monopole du développement économique et financier et le Mondialisme n’est pas du tout une idéologie partagée dans le monde entier. Les Peuples, les Cultures, les Nations veulent bien tenter d’ être Unis, mais certainement pas Uniques. Le commerce des marchandises oui, mais pas celui des humains et des cultures. Cette résistance au Mondialisme, et une réaffirmation de la légitimité des diversités ethniques, culturelles et idéologiques, chacune enracinée dans un territoire historique et spécifique, pourrait permettre à l’humanité d’éviter le totalitarisme Mélangiste du « Meilleur des Mondes ». Un prétendu antiracisme qui est en réalité un racisme supérieur et une nouvelle forme de colonialisme : celui de l’Homme Universel Abstrait contre les hommes réels. Un Mondialisme dont il faut espérer qu’il restera une fiction d’origine occidentale.
Vos propos sont intéressants, rarement relayés par « Boulevard Voltaire » (heureusement « l’Incorrect » et « Causeur » se chargent du complément sans que je me crois obligé d’approuver tout ce qui y est écrit, mais « Causeur » a au moins le réflexe de mentionner en bandeau de titre « surtout si vous n’êtes pas d’accord »).
Il ne faut pas oublier cependant que tous les mots en « isme » sont tous l’expression d’une idéologie et par définition l’idéologie cherche à « arranger » le réel à ses fins totalitaires (y compris le libéralisme, lorsque celui-ci dégénère en « illébéralisme », comme chez Soros, mais on parle bien de libéralisme : voyez ce qu’en dit Christian Déthès avec son article « Progressistes, vous ne pouvez pas dire non à la GPA », paru dans « Causeur »).
Mais on ne peut pas attendre de « la droite » même lorsqu’elle dit s’afficher dans « Le Figaro » (stipendié, de toute façon) ou « Boulevard Voltaire » (surtout préoccupé de défendre M. Bolloré, ce qui n’est pas franchement prioritaire, surtout s’il s’agit d’un magnat de presse) qu’elle dénonce de telle idéologies. Elle en est incapable parce que tout simplement, elle est morte (M. Zemmour l’a écrit à juste titre avec d’excellents arguments en 2019 ; j’en ai souvent parlé, je m’excuse pour cette rengaine, mais hélas, bien réelle).
Tout reste à faire.
Merci, notamment de vos indications concernant des médias que je ne connaissais pas
vous écrivez :
« « Causeur » a au moins le réflexe de mentionner en bandeau de titre « surtout si vous n’êtes pas d’accord » …
DONC, la discussion peut prendre toutes sortes de délires dès qu’on rajoute « sourtout si vous n’êtes pas d’accord » ? ! …
WAHOU alors fallait oser ! … Et effectivement « causeur » ose ! … faut dire que sa « représentante » sur CNews ose beaucoup ! …
réponse à Sportpassion, son message du 21 avril à 13 heures 15.
Et bien, au risque de vous déplaire, Elisabeth Lévy a bien du mérite. Je ne partage pas tout ce qu’elle dit. Mais elle est à la fois journaliste, publiciste et bonne rhétoricienne. Et si elle « ose » comme vous écrivez, c’est mieux que de jouer au courtisan. Ce n’est certainement pas le cas chez les journalistes qui se présentent comme tels à CNews.
Je crains que par ailleurs que vous ne lisez pas assez « Causeur » pour comprendre le bandeau de son titre : « surtout si vous n’êtes pas d’accord ».
Plus de subventions et on regarde la suite, que l’on ne pourra, sans aucun doute, plus lire. On se réveille quand ??
LE MONDE racole les événements des têtes couronnées, alors que le monde est à feu et à sang, étonnant, non ? Quelle dérive ! Son fondateur doit se retourner dans sa tombe.
PRAUD s’en est mêlé (bien sûr), il a adoré la UNE de MATCH, pas sûr que ses clients aient apprécié : il semblerait, d’ailleurs, que la concurrence avec BFM et LCI soit très très dure, en ce moment, sans doute parce que le modérateur préféré de la chaine ne donne pas assez souvent son avis !
Ou bien est-ce l’effet conjugué des départs de MORANDINI et MABROUK, voire le limogeage de ce pauvre BILGER.
cnews à trop de gochos sur les plateaux et ils essaient encore de faire le Buz. Allez cnews un peu de tri.. Les
Prendre un avion privé… Payé par des fond privés, mon Dieu quelle horreur. Mais que Macron aille faire le Kéké dans un Falcon,,encadré de 4 Rafales à 20 000 euros l’heure de vol chacun, payees par nos impôts, ça passe crème ?
Les lecteurs de Rabelais se souviendront que Gargantua racontait à son père, Grandgousier, comment il avait inventé le « torchecul ». S’en suivait la liste de tout ce qu’il avait utilisé pour ce faire. S’il avait existé à l’époque, je suis sûr que le géant rabelaisien n’aurait pas manqué d’y faire figurer le Monde en bonne place. Une consécration en quelque sorte.
Le monde, journal de référence ? Sa seule utilité : finir en petits carrés pendus a un clou « dans la cabane au fond du jardin »… C’est bien là que ces « journalistes » trouvent matière à leurs articles, non ?
L’émergence des réseaux sociaux et de certains médias dits d’extrême droite a dévoilé le mensonge des médias mainstream. De plus la réalité du quotidien denoncé par beaucoup de français fait tache dans le discours ambiant. Le vent tourne et il ne fait plus recette, alors il utilise les fakes news pour entacher les opposants mais ça ne marche pas non plus.
Le « Monde » qui se veut le journal de l’élite se roule dans la fange .
Et même si c’était vrai, ce n’est pas avec notre argent que je sache, contrairement aux déplacements de nos ministres pour aller à un conseil municipale à Pau ou pire encre les déplacements réguliers en jet pivé de Mr Rebsamen entre Paris et Dijon qui prend 1h40 en TGV.
Pourquoi ont-ils besoin de subvention pour survivre ?
C’est bien parce que PERSONNE ne lit plus « le monde »
Parce que c’est un torchon de propagande comme tant d’autres
La preuve par trois que de privatiser France télévision ne servira a rien!
S’ils ont envie de voyager en jet privé, c’est leur affaire. Ce mensonge a moins de conséquences que certains, énormes ! Qu’on les laisse vivre comme ils veulent, Le Monde et Paris Match n’ont pas à mettre le nez dans leur vie privée ! Elle ne regarde qu’eux.
Dans ma jeunesse le monde était lu dans le monde entier et par les gentlemen informés de toute nationalité. Il faisait parti des 5 journaux à avoir à sa table le matin tellement son aura était immense, des faits bruts et apolitiques. Maintenant c’est devenu un bout de papier pour que les chiens fassent leurs besoins dans les chambres d’hôtel! Pigasse et Niel en rachetant le monde en ont fait un torchon, tout en balançant leur propagande gauchiste. Voilà le tableau de la presse française et c’est vomitif…
Tout à fait !
Intéressant de voir que « Le Monde » s’abaisse à se comporter comme « Point-de-Vue Images du Monde » (coin de rue images immondes) ou comme « Paris Match » (Pourri moche) même pour diffuser de fausses nouvelles d’un carnet rose (ou bleu : il en faut pour tous les goûts) qui n’est pas d’un grand intérêt et qui se caractérise par sa futilité.
Pitoyable, en effet.
Quant à Mme Bacqué, elle vieillit bien mal, au sens propre comme au sens figuré. Et dire que j’aimais bien la voir et l’entendre dans certaines émissions sérieuses dans les années 1980 (décidément bien révolues et au passage, j’ai vieilli aussi : bien ou mal, vous le direz).
Sans long commentaire, sur CNews : on s’attaque à cette chaîne comme un nourrisson à son hochet, et donc cette attitude est puérile. Cela ne rend pas pour autant CNews blanc comme neige : on se souvient de la manière dont, par ses journalistes, elle diffusait de fausses nouvelles lors de la crise sanitaire.
S’attaquer aussi lâchement au physique d’une personne met en exergue la bassesse (et la pertinence) de certains commentaires.
« Le MONDE » est un truc qui coûte un pognon de dingue à TOUT LE MONDE ! …
Il en faut pour « tout le monde » mais il n’y a pas lieu que « ça » coûte AUSSI à ceux qui n’en veulent pas ! …
Au sujet de Cnews, il y a un « truc » qui évite même de se lever pour « couper la chique » aux « éditorialistes » et autres « experts » qui sévissent sur ce canal : la télécommande ! …
La pluralité … et la mauvaise foi … sont toutes aussi présentent que dans les émissions vomis par l’odieux « sévices publics » qui lui nous coûte un pognon de dingue ! …
Et tout cela avec nos impôts … merci à Nicolas de subventionner de telles fake news … allo l’arcom ????
Elon musk lui voit les chose de loin , et n’a pas daigner se déplacer ce jour a la convocation du tribunal.