Mayotte : première encoche dans le droit du sol. LFI s’étrangle !
Une proposition de loi visant à restreindre le droit du sol à Mayotte a été votée. La gauche en PLS !
Ce jeudi 7 février, dans le cadre de sa « niche parlementaire », le groupe LR à l’Assemblée nationale a déposé une proposition de loi (PPL) visant à « stopper l’attractivité de Mayotte pour les flux migratoires ». Elle constate que « le droit du sol, dans sa forme actuelle, joue un rôle d’aimant en attirant des populations en situation irrégulière, contribuant à la pression sur les services publics, tout en affaiblissant l’intégration des Français de Mayotte ». À ce sujet, il faut lire ou relire l’entretien passionnant et éclairant que Jean-Jacques Brot, préfet de Mayotte de 2002 à 2004, a donné avant Noël à BV. Tout y est dit, notamment sur la question centrale de l’immigration dans ce département français : « Nous mesurions déjà, il y a vingt ans, combien la submersion migratoire entravait l'efficacité des services publics, de la santé et de l'éducation au premier chef. Les déséquilibres n'ont fait que croître. » Au fait, il y a vingt ans, qui était au pouvoir ? Passons.
Pas encore le Grand Soir de la remigration...
Donc, PPL pour « stopper l’attractivité ». Et non pour « stopper l’immigration irrégulière », vous aurez noté la nuance. Les députés de la Droite républicaine proposaient de modifier deux articles du Code civil pour restreindre le droit du sol aux enfants étrangers nés à Mayotte, afin de « garantir que l’acquisition de la nationalité française pour les enfants nés à Mayotte soit strictement conditionnée à une résidence régulière et ininterrompue des deux parents pendant au moins un an ». Jusqu’à présent (la dernière modification de la loi date de… 2018), il suffisait qu’un seul parent ait résidé plus de trois mois... Ce n’est donc pas le Grand Soir de la « remigration » que proposaient là les LR. Du reste, le député RN du Gard Yann Gillet a bien tenté de faire passer ce délai de un à deux ans. De quoi faire hurler la gauche, mais aussi les macronistes, qui ont voté contre. Les LR, quant à eux, se sont courageusement abstenus sur cet amendement. On imagine qu'un amendement RN, c'est le retour aux pires heures, mais vous serez surpris lorsque vous aurez lu la fin de cet article...
LFI dans ses pompes et ses œuvres
En tout cas, LFI, pour l’occasion, avait sorti les grandes orgues. Antoine Léaument, le Robespierre de supérette (ou d'opérette, c'est vous qui voyez), en a appelé à la Révolution française, à 1789, aux principes et tout ça. Ce à quoi Marine Le Pen lui a répondu que les seuls grands principes de la République qu’elle connaisse sont ceux inscrits dans la Constitution. Or, le droit du sol n’est pas inscrit dans la Constitution… Cela dit, il faut savoir qu’en mai 2024, ce même Léaument déclarait : « Nous vous proposons d’inscrire dans la Constitution le droit du sol. La Constitution de la Première République française portait l’idée d’une nationalité attachée à la seule citoyenneté. » Il s’agirait de grandir, comme dirait l’autre, car il paraît que depuis 1792, la France a un tantinet changé, cela n'aura échappé à personne. Sébastien Delogu, le saint Jean Bouches-du-Rhône des quartiers nord de Marseille, de son côté, a réussi tout de même à ânonner ce qui ressemble, a priori, à des bouts de phrases avant de se faire littéralement atomiser par la députée LIOT de Mayotte, Estelle Youssouffa, qui a rappelé magistralement que les principes, face à la réalité, ne valent rien et ne relèvent que du dogme.
À l'Assemblée nationale, virulente altercation entre la député de Mayotte Estelle Youssouffa et le député LFI Sébastien Delogu.
"Mais vous êtes sérieux ? Vous n'avez plus aucune décence !"pic.twitter.com/CxeqmrKGdu
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) February 6, 2025
Une proposition de loi « xénophobe » !
Ugo Bernalicis, quant à lui, qui se rêve à Beauvau, a déposé un amendement de repli (rejeté), visant à substituer aux mots « un an » les mots « quatre mois ». L’exposé sommaire pour justifier cet amendement est édifiant : « Nous nous opposons totalement à cette proposition de loi xénophobe qui souhaite aggraver l’accès au droit du sol déjà dérogatoire à Mayotte. Le présent article durcit le droit du sol en proposant d’étendre la durée de résidence nécessaire des parents à un an, contre trois mois actuellement. Nous proposons par le présent amendement de réduire cette durée. Hantée par la "pression migratoire", la droite n'hésite pas à se baser sur de faux arguments pour défendre cette ignoble PPL. Ils rejoignent, ici, les pires propositions du Rassemblement national... »
Pas touche à ma rente électorale !
On l’aura compris, LFI est vent debout contre cette proposition de loi pour Mayotte, car ce léger coup de canif au « grand principe » (selon LFI) du droit du sol ouvre d'éventuelles perspectives pour le territoire métropolitain. Vous imaginez, si on se mettait à tenter d'essayer d'amorcer de ralentir le Grand Remplacement, désormais assumé... Pas touche à ma rente électorale !
Au final, le texte, soutenu par le gouvernement, a été adopté par 162 voix contre 93. Ont voté pour : évidemment les LR, le RN, l’UDR, la grande majorité des quelques députés macronistes présents dans l’Hémicycle. Ont voté contre : évidemment les socialistes, les communistes, les écolos et LFI. Et, finalement, la durée minimale de résidence des parents est passée de un à trois ans, après l’adoption d’un amendement UDR, alors que la proposition du RN de deux ans avait été rejetée quelques heures avant. Allez comprendre…
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Le « Belgiquistan » existe aussi en France
Lire la vidéo
42 commentaires
Évidemment que LFI est contre ; c’est des mondialistes post marxistes qui veulent unifier tous les humains de la planète de toutes civilisations dans leur lute contre le capitalisme ; la France et son peuple , non seulement ils s’en foutent, mais ils détestent.
l existe 14 résolutions des Nations Unies sur « la question de l’île comorienne de Mayotte » entre le 21 octobre 1976 et le 28 novembre 1994, réaffirmant la souveraineté de la République fédérale islamique des Comores sur l’île de Mayotte et enjoignant a la France de rendre l’ile… Résolution dont elle se moque totalement… Elle occupe l’île d’une matière totalement illégale en contradiction avec le droit international, après un référendum organisé par Sarkozy qui en a fait unilatéralement le101è département Français pour essayer de grappiller quelques voix aux élections présidentielles.
162 voix contre 93 des Députés présents sur 577 ! ça tient à peu de Députés présents ou absents !
A quoi ça tient la tranquillité de La République s’il y en avait eu 70 qui auraient été présents pour voter Contre ! au fait la République elle est Une et Indivisible il me semble bien, donc cette Loi à Mayotte elle devrait s’appliquer partout sur le Territoire de LA REPUBLIQUE, sinon que va dire notre nouveau Président du Conseil Constitutionnel….
De plus en plus habitué à devoir attendre ce qu’en Disent les Juges du Pouvoir de Paris à Bruxelles, je préfère attendre avant de me réjouir…
Cette ile , reste la « vanne » ouverte à l’arrivée en France des forces de futurs terroristes.?
En ces temps modernes , a t on encore besoin de ces bases avancées ?
A t on besoin de continuer à saigner les Contribuables français à des fins néfastes?
Et enfin Qui ,pourra faire d’ un » d’un vêlage ovins , un cheval étalon ?
L’amour de la patrie est dans le SANG ,et non dans le sol quelque soit le pré.
Le chêne nait et vit dans l’argile , le palmier dans le sable. et ils n’oublient jamais leurs racines.
Chaque arrivant , devrait être en mesure de chanter » Amour sacré de la Patrie » (couplet 5)
AVANT de venir ICI en terre de FRANCE.
Que voilà une bonne modification : 3 ans au lieu de 3 mois !!!! Un vent de réalisme commencerait il à souffler dans l’hémicycle ??? Souhaitons le.
Si la source d’électeurs potentiels se tarit , comment un Delogu va-t-il faire pour être maire de Marseille si il ne peut compter sur la communauté comorienne nombreuse dans la cité phocéenne dont les membres passent par Mayotte pour bénéficier du droit du sol qui leur permettrait d’obtenir le Graal dans l’hexagone! , c’est à dire les papiers et ce qui va avec pour devenir de parfaits français comme tout le monde le sait .
On devient Français par la naissance, issu de parents français ou par naturalisation.
Le droit du sol est une aberration.
Totalement.
Assez de temps perdu, pour le droit du sol, cela remonte à Charles Pasqua, de se poser la question, des actes supprimons le droit du sol sur tout le territoire.
Cette loi doit évidemment être étendue au plus vite à l’ensemble du territoire national français, ne serait-ce qu’au nom du principe d’égalité.
D’où la furie des gauchistes qui le voient très bien venir et qui savent qu’ils vont y laisser leur fonds de commerce électoral.
Le droit du sol est une aberration et une idiotie qui méprise les nations.
Que voulez-vous qu’LFI contre Mayotte ? Qu’elle mouru !
et … pourvu que ça ‘doure «