Tout avait pourtant si bien commencé.

Au premier tour comme au second, la présidente du mouvement en panne avait bien commencé sa , soulevant de nombreux espoirs. Pour ne parler que du plus récent, on se souvient du début calamiteux de la campagne d’ où Sa Suffisance avait considéré l’élection comme gagnée. Bouffe entre copains à la Rotonde, parade des médias, rencontre avec les syndicats de Whirlpool le plus loin possible du terrain… J’en passe, et des meilleures. Pendant ce temps-là, son adversaire se remettait en ordre de marche sans perdre de temps, en obligeant l’autre candidat à venir sur le terrain et, ainsi, à mesurer l’abîme qu’il existait entre lui et le peuple. Ainsi, apparaissait comme une mère protectrice, au contact des gens, de leurs problèmes et de leurs angoisses, face au candidat du système, aussi arrogant que déconnecté. Puis il y eut la mise en scène du ralliement de Nicolas Dupond-Aignan, remarquablement orchestrée. Pour la première fois, le Front national apparaissait comme ouvert et bicéphale. En nommant par avance son Premier ministre (ce que, du reste, Jean-Marie Le Pen avait fait en 2002), la candidate des patriotes s’offrait une stature de chef d’État, prêt à former un gouvernement le jour même de la passation de pouvoir.

Contrairement à ce que beaucoup pensent, le débat aurait pu jouer en faveur de Marine Le Pen. Même si nombreux sont ceux qui disent et redisent qu’un débat n’a jamais renversé la situation, qu’en sait-on, après tout ? Il s’agissait de faire apparaître le projet de Macron pour ce qu’il est, c’est-à-dire un projet vide de sens. Il s’agissait de faire apparaître le contraste entre un “projet pour la ” et un “projet pour la finance”. Au lieu de cela, la candidate est apparue comme confuse, agressive ou sur la défensive, créant ainsi le malaise jusque dans les rangs de ses plus chauds partisans. On connaît la suite : une défaite plus lourde que ce qu’avait prévu le système dans ses les plus optimistes et, au bout, l’assurance de cinq ans de hollandisme. Or, le peuple souffre. Le peuple ne veut plus rêver, il veut gagner.

Je crains, hélas, qu’aucune leçon ne soit tirée de ce fiasco. On annonce déjà une réflexion sur le changement de nom du mouvement. En clair, on annonce la poursuite de la stratégie de dédiabolisation, qui est une folie. Car, vu que la diabolisation vient d’ailleurs, son antidote ne peut venir de l’intérieur. Enfin, et surtout, on est prêt à tout remettre en question, sauf Marine Le Pen elle-même.

Sous Le Pen père, le Front national était, tant politiquement qu’étymologiquement, unicéphale. Sous Marine Le Pen, le mouvement national est en train de devenir hydrocéphale. Pendant ce temps, la France a réélu pour un second mandat avec un score qui frôle celui d’une bananière.

9 mai 2017

BVoltaire.fr vous offre la possibilité de réagir à ses articles. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires insultants. La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de commentaires en majuscule.
  • L’utilisation excessive de ponctuations comme les points d’exclamation ou les points de suspension rendent la lecture difficile pour les autres utilisateurs, merci de ne pas en abuser !

Vous pouvez désormais commenter directement sur Boulevard Voltaire :

Pas encore de compte, inscrivez-vous gratuitement sur bvoltaire.fr

À lire aussi

Affaire Gregory, ça continue !

Décidément, les médias n'ont retenu aucune des leçons du passé. …