Macron prêt à discuter du partage de notre dissuasion nucléaire : jusqu’où ?
C'est une obsession de Macron : priver la France et les Français du peu de souveraineté qui leur reste.
« Pas ça, pas maintenant, pas lui ! », aurait-on envie de dire, stupéfait, en découvrant qu'avant même le clash Trump-Zelensky, Macron, en déplacement au Portugal, vendredi, répondait favorablement au nouveau chancelier allemand en déclarant être prêt à ouvrir la « discussion très profondément stratégique » sur une dissuasion française élargie à l'Europe. « La France a pleine autonomie en la matière […] c’est-à-dire que nous ne dépendons pas d’un autre pour produire nos capacités nucléaires, pour en disposer et pour les opérer par les airs et par la mer, ce qui est aussi une spécificité [française] », a-t-il souligné, ajoutant : « Cette capacité finalement souveraine, je suis prêt à en discuter si elle permet de bâtir une plus grande force européenne. » Et la discussion commence dès ce dimanche à Londres...
Dilapider notre souveraineté nucléaire : une obsession macroniste
Cette nouvelle initiative d'Emmanuel Macron, qui multiplie les coups de com' à l'international pour tenter de réexister, ne surprendra que ceux qui ont la mémoire courte. Si le bonhomme a dit tout et son contraire sur bien des sujets, il est malheureusement d'une constance inquiétante sur celui-là… Georges Michel, dans son éditorial d'avril dernier intitulé «Macron et l’arme nucléaire : le grand dilapidateur », dénonçait déjà la manœuvre, alors destinée à booster la liste macroniste aux européennes. Mais, dès 2020, déjà, Macron avait évoqué la « dimension européenne » des intérêts vitaux français lors de son discours sur la dissuasion à l’École militaire. Il avait même proposé à ses partenaires de « participer » à des exercices des forces de dissuasion. La proposition n'avait eu que peu d'écho chez des partenaires préférant le parapluie otanien. C'était avant l'Ukraine et avant Trump. Macron a donc saisi la nouvelle donne pour relancer son projet… Rouvrir ce débat, toujours pour des raisons opportunistes et dans des contextes troublés comme celui que nous vivons, n'est pas digne. Pourquoi est-ce particulièrement inopportun aujoud'hui, alors qu'on assiste à une véritable « recomposition du monde », pour reprendre les mots d'Arnaud Florac ?
À ce sujet — [STRICTEMENT PERSONNEL] Mourir pour Kiev ?
Pas ça !
Mais de quoi s'agit-il donc ? Sur quoi « le débat » naguère, « la discussion » aujourd'hui, vont-ils porter ? Sur la dimension européenne des « intérêts vitaux » de la France ? Jusqu'à quel pays, quelle frontière ? Pologne ? Lettonie ? Roumanie ? Les discussions porteront-elles aussi sur le partage de la décision ? C'est Valérie Hayer, ex-candidate du camp présidentiel aux européennes et actuelle présidente du groupe Renew (centristes) au Parlement européen, qui a été chargée de vendre le truc, sur France Inter : « Les ennemis de l’Europe doivent savoir que nos partenaires, ceux qui partagent nos valeurs, bénéficient du parapluie nucléaire français. » Nos partenaires ? Lesquels ? La discussion portera-t-elle aussi sur le prix demandé à nos partenaires bénéficiaires du « parapluie » ? Et on touche peut-être là du doigt la raison profonde - mais effrayante - de cette obsession macroniste : renflouer une dette abyssale en vendant notre dissuasion ? L'idée, qui pourrait paraître saugrenue ou même complotiste, est pourtant corroborée par une intervention du jeune Macron, en 2010, au sein de la Commission Attali, rapportée par Marc Endeweld dans son livre L'Emprise. La France sous influence : « Ce n'est pas très compliqué de trouver 4 milliards d'économies. La dissuasion nucléaire, ça sert à rien, les Allemands n'en ont pas. » Le jeune roquet fut vertement recadré par Attali. Quinze ans après et 1.000 milliards de dettes en plus, on comprend que l'idée peut perdurer chez notre obscur conseiller de 2010 devenu Président, et que nos amis allemands, chancelier après chancelier, le travaillent au corps. La question « Jusqu'où ? », on le voit, est vertigineuse. Et elle n'est pas simplement géographique...
Pas maintenant !
Si, dans une pure logique macroniste et européiste, le moment de crise actuel peut s'apparenter à une divine surprise pour faire avancer le projet, il est au contraire, à l'aune de la raison et du temps long, très inopportun. En effet, nous venons d'assister en direct au lâchage d'un allié, lâchage qui remet au premier plan la question de la solitude d'une nation, de la souveraineté, de la nécessité de ne devoir dépendre que de soi. Est-ce donc vraiment le bon moment pour remettre en partie à nos « alliés » européens l'un des seuls pans de souveraineté qui nous reste ? Pour nous lier par des accords qui pourraient devenir périlleux pour nous au gré des changements d'alliance et des « lâchages » comme celui auquel nous venons d'assister ?
Pas lui !
Ce qui effraie surtout, dans cette initiative, c'est qu'elle émane d'un président de la République usé, profondément affaibli électoralement, très impopulaire, qui ne dispose plus de majorité parlementaire. Où pense-t-il puiser la légitimité, pour lancer une telle discussion ? Si Macron n'était pas très crédible, en 2020, aux yeux de ses partenaires et de son peuple, il ne l'est guère davantage aujourd'hui, comme le fait remarquer Héloïse Fayet, chercheuse à l'IFRI interrogée par Le Figaro : « La confiance en Emmanuel Macron n’est pas élevée et, de toute façon, il ne sera plus Président après 2027. » Depuis le Salon de l'agriculture, Marine Le Pen est venue remettre les pendules à l'heure et prononcer les mots que les Français attendent de leur président de la République : « La dissuasion nucléaire française doit rester française. On ne doit pas la partager. »
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
240 commentaires
Macron est un gosse capricieux qui piétine ses plus beaux jouets. Qui pour lui infliger une fessée (mais çà aussi c’est interdit maintenant). S’il brade notre dissuasion nucléaire, j’espère qu’il sera destitué avant. D’ailleurs qu’attent-on ?
N’importe quoi pour refaire surface, il est au fond du trou mais il veut, hélas, encore jouer un rôle à l’international ; ne pas laisser cet enfant capricieux jouer avec le feu nucléaire, et surtout ne pas le vendre pour les 4 sous que cela rapporterait.
Si il en reste une à faire nul doute qu’il la fasse ! Notre seul avantage militaire ! Dans son chemin de destruction de la France il va nous soumettre à la décision de ceux qui n’ont jamais fait un effort en matière de dissuasion. De Gaulle au secours !!!
Reste à savoir de quand date notre nucléaire et le nombre de fusées dont on dispose et la distance à laquelle on peut les envoyer si le pauvre clown en veut à la fois aux Russes et aux Américains sans demander l’avis du peuple qui paye déjà chèrement les décisions de ce vantard prétentieux
Placez des ânes sur un sommet, vous ne pourrez jamais leur apprendre à voler…
Je crois que cette fois il a trouvé l’arme fatale pour parachever son œuvre de destruction profonde de la France : se dessaisir du dernier fleuron français en diluant notre indépendance militaire et de dissuasion nucléaire !
« C’est moi ou le chaos » disait-il, et bien avons un président qui prend plaisir à détruire notre nation comme un gamin capricieux détruirai ses jouets !
Qui peut nous délivrer du mal ? C’est toujours de l’étranger qu’il insulte la France, ridiculisant au passage son propre gouvernement à propos de l’Algérie… tout il nous fera, tout car il sait qu’il est au dessus des lois et au dessus d’un peuple qu’il méprise…
C’est de la folie, j’en veux à ces Français de l’avoir réélu ! On assiste sans pouvoir réagir à l’effondrement de notre pays, cet homme mérite d’être destitué. Il y a de quoi avoir la rage au ventre
Macron est un président complètement disqualifié. On peut trembler à l’idée qu’il puisse disposer de l’armement nucléaire comme d’un joujou. De Gaulle doit se retourner dans sa tombe.
Quel garnement, ou veut-il en venir?
A marche forcée il prépare la disparition des ou de notre nation et va a contre sens.
Il y a de plus en plus de conflits dans le monde et alors qu’il faudrait agir pour l’unité du pays il instrumentalise les tensions internationales.
Nous n’avons pas les moyens de ses ambitions, la France s’appauvrit et il voudrait nous faire entrer en » effort de guerre » .
A t-il il conscience que la France s’écroule ?
Qui va payer son train de vie?
Vous « houspillez » macron en le traiitant de « garnement » ! ? … WAHOU ! …
Il est très loin du réel ce « qualificatif au sujet du pire dirigeant que la France aie eue à subir depuis qu’elle est « FRANCE » ! …
DES-TI-TU-TION de toute urgence ! …
en 71 et 72 j avais 19 ans et 20 ans engage volontaire marine ;embarque j ai participe aux essais nucleaires a mururoa 9 champignons j ai ressenti la chaleur d une bombe ;; on pouvais assister aux tirs ; pour la france et son independance et vivre en paix pas pour les autres;;;je suis contre le partage
On commence par le canon Caesar et on finit par l’arme atomique.
Notre président a un bel avenir dans les braderies.
Doté d’un ego surdimentionné il repart en treillis et rangers voulant
s’imposer en fin politique, battu en brèche depuis le début du conflit
ukrainien soit – dit en passant, ainsi que ses qualités de chef de guerre
Un vrai megalo qui ne s’intéresse pas à notre pays dont il est capable de sacrifier l’avenir à des fins personnelles. Dès aujourd’hui quel souvenir laissera -t-il en dehors de celui d’un bonimenteur ?
Les ennemis de l’Europe sont en Europe, et au haut plus niveau, ce sont les von der Leyen, Macron, Tusk, Borell, Sanchez, etc., Et le danger pour l’Europe n’est pas la Russie mais l’Ukraine avec ses milices ultra-nationalistes qui n’accepteront jamais la paix et n’auront d’autre obsession que de relancer la guerre par des provocations.
Le danger de l’UE a TOUJOURS été l’allemagne ! …
Le pire c’est que la construction de ceux « présentés » comme les pères fondateurs de cette UE ont très vite capitulés en faveurs des intérêts de l’Allemagne SAUF le Général DE GAULLE ! …
c’est Mitterand qui en a le mieux symbolisé cette traitrise lors de la « chute du Mue de Berlin » …. C’est vrai qu’il était déjà bien « engagé » dans cette traitrise ANTI-France ! …
Tellement en accord avec vous.
Non ! Non ! et Non !!! Il n’a pas le droit de décider ! Et le peuple de France doit l’en empêcher ! C’est très clair !
Comment? En revotant pour lui?
Au train où vont les choses avec l’entrisme islamiste à tous les niveaux, j’ai prédit, il y a un moment déjà, qu’il ne servait à rien d’interdire la bombe à l’Iran si on offrait clé en main la bombe française à ces gens.
Et les français ont voté pour ça dans leur majorité. Valent pas mieux.
S’il vous plait pas la majorité des français.. la majorité de ceux qui ont vote…c’est donc surtout de la faute des autres…les indécis ,les feignants et les égoïstes..
Non, parmi les électeurs une minorité, retirez ceux qui n’ont pas voté pour lui, + les abstentions + les votes blancs, çà fait pas plus de 20%.
Je n’ai jamais voté pour cet histrion, pas plus que pour ses prédécesseurs qui ont commencé le travail de destruction de la France, honte à eux.
Décidément c’est, une fois de plus en étant à l’étranger que notre président parle de ce genre de gabegie ?
Je rêve !