L’État aurait dépensé un milliard et demi pour des cabinets de conseil : et pour quoi faire ?
Pour les enquêteurs de L’Obs, qui ont rapproché les chiffres de la Cour des comptes et ceux des organisations professionnelles, ce serait plutôt un milliard et demi par an.
Tant qu’à la payer, autant récupérer un peu de sa redevance en écoutant France Inter à dose homéopathique. C’est ainsi que l’on pouvait y entendre, récemment, une journaliste de L’Obs (y a pas de hasard : qui se ressemble…) évoquer le recours de plus en plus systématique à des cabinets de conseil (très souvent anglo-saxons) pour éclairer les pauvres lanternes de nos hommes de l’État.
Premier problème, personne ne sait trop ce que ça (nous) coûte. Ministre de la Fonction publique, Amélie de Montchalin a dû réfléchir longtemps pour avancer le chiffre de 145 millions d'euros sur deux ans. Mais pour les enquêteurs de L’Obs, qui ont rapproché les chiffres de la Cour des comptes et ceux des organisations professionnelles, ce serait plutôt un milliard et demi par an…
Et ce, pour quoi faire ? Si Olivier Véran, par exemple, ne nie pas avoir eu recours à des cabinets de conseil, il assure qu'à aucun moment ils ne lui ont fait prendre une décision sur les masques, les vaccins, etc. Force est donc de conclure que ces consultants extérieurs n’auraient servi qu’à l’éblouissante communication de Sibeth Ndiaye, puisqu’on peine à énoncer la litanie des acronymes des organismes déjà chargés de gérer notre sécurité sanitaire. Mais au total, l’État aurait versé plus d’argent pour des cabinets de conseil que pour la recherche sur le vaccin.
Bercy semble également en manque de cerveaux, puisque Caroline Michel-Aguirre révèle que pour réorganiser TRACFIN - les super-limiers de Bercy qui traquent les financements douteux -, c'est un cabinet de consulting qui s'en est occupé.
Quant à l’Éducation nationale, c’est pour « évaluer les évolutions du métier d’enseignant » qu’elle a signé un contrat de 498.600 € à McKinsey. Interrogé sur les fruits de sa réflexion par une commission d’enquête du sénat, le directeur associé parisien de l’entreprise au bureau a eu du mal à ânonner une réponse plus qu’évasive…
Et que dire de la mission facturée 920.000 euros par McKinsey, en 2019, à la Caisse nationale d’assurance vieillesse pour réfléchir à… la réforme des retraites. On pouvait pourtant légitimement croire qu’au bout de quarante ans, on avait fait le tour du sujet !
Remarquons, par ailleurs, que ces organismes recyclent souvent d’anciens hauts fonctionnaires, mieux placés que personne pour suggérer à leur ancienne administration comment pallier les effets toxiques des mesures défaillantes qu’ils ont eux-mêmes contribué à mettre en place.
Il n’y a, bien sûr, rien d’illégal, ni même de choquant, pour une administration de faire ponctuellement appel à une aide extérieure. Mais dans un pays qui compte autant de fonctionnaires par tête d’habitant (89 selon l'OCDE en 2015, contre 70 aux États-Unis) et auxquels il faut ajouter les « para-fonctionnaires » des associations subventionnées, faux nez de l’État, la banalisation de ce mode de fonctionnement pour déterminer des politiques publiques devient intolérable.
Richard Hanlet
Médecin en retraite, expert honoraire près la Cour d'appel de Versailles
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les immigrés peuvent invoquer leurs ancêtres, pour les Français de souche c’est interdit
Lire la vidéo
49 commentaires
Si on utilise des cabinets conseil, pourquoi avoir tant de hauts fonctionnaires dont c’est le boulot de trouver des solutions.
D’autant que l’essentiel du travail ministériel consiste à décliner les ukases de Bruxelles. Donc entre l’UE et McKinsey, pourquoi intercaler encore des administrations ?
Mais c’est vrai, çà : qu’est-elle devenue la Sibeth qu’on ne pouvait pas faire pire ?
A quoi servent nos élites et fonctionnaires, apparemment pas à réfléchir…. Cela pose pour moi un problème de souveraineté…..
Merci du diagnostic, docteur !
Macron dans toute sa splendeur, rien d’étonnant. La France est décadente, même plus capable de penser par elle-même.
En état de mort cérébrale, constat que Macron se garde bien de signer, ce serait sa mort politique.
En effet cette pratique est intolérable, un gabegie inutile et couteuse.936
A moins que nos fonctionnaires ne soient totalement incompétents, ce qui voudrait dire qu’ils sont placés là à tort et que le concours d’entrée ne vaut rien.
Tous ces représentants coûtent très cher à l’Etat, donc à nous citoyens, pour ne rien faire, seulement pour le décor !
Ou, dans le cas de McKinsey, pour « renvoyer l’ascenseur »?
Une vraie tête de blonde au QI proche du plancher des vaches
Pendant que tout ce monde de pourris se rince, se renvoie l ascenseur , pistonne leur copains , avec l argent de notre travail , de nos impôts, pour ce ramassis de vouyous à col blanc c est open bar, il creuse les déficits augmentent la dette , c est à vomir ,tout ça dans une total impunité, à chacun de leur discours c est la même rengaine , une demande d effort supplémentaire au peuple qui doit se serrer la ceinture, il faut une révolution profonde , renverser la table et déjà voter Zemmour
Une preuve de plus comme quoi il n’y a pas (ou presque pas) de compétence dans les équipes gouvernementales.
Pourquoi et par qui sont-elles élues.
peut etre retrouvera t on certains ministres et leurs collaborateurs ,une fois leur carrière politique interrompue , embauchés dans les sociétés en question avec de très confortables salaires ?…..
Ces sociétés ne sont pas suicidaires. Elles n’embauchent que du personnel compétent. Et travailleur.
Un scandale de plus.
2022 est vraiment, et à plus d’un titre, l’élection à ne pas rater.
Espérons que nous serons assez nombreux à faire ce constat et à voter en conséquence.
quand même bizarre que tout cela sorte maintenant, les soutients de Macron sentent ils le changement de direction du vent????????
Les conseils qui ne servent à rien payés des millions d’euros, les turbines Alston rachetées le double de leur prix, le placement des copains incompétents dans les plus hautes instances…tout ça en 3 jours de macronie. Si les français en veulent encore pour 5 ans je ne peux rien pour eux. Mais cela expliquerait bien la situation décadente de notre pays. Les français se laissent culpabiliser et votent ce qu’on leur dit être le BIEN et souvent, ils votent contre leur avis…Beau résultat.
nous somme dans la panade mais pas assez encore pour que tout le monde comprenne. le coq aime bien chanter les pieds dans la m….
Attendons après le 24 avril pour savoir si les français sont des con citoyens, des con tribuables et des con vertis à la macronie, s’ils veulent d’une France islamiste ou bien d’un radical changement en votant Zemmour ?
Cher collègue je me demande à quoi servent les différentes inspections générales où, pourtant on trouve des gens valables et au fait des problèmes.
Beaucoup plus de copinage que de compétences dans les inspections générales. A supprimer.
J’ai souvent rencontré ce comportement au cours de ma carrière.
Il m’est arrivé de demander un travail à un fonctionnaire qui me demandait aussitôt l’embauche d’un stagiaire et d’un consultant pour l’aider dans sa tache (ce que je refusais, bien sûr).
Un fonctionnaire « occupe un poste », il n’est pas là pour « faire un travail ».
Enorme différence !
c’est le problème du monde du travail en France, en général, les embauché ne sont pas là pour contribuer à l’entreprise; mais sont là pour faire carrière et prendre un salaire….
Je vous renvoie avec humour à la chanson de trust antisocial, qui est je pense complètement d’actualité……
Dans notre république démocratique et populaire, le travail demeure l’exploitation de l’homme par l’homme. Depuis un siècle et sans évolution notable.