Les députés refusent d’étendre la mention « Morts pour le service de la nation »
Le député IDL Thibaut Monnier a défendu un amendement visant à « rendre justice à nos soldats ».
La mort de deux militaires en plein exercice, dans la nuit du 4 au 5 mai, n’y aura rien changé. Le drame angevin n’a pas incité les députés à étendre la mention « Mort pour le service de la nation » à tous les militaires qui disparaissent sur le sol national en entraînement. Une initiative portée par le député IDL Thibaut Monnier, qui était examinée à travers un amendement lors de l’examen, ce mardi 5 mai à l’Assemblée nationale, du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030. Rejeté par 58 votes contre, 47 pour et 14 abstentions, le texte avait reçu un avis défavorable du ministre des Armées et des Anciens Combattants. « Le gouvernement est attaché à ce que la reconnaissance soit différenciée en fonction des circonstances dans lesquelles le décès a pu intervenir », a expliqué Catherine Vautrin. « Aussi malheureux soient-ils, des décès en préparation opérationnelle ne peuvent pas être assimilés à des décès au combat – morts pour la France – ni ceux relevant de la volonté d’un tiers – qui est mort pour le service de la nation. »
« Comme l’illustre l’exercice interarmées et interalliés baptisé "Orion", le retour de la guerre de haute intensité commande à nos militaires un surcroît de combativité, de rusticité et d’exposition au risque de blessure voire de mort. » Lorsqu’il défend son amendement dans l’Hémicycle, Thibaut Monnier veut réparer une injustice. « Chacun peut constater que désormais, les exercices, entraînements et missions intérieures s’inscrivent dans un continuum de préparation à un engagement de grande ampleur et de haute intensité », constate le député de la Drôme. Ce qui justifie, pour lui, que la mention « Mort pour le service de la nation » soit étendue « à tous les militaires qui décèdent par accident sur le territoire national pendant un exercice ou un entraînement qui présente une dangerosité particulière ».
« Tout le monde semble pourtant d’accord »
Le rejet de sa proposition laisse le parlementaire perplexe. Sa motivation provient notamment de ce que cette mention « ouvre l’accès à des compensations financières et matérielles, comme le versement d’une pension de réversion à taux plein ou l’octroi du statut de "pupille de la nation" aux enfants du militaire décédé ». Il y a un an, l’élu déposait une proposition de loi visant à « réparer un manque de reconnaissance de la nation ». Contacté par BV, Thibaut Monnier exprime sa déception et sa frustration, alors que son initiative semble, selon lui, « faire l’unanimité ». « Ce qui me blesse, c’est la différence de discours des ministres lorsque je les rencontre, eux ou leurs cabinets, et les décisions prises dans l’Hémicycle. Tout le monde semble pourtant d’accord. »
Une mesure peu coûteuse mais très symbolique, pour ce proche de Marion Maréchal, d’autant que ce sont 36 milliards supplémentaires qui sont prévus dans l’actualisation de la loi de programmation militaire. Une situation actuelle qui lui semble d’autant plus incompréhensible qu’un officier CRS, décédé en 2020 dans un accident d’hélicoptère en Savoie, s’est vu attribuer par le ministère de l’Intérieur la mention « mort pour le service de la nation ». « Cela ne change rien à l’échelle des mentions honorifiques, cela permet seulement aux familles d’être couvertes », défend le parlementaire, qui désire simplement « rendre justice à nos soldats ».
Il existe, aujourd’hui, 130 « oubliés de la nation », selon le nom de l’association de Jean-Pierre Woignier. Son fils, sous-officier parachutiste au 3e RPIMa, a trouvé la mort en 2017, en plein entraînement, dans un accident de véhicule, et n’aura pas le droit à la mention « mort pour le service de la nation ». Thibaut Monnier ne désespère pas de convaincre et reprend son bâton de pèlerin. L’ancien réserviste n’est pas de ceux qui baissent les bras.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
62 commentaires
Quelle bassesse !
C’est bien fait pour cette armée qui n’en finit plus de sombrer moralement comme numériquement .À force de servir de variable d’ajustement des politiques budgétaires désastreuses de ces 40 dernières années sans réagir et sans protester , comment voulaient-ils que nos politichiens les respectent ?
Voilà ce qu’on gagne à jouer la grande muette ou à attendre bien con fortablement ses étoiles de général pour écrire un bouquin ou aller jouer les grandes gueules sur un plateau télé une fois que sa belle retraite a été assurée . Ces gens ont accompagné servilement notre décadence et la paupérisation de la société francaise comme s’ils n’en étaient pas issus …
Et certains d’entre eux acceptent d’aller combattre pour des sociétés privées en Ukraine pour aider un régime encore plus corrompu que le nôtre !…? À vomir …je ne plains que leurs veuves et leurs enfants .
Je partage assez ce que vous dites sur les généraux opportunistes.. Par contre souvenez vous du général devilliers qui fut littéralement jeté dehors pour avoir contesté la faiblesse du budget » variable d’ajustement « .. par ailleurs,le morts dont on parle sont le plus doivent deshommmes de la troupe voire des sous officiers,formatés pour obéir..pas des décideurs ou des syndicalistes cegetistes…
On donne des légions d’honneur a des mecs qui tapent dans un ballon ou un autre présentateur d’émission. Qu’ont t’ils fait ? Sont ils des héros ? On marche sur la tête dans ce pays et ce au minimum depuis 15 ans…on voit le résultat, un pays en lambeaux
Ces députés ,soit ils s’abstiennent, soit ils ne sont carrément pas là. On ne peut pas dire ,le sort des Français les intéresse au plus haut point.!!!
C’est une excellente idée de la part de ce député IDL.
Ces jeunes gens servaient la France.Ils s’entraînaient dans des conditions pénibles afin d’atteindre le summum de leurs possibilités physiques et mentales.Il en sont morts!
Cet esprit de sacrifice devrait être pris en compte par le ministère des armées afin de leur rendre hommage, en tenant compte du fait que leur décès participait de l’abnégation militaire dans une noble intention.
Tout de même!C’est la moindre des choses lorsqu’on sait qu’on file la légion d’honneur à des artistes qui se foutent de la France comme de leur première chemise!
La Légion d’Honneur a été crée par Napoléon 1er pour les militaires qui défendaient la FRANCE pas pour des pseudo artistes et autres qui ne font rien pour elle sauf la dénigrer. De plus dans la plupart des cas elle est donnée, par complaisance, aux copains d’abord
« Ils »en sont morts.Excusez cette faute de frappe SVP.
C’est une excellente idée de la part de ce député IDL.
Ces jeunes gens ont servaient la France.Ils s’entraînaient dans des conditions pénibles afin d’atteindre le summum de leurs possibilités physiques et mentales.Il en sont morts!
Cet esprit de sacrifice devrait être pris en compte par le ministère des armées afin de leur rendre hommage, en tenant compte du fait que leur décès participait de l’abnégation militaire dans une noble intention.
Tout de même!C’est la moindre des choses lorsqu’on sait qu’on file la légion d’honneur à des artistes qui se foutent de la France comme de leur première chemise!
Encore toutes mes excuses pour cette faute de frappe. »Ces jeunes gens servaient la France ».
20,62% des députés étaient présents.
10% ont voté contre cette proposition.
Une fois de plus, la minorité agissante a validé ce refus, tandis que près de 4 députés sur 5 avaient piscine ou buvette.
Oui c’est vraiment un bon job
Au siècle dernier… les militaires avaient droit à 5% de perte matériel et 7 % de perte humaine… c’était il y a 50 ans et les « appelés » mourraient comme les autres, parfois de négligences de leur commandement…
C’est faux, Bernard47.
Cette histoire de »de »droi aux pertes » est un vieux bobard gauchiste et malveillant.
Tous les accidents déclenchaient, comme aaujourd’hui, deux enquêtes : une enquête du commandement et une enquête judiciaire.
D’après Bernarrd47, notre armée de deux-cent mille hommes aurait « droit » à 14’000 morts par an.
Impossible de cacher une telle hécatombe.
« Mort pour le service de la France » pourquoi pas ?
Mais il ne doit en aucun cas remplacer « Mort pour la France » tel qu’entendu depuis 1915 et qui allie reconnaissance d’un sacrifice au devoir de mémoire.
vous êtes sur de ce que vous dites ? il existe la notion de mort en service commandé
P.S. j’ai oublié les douaniers (et surement beaucoup d’autres), désolé
Un accident de la route pour un employe qui se rend à son boulot est considéré comme un accident de travail bien qu’il ne soit pas à son poste alors un mort au combat ou en exercice pour aller au combat, même traitement !
Bien vu !
Nos militaires (et les policiers aussi) servent la France, et j’ai servi mon pays (sans prendre de gros risques). Tous ces gens sont morts pour la France (et pour leurs familles). Toute personne morte en « service commandé » devrait être morte pour la France, certains « au combat »!
Tout à fait d’accord
Entièrement d’accord avec vous
Ces « dirigeants » distribuent les « Légion d’Honneur » , dilapident les finances publiques mais ne veulent pas reconnaître ceux qui sont prêts à défendre la Nation FRANCE ! …
« tout va bien madame la Marquise ! … » ou PAS ! …
Oui car ces « dirigeants « sont contre la France et agissent pour la détruire
Maintenant on ne peut plus le nier
119 sur 577, ls autres étaient ou? Ils avaient piscine? Le sort des familles de militaires morts en service commandé , ne les intéresse pas? Parce que le ministère des armées ne veut pas de ce titre, juste pour des raisons pécuniaires, les enfants d’un militaire mort pour le service de la nation ou pour la France deviennent pupilles de la nation. A l’époque ou l’état distribue des hochets de la république à tour de bras, qui panthéonise sans compter, nos zélites ne veulent pas honorer ces militaires blessés ou morts au service de la nation…..
C’est exactement la réflection que je me suis faite ! Où étaient les autres députés ???? Ils devraient être payés en fonction de leur présence ! …. Tous ces nantis bien au chaud qui la plupart n’ont certainement pas fait de service militaire !
Les députés devraient être payés sur la base de leur temps de présence effective au siège auquel le peuple les a placés. S’ils ne siègent pas et ne légifèrent pas, c’est du détournement de fonds publics. Imaginent-on un chef d’entreprise qui paierait des employés qui ne sont pas à leur poste de travail. Or les députés sont les employés des Français qui les paient.
Je souscris pleinement à votre commentaire…….. et je suis écoeurée
1) 119 deputes présents a l’assemblée nationale..c’est une honte..pourquoi en paie t on 577?..
2) le gouvernement tient a différencier les « héros » des « autres morts en exercice.. ».. le même gouvernement nomme par un président qui n’honore pas les héros?
Les députés devraient avoir obligation d’être présents, sinon exclusion définitive, tout comme ils devraient avoir interdiction de s’abstenir lors des votes, ils sont là pour représenter les français ils doivent être ou pour ou contre. Ce refus est une ignominie de plus à accrocher au tableau macronien
Attendons la venue de la vraie droite .
Il va être grand grand temps de remettre de l’ordre dans tout ça !
Je crains qu’il soit trop tard. Savez vous que les « teufeers » qui se sont réunis le WE dernier dans le Cher sur une base militaire, étaient plus nombreux que les soldats que la France pourraient aligner aujourd’hui en cas de conflit : une division ? Monsieur Nunez a été incapable après la victoire du PSG, d’empêcher de nuire sur les Champs Elysées des racailles qui n’étaient selon lui « que » 200… Enfin, il est content, il n’y a pas eu de magasins pillés. Bon, il y a eu des gendarmes blessés, une exposition sur le « vivre ensemble » dévastée, 127 arrestations d’individus que les juges vont s’empresser de relâcher, quelque voitures brûlées… La routine, quoi, mais, ouf, pas de pillages. Tout va bien, monsieur Nunez est content de lui.