Jean-Michel Blanquer, victime collatérale de « l’électorat musulman » ?
3 minutes de lecture
Souvenez-vous. Avant Nicole Belloubet, avant Gabriel Attal, avant Pap Ndiaye, il y avait Jean-Michel Blanquer. L’enseignant-chercheur parisien avait été le tout premier ministre de l’Éducation nationale d’Emmanuel Macron, de 2017 à 2022. Un quinquennat sur lequel il a souhaité revenir dans son livre La Citadelle (Albin Michel), paru le 28 août. « Après deux ans de silence, je suis heureux de rétablir des vérités, d’analyser notre situation démocratique et de proposer des perspectives », déclare l’ancien locataire de la rue de Grenelle.
Heureux d’annoncer la parution en librairie aujourd’hui de « La Citadelle ».
Le récit de 5 ans de travail pour le rebond de notre école.
Après deux ans de silence, je suis heureux de rétablir des vérités, d’analyser notre situation démocratique et de proposer des perspectives. pic.twitter.com/ANjkWq2uwc— Jean-Michel Blanquer (@jmblanquer) August 29, 2024
On y lit que le chef de l'État a « une grande intelligence, une très forte puissance de travail, du dynamisme et de la créativité », mais aussi un certain nombre de défauts. Le Président « ne déteste pas les coups tordus » - sans blague ? -, a fait un « usage incongru » de la dissolution et « se crée à lui-même » des problèmes « évitables », analyse l'ancien ministre de l'Éducation nationale Jean-Michel Blanquer, dans une interview au Point.
Une éviction enfin expliquée
Le départ de Jean-Michel Blanquer du gouvernement, en 2022, en avait surpris plus d’un. Car certes, l’homme avait été la cible d’une violente cabale à la suite de son escapade à Ibiza en compagnie de sa nouvelle épouse. Certes, son action au gouvernement n’avait pas été totalement irréprochable. On songe, notamment, à une très contestable circulaire invitant les personnels scolaires à accepter les revendications délirantes des enfants se disant « transgenres ». Le ministre avait néanmoins séduit par sa fermeté sur certains thèmes chers aux Français, comme l’autorité ou la laïcité. En 2018, un sondage Odoxa l’avait même sacré « ministre de l’Éducation nationale le plus populaire de ces quinze dernières années ».
Mais il semble, aujourd’hui que ce soit précisément sa résistance aux offensives islamistes qui ait eu raison de lui. Dans son livre, l’ancien ministre estime ainsi avoir été victime d'une « forme de disgrâce » du Président, qui n'a pas su, selon lui, « valoriser son propre bilan en matière d'éducation ». Il explique notamment qu’en 2020, Emmanuel Macron avait envisagé de le nommer à l’Intérieur, mais que Richard Ferrand, un de ses très proches, s’y était alors opposé fermement en raison des « positions jugées trop raides » de Blanquer sur « l’islamisme fondamentaliste ». Le premier cercle macroniste craignait l’éventuel impact de cette « intransigeance » sur « l’électorat musulman »… Contacté par BV, Richard Ferrand n’a pas répondu pour le moment à nos sollicitations.
Où se révèle, au détour d'un article, que l'électoralisme musulman est bel et bien une préoccupation des élites centristes du macronisme soumises à la "rue arabe" en France... Moi, j'appelle cela de la haute-trahison. Et vous ? pic.twitter.com/VEhVuyS4ts
— Outofnone (@Outofnone1) August 29, 2024
Le poids de la communauté musulmane
Cette révélation, si elle est exacte, confirmerait le poids politique qu’a acquis, en France, la communauté musulmane. L’influence de ce segment de la population ne se limite plus aux seules élections. Désormais, ce qu’on appelle la « rue arabe » (même si « arabe » n'est pas synonyme de « musulman », et inversement) hante nos politiciens. Ces derniers marchent sur des œufs et ne prennent manifestement plus aucune décision sans se demander quel en sera l’effet sur les « quartiers sensibles ». C’est cette lâcheté qui explique sans doute pourquoi l’État a préféré ne pas réprimer plus sévèrement les très destructrices émeutes de l’été 2023, pourquoi le policier qui a neutralisé Nahel Merzouk a croupi en prison pendant quatre mois, pourquoi notre État rechigne à soutenir plus clairement Israël dans son combat contre le Hamas. Le 12 novembre 2023, Emmanuel Macron avait refusé de prendre part à la grande marche contre l'antisémitisme, arguant que son « rôle [était] plutôt de bâtir l’unité du pays ». On pouvait s'interroger sur ce refus. Grâce à Jean-Michel Blanquer, on comprend un peu mieux. Si on n'avait pas déjà compris...
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
L'intervention média
Lire la vidéo
40 commentaires
Malgré la circulaire Blanquer, que je pense sincèrement qu’il a sorti sous la pression de lobbies et de l’aile gauche macroniste, j’estimais réellement Jean-Michel Blanquer, c’était un vrai bon ministre de l’éducation nationale. Et contrairement à Attal il n’a pas juste fait que parler. Sauf que l’EN est un immense mammouth, un ministère qui est le plus en autogestion (l’état profond comme on dit), et que 5 ans ne suffisent pas à remettre l’enseignement sur des bons rails.
Encore un qui, se rendant compte qu’il a péché, vient se confesser auprès des Français. Qu’il leur demande pardon et on verra
Quand une « communauté » atteint 10 à 15 % de l’électorat, c’est inévitable… « Trop tard sont les deux mots qui expliquent tous les échecs. » (Mac Arthur).
Tout est clairement dit. Il n ’empêche que la circulaire Blanquer favorable aux manifestations ‘transgenre’ des écoliers….laisse un souvenir amer aux citoyens fidèles à la noble tradition de l’Education Nationale, essentiellement étrangère aux lobbies…
Le bac créé par Blanquer est une catastrophe pour l enseignement scientifique. Dommage car sinon il etait pas mal en matiere d autorité des profs par exemple
Bah, de toute façon, lui aussi s’est montré être un rigolo sans consistance, plus occupé à jouer à la marelle en rigolant dans les cours de récréation. Aucune envergure.
Malheureusement, il a eu l’envergure de détruire l’Éducation Nationale !
C’est assez exceptionnel de voir comment les anciens ministres et anciens présidents sont assez critique sur ce qu’ils ont fait lorsqu’ils étaient en situation et ont maintenant les bonnes idées sur le gouvernement de la France. Qu’ils restent tous autant qu’ils sont à leur place actuelle, on n’a pas besoin d’eux.
Il est bon d’écouter de nouveau un entretien de JM. Le Pen en 1989 interrogé par un journaliste (You tube), un autre lanceur d’alertes pas écouté et pourtant, avec 30 ans d’avance il avait raison comme d’autres, « au royaume des aveugles les borgnes sont rois! »
Allez-vous enfin vous réveiller ce grand nombre de Français?
Comme le disait Jean-Pierre Chevènement, « Un ministre, ça ferme sa gueule. Si ça veut l’ouvrir, ça démissionne. » Ha bon?