[INFO BV] Il colle des affiches en hommage à Thomas et finit devant le juge
« Aujourd’hui, je suis soulagé que tout cela soit derrière moi. » Trois semaines après sa garde à vue et sa comparution devant un juge, Thibault, l’un des huit jeunes qui, aux côtés de Chloé déjà interviewée par BV, a collé des affiches en hommage à Thomas dans les rues de Lyon, hésite entre le soulagement et l’angoisse.
D’un côté, le jeune homme est heureux de pouvoir tirer un trait sur cette affaire. De l’autre, sa récente condamnation et l'inscription sur son casier judiciaire lui laissent un goût amer. Pour avoir placardé les murs de Lyon d’affiches à la mémoire de Thomas, tué à Crépol le 18 novembre dernier, Thibault se voit condamné à 150 euros d’amende. Une somme à laquelle s’ajoutent 60 jours-amende pour possession, dans sa voiture, d’une bombe poivre (arme de catégorie D) d’une valeur de 420 euros, et 127 euros de frais de justice. Une condamnation assortie d’un retrait du permis de chasse ainsi que d’une interdiction de le repasser et de détenir des armes pendant trois ans. « Le permis de chasse et la confiscation de mes fusils - parfaitement en règle, assure-t-il -, c’est ce qui me coûte le plus », nous confie-t-il. Auprès de BV, il revient sur les événements qui l’ont entrainé à comparaître pour la première fois devant un juge.
Deux nuits en garde à vue
Comme Chloé, Thibault est profondément « révolté » par la mort de Thomas. Alors que des collectifs identitaires planifient une manifestation, malgré l’interdiction de la préfecture, Thibault, qui ne milite plus depuis plusieurs années, décide de ne pas y participer mais de rendre hommage malgré tout au jeune rugbyman de 16 ans. « Je me suis beaucoup identifié à lui. C’était moi il y a dix ans. J’avais besoin d’être actif. Je voulais exprimer un sentiment de colère que beaucoup partagent », explique-t-il. Il imprime alors quelques visuels (dont l’affiche « Thomas tué par des barbares »), achète du matériel de collage dans un magasin de bricolage et motive quelques amis.
Ensemble, ils placardent leurs affiches sur les murs du Vieux Lyon. Repérés par la police, Thibault et ses amis sont interpellés et placés en garde à vue. Alors que Chloé et cinq autres membres de l’équipée sont libérés au bout de 24 heures, Thibault et un autre jeune homme sont gardés au poste. Audition, perquisition, attente, angoisse… Après deux nuits au commissariat, Thibault, qui n’a toujours pas réussi à prévenir ses proches, apprend qu’il va être déféré devant un procureur. Grâce à un policier, il parvient enfin à contacter sa famille qui lui envoie un avocat.
Devant le procureur, le motif d’incitation à la haine raciale, un temps invoqué pour justifier leur garde à vue, tombe rapidement, faute d’éléments. « Je craignais beaucoup l’inculpation pour haine raciale - ça fait mauvais genre, sur un CV -, donc j’ai été soulagé de voir que le procureur ne la retenait pas », nous raconte-t-il. Après plusieurs heures d’attente, il comparait enfin devant un juge « sur reconnaissance préalable de culpabilité ». Devant le magistrat, Thibault comprend qu’il doit faire profil bas. « Le juge a essayé de me pousser à bout, n’a pas arrêté de me faire la morale et m’a fait des procès d’intention particulièrement désagréables. Mais j’ai pris sur moi et serré les dents », se souvient-il, certain d’avoir adopté la bonne attitude. Finalement, le juge suit le procureur et le condamne à plusieurs amendes. Son ami, qui comparaît juste après lui, tente d’adopter une autre stratégie. « Il a essayé de se défendre, de se justifier et je pense que ça a énervé le juge », nous rapporte Thibault. Une posture qui vaut malheureusement à ce jeune papa de voir son procès reporté au mois de février.
Faire d’eux un exemple
Désormais en liberté, Thibault maintient que la Justice a voulu faire d’eux « un exemple ». S’il regrette d’avoir un casier judiciaire, il pense que leur action a « au moins eu le mérite de médiatiser la mort de Thomas ». Un sentiment partagé par Chloé. Il y a quelques jours, la jeune femme confiait à BV avoir été remise en liberté sans information sur les suites judiciaires. Aujourd’hui, elle a été informée qu’elle écoperait d’une amende pour collage sauvage.
Clémence de Longraye
Journaliste à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Un vert manteau de mosquées
Lire la vidéo
105 commentaires
Pourquoi le juge lui a retiré son permis de chasse! quel rapport avec le collage des affiches ou même sa bombe au poivre!
l’arbitraire de ce juge est sympthomatique de la justice d’aujourd’hui.
Quelle honte ce pays ou on ne peut plus s’exprimer ,bien sur ils auraient du enlever le mot Barbare et le remplacer par abruti ou illettré.
Et si on poursuivait tous les auteurs d’affichage sauvage ? surtout en période électorale. Cela rapporterait gros en amendes à l’état et encombrerait un peu plus la justice. Pour une fois que cet affichage mettait en avant une victime sans commentaire et pas des promesses sans lendemain.
Honte à la justice Française !!
Et la police commence à m’énerver sérieusement…
C’est par ce type de jugement qu’on voit la duplicité des juges avec l’extrême gauche . Ces jeunes n’ont rien fait de répréhensible , ils ont simplement collé des affiches à l’effigie de Thomas sans aucun message de haine. Il ne faudra jamais oublié que Thomas a été tué par des barbares venus pour ,tuer du blanc .
justice arbitraire
Justice de gauche , voir d’extrême gauche avec la complicité tacite de certains policiers eux même de gauche qui préfère emmerder un simple citoyen et caresser le délinquant.
c’est scandaleux qu’un tout petit juge prenne cette décision ridicule. J’en suis sur que ce juge n’aurai pas le même courage devant un extrémiste de gauche ou un trafiquant de drogue voir même devant des écologistes du dimanche
Une partie de la justice est pourrie et ne juge pas en fonction du droit mais en fonction de leur ressenti d’extrême gauche.
Tous les jours, nous constatons combien l’ensemble de nos dirigeants appliquent avec méthode leur plan diabolique de faire disparaître le Français. La France ne sera bientôt plus peuplée que d’individu sans racine, sans héritage qui seront interchangeables mais qui ne feront plus nation. Qui pourra expliquer à nos pseudos élites que sans ciment, le sable n’offre qu’un relief changeant où tout finit par disparaitre.
Et pendant ce temps, les politiciens s’apprêtent à sortir de la Loi immigration les questions de l’AME, du droit du sol, et des prestations sociales, véritables pompes aspirantes à migrants. Les ennemis de la nation socialistes, communistes, écolos et évidemment LFI s’en réjouissent… Ce sont bien là les domaines cruciaux qui devraient donner lieu à référendum. Et peut-être pourrait-on en faire un aussi sur ce que pense les Français de cette indépendance des juges politisés…
Et en matière de tags qu’ils disent à Gauche, décoratifs, une culture, laisser la libre pensée s’exposer, etc…est ce que les Juges les condamnent aussi ? Est ce que c’est prévu par la Loi et avec autant de gardes à vue et pénalité financière ? Parce que moi et certainement beaucoup d’autres français, ça me contrarie fort en tant que bon citoyen. Ces tags inscrits sur propriété d’autrui et sur les bâtiments de la République, c’est mes impôts….Ces tags dégradent les biens, la vue…Combien sont arrêtés, et combien condamnés….?
Arrêtés par la police! elle ne pouvait pas fermer les yeux sur un truc pareil la police? Qu’elle ne s’étonne pas ensuite qu’elle ne soit pas soutenue par le peuple.
On ne peut qu’être en admiration devant cette justice d’une efficacité exemplaire :
Forte avec les faibles et faible avec les forts !
Elle est belle la justice.
Qu’en serait-il de celui, (Oups, ou celle), qui aurait affiché son attachement au « petit ange » ?