[INFO BV] Dissuasion nucléaire : le RN réfléchit à une procédure de destitution d’Emmanuel Macron
« Aller jusqu’à partager la dissuasion nucléaire nationale, il n’en est pas question ! », tranche Jean-Paul Garraud.
Au RN, la volonté prêtée à Emmanuel Macron de partager avec l’Allemagne la puissance nucléaire française ne passe pas. Le député européen, ancien magistrat et chef de la délégation RN au Parlement européen, le dit sans ambages à BV, dans un entretien vidéo à paraître samedi soir : « Il y a un sujet sur lequel on est intraitables, c’est le partage de la souveraineté française en matière de défense. Et le partage potentiel de la défense en matière nucléaire que monsieur Macron voudrait bien partager avec l’Allemagne. La défense et la dissuasion française ! », insiste Jean-Paul Garraud. « Il n’en est évidemment pas question. » Le RN prépare donc une réplique à la hauteur de l’enjeu. « On réfléchit très sérieusement, si jamais monsieur Macron partait dans cette direction, à lancer une procédure de destitution », révèle Jean-Paul Garraud.
La procédure de destitution du président de la République est bien prévue par l’article 68 de la Constitution. « Le président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat », énonce cet article. C’est ce que plaidera le RN, un point de rupture. « On en a assez, fulmine Jean-Paul Garraud, que notre souveraineté soit bafouée tous les jours, mais aller jusqu’à partager la dissuasion nucléaire nationale, il n’en est pas question ! »
La synthèse allemande
Emmanuel Macron prononcera justement, lundi, un discours sur la dissuasion nucléaire française en Europe à Brest, où stationnent nos quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins, pièces maîtresses de la dissuasion nucléaire française. Il est attendu au tournant. Cela fait, en effet, plusieurs mois, voire des années, qu’Emmanuel Macron tourne autour de cette idée et l’évoque dans des réunions internationales. Ce Président sans majorité au Parlement français, tombé très bas dans les sondages d’opinion et proche de la sortie en 2027, ne rate plus une occasion de remettre le sujet sur la table. Le vendredi 13 février, le président de la République est à Munich pour la 62e édition de la Conférence sur la sécurité. Devant la presse, il tourne autour du pot : « Nous sommes en train de concevoir et, dans quelques semaines, je détaillerai cela, mais nous avons engagé un dialogue stratégique, évidemment, avec le chancelier Merz mais aussi avec quelques dirigeants européens afin de voir comment nous pouvons articuler notre doctrine nationale qui est garantie et contrôlée par la Constitution avec une coopération spéciale, des exercices communs et des intérêts de sécurité communs avec certains pays alliés. » Du Macron pur sucre, long et entortillé. Il cite bien la dissuasion nucléaire française… « C’est important, parce que c’est un moyen d’articuler la dissuasion nucléaire dans une approche holistique de la défense et de la sécurité, dans le cadre d’une "culture stratégique" franco-allemande », explique le Président français.
Le chancelier allemand, lui, est nettement plus clair... Il lance, sous le regard satisfait d’Ursula von der Leyen : « J'ai commencé les premières discussions avec le Président français Emmanuel Macron sur la dissuasion nucléaire européenne. » La synthèse allemande.
En octobre 2025, Macron avait dit au Frankfurter Allgemeine Zeitung : « Début 2026, je prononcerai un discours sur la doctrine nucléaire. » On l’attend… Il précisait que des conversations entre différents pays européens portaient sur « une dissuasion nucléaire commune ».
En réponse, Marine Le Pen avait, le dimanche 3 mars 2024 à Marseille, lors de la campagne des européennes, annoncé sa volonté d'inscrire la dissuasion nucléaire dans la Constitution « comme un élément inaliénable de notre souveraineté ». « Nous sommes les défenseurs de la souveraineté nationale », lançait déjà Marine Le Pen.
Une première pour le RN
La destitution du président de la République n’est bien sûr pas acquise… Elle est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour par les deux assemblées. La Haute Cour, présidée par le président de l'Assemblée nationale, doit alors statuer « dans un délai d'un mois, à bulletins secrets ». Il lui faut encore la majorité des deux tiers des membres composant l'assemblée concernée ou la Haute Cour. Depuis une loi organique de novembre 2014, toutes les procédures de destitution ont échoué : celle de 2016 lancée par Les Républicains contre François Hollande, comme celle de 2024 lancée par La France insoumise, déçue que sa candidate NUPES n’accède pas à Matignon. Deux autres propositions insoumises ont été aussi refusées.
Mais l’initiative porte une valeur symbolique forte : pour la première fois, le RN demanderait la destitution d’Emmanuel Macron. Ne ratez pas l’entretien complet de Jean-Paul Garraud sur BV, ce samedi à 18 heures.
Mise à jour ce 26 février à 12h17 : Emmanuel Macron prononcera justement lundi un discours sur la dissuasion nucléaire française en Europe à Brest.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 28/02/2026 à 23:59.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
205 commentaires
Pour une telle responsabilité, la possession du feu nucléaire, il ne faut qu’un seul décideur, sachant que ce n’est qu’un outil de « DISSUASION », car nous connaissons les conséquences de l’usage de cet arme, c’est la réplique immédiate. Donc il n’est pas question de subir cette sanction pour un pays autre que la France. D’ailleurs on peut se poser la question de savoir si le « parapluie nucléaire » américain aurait été activé pour un pays membre de l’OTAN?
Et si le décideur est taré ?
Alors ça finit comme l’autre en 1945.
J’ imagine le bazar, avec le macron qui a envie de pousser sur le bouton, mais l’Allemagne qui n’a pas envie, s’arrange avec la Russie pour signaler qu’elle n’est pas d’accord, le gouvernement suédois réfléchit, les Italiens réclament une réunion d’urgence, il y a des manifestations à Bruxelles devant les immeubles de Bruxxxelles,
Et macron en camisole
Une ambition démesurée pour un si petit personnage. Mais, ne nous moquons pas, après tout on connaît un petit caporal devenu maître du monde pour un temps.
Déjà il n’aurait jamais du être à ce poste, la faute à pas mal de gens, les médias enfin certains et à ceux qui lui donnée la fameuse feuille de route pour destruction de la France
Notre dissuasion nucléaire reste efficace grâce aux SNLE. Elle ne peut pas se partager dans le cadre d’un traité d’assistance européenne telle qu’elle a été déjà évoquée par Ursula. Imaginons que la Lituanie déclare que ses intérêts vitaux soient engagés, cela reviendrait à envisager une riposte sur Paris.
Ensuite, on ne peut pas simplement donner aux Allemands de quoi se fabriquer une arme nucléaire car pour que ce type d’arme soit crédible il faut avoir fait des essais au préalable, or cela me paraît aujourd’hui impossible.
Enfin cette dissuasion nous a coûté cher pendant que les Allemands, de leur côté, nous donnaient des leçons d’économie et sabotaient notre nucléaire civil grâce à la trahison de nos collabos socialos.
Il faut tout de même savoir que l’arme nucléaire est disponible en Allemagne qui achète ses avions F35 aux USA et que la pose de bombes nucléaires sur ces vecteurs est immédiate, avec l’accord des USA, oui, mais comme ils sont caleçons et chemisettes ensemble, c’est une formalité, l’histoire d’amour a commencé dès 1945 .
Quand le RN parle de perte de souveraineté il a raison si pourquoi ne veut il pas du frémit???
Parce que s’il le propose aujourd’hui il perdra les élections. Cela s’appelle le « principe de réalité » !
« Il y a un sujet sur lequel nous sommes intraitables… », dit JP Garraud. 1 sujet! J’en verrai pour ma part bien plus, monsieur du RN…
Quant à lancer une procédure de destitution de Macron, là aussi les sujets ne manquent pas. Elle est èvidente, même si à ce stade n’a aucune chance d’aboutir. Mais lancer portèrent non seulement symbolique, mais surtout politique est essentielle. Témoigner devant le monde entier d’une opposition radicale â ce que promeut l’histrion de l’Elysée. Il est plus que temps.
La procédure de destitution aurait dû être effectuée depuis longtemps puisque les intérêts de macron ne sont ni pour la France ni pour les français.
Et dans la foulée, le RN pourrait également préparer la sortie de la France du bourbier europe. Ce qui hélas, semble avoir disparu des objectifs de ce parti.
Vous préférez un RN élu où un RN pur et dur et un Edouard Philippe élu président ?
Un grand malade ce macaron.
Tout ça pour accéder à la présidence d’une nation européenne pour rivaliser avec Trump.
Faut qu’il dégage.
A coté de Trump, c’est une limace.
Hier le sophiste de l’Elysée déclare humaniste une loi qui aide à mourir et qu’il inscrira à son actif ! Lundi, il va révéler un nouveau mauvais coup porté à la souveraineté française, et puis après, quoi encore ? Son pouvoir de nuisance s’accentue de semaine en semaine ! Voilà pourquoi je ne digère toujours pas la couardise des LR, car une censure aurait permis de rebattre les cartes et d’empêcher le fossoyeur du pays de poursuivre son oeuvre. Une procédure de destitution d’un président haï par le peuple, cela flatte l’esprit, mais cela est et restera de la pure rhétorique.
N’est-ce pas ce même RN qui disait, en gros, il n’y encore pas si longtemps, que cela ne servait à rien d’engager ce genre de procédure, car elle n’avait aucune chance d’aboutir…??? S’il y avait une opposition, une vraie opposition dans notre pays, il y a longtemps que le processus de destitution aurait dû être engagé.
Ceci étant dit, il est impensable, incroyable, que nous puissions envisager de partager notre arme nucléaire avec notre meilleur ennemi !!!
« Partager la souveraineté française en matière de défense , évidemment qu’il n’en est pas question » ! Mais il y a tellement d’autres motifs pour lancer une procédure en Destitution de Macron , qu’en se diluant , ils perdent leurs valeurs et du coup ne sont pas « suivis » ! Mais ça , c’est un peu comme la Constitution : Ça prétend être au Service des Citoyens , alors que ça l’est …… mais au Service du Pouvoir en place !
Depuis le temps que Macron devait être destitué …… Ce dernier trahit son peuple tous les jours depuis qu’il est président.
Enfin ! Ils en ont assez de jouer leur role d’opposition sage et controlee ? Je crains que cela ne soit trop tard .Il faut donc souhaiter un raz de maree electoral au profit du RN aux prochaines municipales …qui changerait la donne au Senat . Mais tout cela prendra trop de temps .Comme dans l’art militaire , les occasions perdues ne se rattrapent plus .
Moi qui avait 16 ans en 58 je peux dire qu’elle m’a coûté cher la bombe atomique parce que tout au long de ma vie j’ai payé des impôts pour ça, pour la recherche, pour la maintenance et en plus j’ai fait mon service militaire dans un centre de recherche atomique, ça aurait pu être pire mais j’ai quand même pris des radiations dont 60 ans après on en voit les effets d’après les spécialistes. La bombe c’est tout ce qui nous reste de notre grandeur il ne faut pas brader ça même pour remplacer la présidente de l’Europe.
Macron est un euro-intégriste. Il ne croit pas en la France et méprise son peuple. Tout ce qu’il a fait, enfin le peu qu’il a tenté, va dans ce sens. On l’entend de plus en plus ici ou là : pour faire barrage aux hégémonies américaines, russes, chinoises, nationalistes, conservatrices, à l’extrême droite surtout, tous ces vilains qui pensent pas comme nous, il faut aller plus loin dans la construction européenne, partager nos avantages stratégiques comme la dissuasion et ne recevoir en retour que leur caution sur nos lignes de crédit qu’ils ont volontairement laissée filer afin de nous soumettre. Depuis 1974, nous avons investi des dizaines de milliards et obtenu notre indépendance pour une fois ; ils s’apprêtent à nous refaire le coup des autoroutes avec des conséquences infiniment plus graves : on paye, ils récupèrent, leur objectif ? que chaque nation ne soit qu’une simple province administrée par un gouverneur sur le modèle américain, et devinez qui se présenterait probablement au poste suprême de cette fumisterie administrative ? Comme on dit, si l’union fait la force, les oignons font la soupe, et nous risquerions bien de pleurer longtemps et de trouver cette soupe amère s’ils y parvenaient.
Bien dit – Bravo !