Face à la dénatalité, une mesure pour rendre la garde d’enfants… plus chère !
Ce n’est pas avec ce genre d’idées que le gouvernement parviendra à endiguer l’effondrement démographique…
Vous faites garder vos enfants ou petits-enfants à l'extérieur de votre domicile ? Vous pouvez bénéficier, à ce titre, d'un crédit d'impôt.
Depuis 2005, un système d’aide vise à alléger la charge financière des familles en réduisant le coût net de la garde d'enfants dans un établissement d’accueil spécialisé (crèche, halte-garderie, garderie…). Ce crédit s'élève à 50 % du montant des dépenses supportées dans la limite d’un plafond de 3.500 euros par enfant gardé, soit un crédit d’impôt maximum de 1.750 euros. Un coup de pouce substantiel et apprécié, mais qui pourrait prochainement être raboté.
La fin prochaine d’une aide pour les familles ?
En effet, Amélie de Montchalin, ministre des Comptes publics, n’exclut pas de réduire cette « niche fiscale » qui profite à plus de 4 millions de foyers par an. En quête de 40 milliards d’économies, Bercy envisage d’en abaisser « le taux » ou « le plafond » du crédit d'impôt afin de s’attaquer aux « dépenses dites de confort »…
Garde d'enfants, jardinage, ménage... Le crédit d'impôt pour l'emploi d'un salarié à domicile bientôt raboté?https://t.co/TleUlXFwDH pic.twitter.com/mjL3wZ8AB7
— BFMTV (@BFMTV) May 30, 2025
Immédiatement, cette piste de réflexion a suscité une grande levée de boucliers, jusque dans le bloc central. « Supprimer ou réformer ce crédit d’impôt sans contrepartie, ce n’est pas faire une "économie", c’est augmenter les impôts sur les classes moyennes qui travaillent », a par exemple fustigé le député macroniste Mathieu Lefèvre, ce vendredi, sur X. Même désapprobation du côté du vice-président du groupe Ensemble pour la République à l’Assemblée, pour lequel cette piste serait « un très mauvais signal pour les Français qui travaillent ».
Face aux critiques, le cabinet de Mme de Montchalin a tenté de se justifier : « L’idée n’est pas de couper à la hache ce crédit d’impôt, a fait valoir un conseiller. Ce que dit simplement la ministre aux parlementaires, c’est qu’elle est ouverte à étudier et expertiser leurs propositions ». Pas sûr que cela suffise à rassurer tout le monde.
D’ailleurs, sur les réseaux sociaux, les Français n’ont pas tardé à faire entendre leur colère. « Et les hauts fonctionnaires et politiques qui cumulent les retraites, on n'y touche pas ? », s’est ainsi agacé Georges. « Et sinon, jamais vous ne baissez les dépenses ? », a abondé Loïc. « En plein effondrement démographique, rendre encore plus onéreuse la garde d'enfants […] Brillant », a également réagi l’avocat au barreau de Paris Philippe Prigent.
Une proposition contraire au bon sens
Il est vrai que la réduction de cette aide à la garde d’enfants serait pour le moins contradictoire avec le « réarmement démographique » voulu par Emmanuel Macron. Difficile de contrer la baisse de la natalité en supprimant les aides à la parentalité…
La situation actuelle est si inquiétante qu’elle demanderait, au contraire, une politique nataliste ambitieuse. En 2024, l'INSEE a encore enregistré une baisse de 2,2 % des naissances en France par rapport à l’année précédente. Une chute du nombre d'enfants moyen par femme qui s’explique par un profond changement des mentalités, mais aussi par des conditions économiques parfois difficilement conciliables avec l’arrivée d’un bébé.
Le nombre de naissances a encore diminué en France en avril, 34e mois consécutif de baisse
➡️ https://t.co/vbGbpr6FxF pic.twitter.com/WrrXKSa9N1— Le Parisien (@le_Parisien) May 28, 2025
À ce sujet — [L’ÉTÉ BV] Réarmement démographique : ne pas oublier que les mères ont été discriminées !
« Parce que c’est notre projet ! », avait beuglé le candidat Emmanuel Macron, durant sa campagne présidentielle de 2016. Ce « projet » consiste-t-il à accélérer la disparition du peuple français tout en le diluant dans un grand bain de diversité ? Si oui, cela semble se dérouler comme sur des roulettes. Encore quelques mesures anti-natalité et la prophétie de Mathieu Kassovitz sur la disparition des Français de souche pourrait bien se réaliser.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Peu importe que les Français soient contre les ZFE tant que Richard Ferrand est pour
57 commentaires
Et celle-ci comme RUNACHER, élue par le peuple des villes a n’en point douter…Pour sûr elle visait dans son projet l’emploi des aides ménagères et autres jardiniers….Elle ignorait donc tout simplement que ce crédit d’impôt , cette niche fiscale, concernait avant tout et principalement la garde d’enfants !
Effarant
Mais franchement,tout ce que touche nos gouvernants se transforme en malédiction pour ceux qui bossent.Car au lieu de faire des économies sur les secteurs de l’immigration,du regroupement familial,de l’aide médicale d’état,de l’aide française au développement,du pognon cotisé pour l’UE,pour tous les comités inutiles et les 400 agences de l’état,le Sénat qui ne sert qu’à engraisser des inutiles, l ‘ARS et j’en passe,et bien non,ils vont encore pénaliser le travail et toujours au profit de ceux qui ne foutent rien et qui profitent du système. En fait,ce n’est pas de l’incompétence de leur part,c’est volontaire pour détruire.Ces gens sont à gerber et impardonnables.
Oui
Et si on commençait par supprimer les privilèges dont bénéfice nos ex-présidents et ex-premiers ministres, que l’Etat montre déjà l’exemple ! Personne ne parle d’un tableau acheté par le coupe Macron au prix de plus de 500000 euros ! Le couple continue à faire la tournée des popotes à l’étranger, donc à nos frais, pour sa future candidature pour remplacer Van der Leyen !
Orban, par contre, a mis en place une politique ambitieuse de la famille , un exemple à suivre
M. et Mme Macron ne risquent pas d’être touchés par les contraintes familiales !
Rendre l’avortement toujours plus facile et se plaindre du manque d’enfants, n’y a-t-il pas un problème ?
Ils ne sont pas à une incohérence près !
En 2024 , 240 000 bébés ont été mis à la poubelle !!
Si en Russie Mr Poutine a réussi a réindustrialiser son pays malgré les innombrables sanctions qui nous ont impacté nous plus qu’eux, a y mener une politique de natalité, chez nous c’est tout le contraire. macron mène une politique de dénatalité en même temps que de déconstruction, de désindustrialisation, de dépècement de la France, de destruction de TOUT.
les milliards sont pas loins de lui : ils sont dans ses poches et celles de ses copains/coquins.
S’ils manquent d’idée , qu’ils demandent a une ménagère qui ne s’en sort pas comment elle ferait ! elle n’achèterais plus de champagne, ne sortirait plus le dimanche avec sa Rolls, bref elle réduirait ses dépenses. Chose que le maire et TOUTE le clique ne savent pas faire et/ou ne veulent pas faire.
Il a même presque réussi à faire vendre par Valls la N.Calédonie aux Chinois !
Celle là aussi est à virer.
Pas seulement, c’est toute la clique qu’il faut virer !
Donc l’en-même-temps macronien est contagieux… faire plus d’enfants ET en-même-temps avoir plus de difficultés pour les élever. Qu’ils arrêtent de chercher les milliards manquants chez les con-tribuables. Qu’ils commencent à chercher — et trouver — chez les politicards et l’immigration.
« Ce que dit simplement la ministre aux parlementaires, c’est qu’elle est ouverte à étudier et expertiser leurs propositions »… C’est ballot, je ne suis pas du tout convaincu qu’elle soit à même d’expertiser quoi que ce soit!
Pour les frais de garde des enfants, pour les femmes seules ou divorcées à ne pas toucher mais pour des foyers gagnant plus de 6000 € par mois , bon on pourrait peut être un peu raboter les aides non ? Je sais que les femmes au foyer c’est ringard mais tout de même si l’on pensait d’abord à l’enfant !!
Les ravages du wokisme
Le FMI et la BCE se chargeront de prendre les décisions que nos politiciens ne pourront ou refuseront de prendre.
Lelonch.C’est justement pour cela qu’ils nous mettent dans la mouise,pour que nous soyons sous tutelle de ces deux organismes afin que nous perdions définitivement notre souveraineté et notre indépendance. Il est là le piège tendu.
Avec de tels ministres on comprend mieux pourquoi le macronisme est à la dérive . L’incompétence à la tête de l’état et on a 3300 Millards de dettes . Les nuls tous unis derrière leur patron .
Elle devrait rejoindre les écolos. Elle ne déparerait pas entre Tondelier et Rousseau!
Mais qu’est-ce qu’ils ont dans la tête ? Un petit pois ?
S’ils ne savent pas comment économiser sans nuire au peuple, qu’ils nous demandent des idées. Nous, les cochons de payeurs, sommes les mieux placés pour les conseiller.
Bien sûr! Supprimer les aides au développement aux pays assez développés comme la Chine ou qui nous sont hostles comme l’Algérie
Supprimer les prestations sociales aux clandestins et aux criminels, qu’on renvoie chez eux à l’issue de leur peine aux Kerguelen..
Réduction du nombre de députés et sénateurs ainsi que de leur rémunération
Suppression de certains avantages aux anciens présidents et premiers ministres
Suppression des subventions aux associations, médias, et j’en oublie
En effet, le projet de Macron est d’une grande simplicité : accélérer la disparition du peuple français, du peuple de souche pour le diluer « dans le grand bain de la diversité », l’empêcher ainsi de se sauver en recréant une France souverainiste, nationale et le fondre définitivement dans une Europe à tendance islamiste, dont Macron serait le Premier Président.
C’est exactement cela
C’est pourtant simple à comprendre! Ceux qui font garder leurs enfants, c’est ceux qui travaillent ou qui ont des sous. Les familles nombreuses, 2 ou 3 épouses, sept ou huit enfants, RSA, allocs et prestations diverses, revenus de guetteur, pas besoin de faire garder les mômes, les fatmas s’en chargent quand ils sont tout petits, puis le dealer en chef les surveille.
CQFD !
Raboter ces avantages aux retraités (qui on cotisé toute leur vie), et continuer à nourrir la terre entière (qui n’a jamais cotisé) : implacable logique de nos gouvernants bas du front…
Aucune décence.
Et oui, la préférence va aux étrangers dans tous les domaines.