Euthanasie : Noelia, le tragique visage du réel face à l’idéologie
L'Espagnole de 25 ans, violée, avait tenté de se suicider en se jetant d'un immeuble et était devenue paraplégique.
Depuis quelques heures, les réseaux sociaux diffusent la dernière interview de cette jeune femme, le regard hagard, triste à mourir. C’est celui de Noelia Castillo, jeune Barcelonaise de 25 ans dont l’euthanasie, autorisée en Espagne, est prévue ce jeudi 26 mars à 18 heures. Libération avait raconté son histoire l’an dernier, la résumant au combat d’« un père fondamentaliste [qui] essaie d’empêcher sa fille paraplégique de mourir ».
« Je n’en peux plus de cette famille, de la douleur, de tout ce qui me tourmente, de tout ce que j’ai enduré. Je n’ai envie de rien, ni de sortir, ni de manger. J’ai beaucoup de mal à dormir et je souffre de douleurs physiques quotidiennes », déclare la jeune femme, dans un dernier entretien donné à l’issue d’un combat juridique de deux ans contre son père pour pouvoir mettre fin à ses jours. Une décision qui a reçu l’approbation de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).
Placée par les services sociaux depuis l’âge de 13 ans, Noelia a subi un viol collectif (certains évoquent l'implication de mineurs non accompagnés). Elle s’est automutilée et a tenté de se suicider en sautant du cinquième étage d’un immeuble. Elle a survécu mais s’est retrouvée lourdement handicapée. Alors que son père bataille pour empêcher l’euthanasie de sa fille, la juge a reconnu que « Noelia conserve sa capacité de prendre toutes sortes de décisions, y compris celle de recourir à l'euthanasie ».
Indignation internationale
Cette affaire émeut le monde entier. Santiago Abascal, le président de Vox, écrit, sur son compte X : « L'Espagne de Sánchez est un film d'horreur. » Pour Nayib Bukele, le président du Salvador, « le monde doit se débarrasser de toute urgence de ces organisations, qui ne sont rien de plus que des cabinets d'avocats de criminels, qui préfèrent littéralement tuer leurs victimes plutôt que de les protéger ». En Allemagne, Marie-Thérèse Kaiser, politicienne de l’AfD, fustige : « Sa vie n'est pas seulement la faute de ses violeurs, mais aussi celle des politiciens qui qualifient d'"ouverture" et de "diversité" l'immigration incontrôlée et les guerres culturelles quotidiennes qui agitent les rues d'Europe. » Aux Pays-Bas, la militante Eva Vlaardingerbroek s'en prend aux dirigeants qui « vous mettent d'abord en danger, puis, quand vous avez besoin d'aide et que cela leur coûte trop cher, vous abandonnent à votre sort ». Mêmes réactions, en France, avec Marguerite Stern : « L’État 🇪🇸 échoue à protéger son peuple, et si les traumatismes sont trop graves, il y remédiera en donnant la mort. » Ou l’avocat Erwan Le Morhedec :
En direct, l'arrivée de la mère de Noelia pr dire adieu à sa fille, victime d'un viol collectif ds un centre de détention pr mineurs, paraplégique après 1 tentative de suicide, que l'Etat va euthanasier... parce qu'il a bon fond. Ca vs va comment, cette p... de société de m... ? https://t.co/OWa1pSJM7H
— Erwan Le Morhedec (@koztoujours) March 26, 2026
Des psychologues réagissent et proposent leurs services : « Je serai joignable par téléphone toute la nuit et toute la journée de demain. Si vous avez besoin de mon aide professionnelle et désintéressée, je suis là. À tout moment. » D'autres font cet aveu d'échec : « En tant que société, nous échouons et nous ne soutenons pas les gens. » Le pianiste James Rhodes se dit prêt à prendre en charge les frais médicaux et psychologiques de Noelia si elle revient sur sa décision.
Réel contre idéologie
Parmi les innombrables réactions, certains prennent conscience de ce qui se joue. Begoña Villacís, avocate et vice-maire de Madrid, reconnaît : « J’ai toujours défendu l’euthanasie sur le plan politique, mais je dois admettre que cette affaire m’a beaucoup changée. Je ne la vois plus de la même façon. »
‼️Begoña Villacís, sobre la eutanasia de Noelia:
"Yo siempre he defendido la eutanasia políticamente, pero tengo que reconocer que este caso me ha cambiado mucho. No lo veo igual ahora mismo". pic.twitter.com/Dx0IoBHmW6— Abogados Cristianosﻦ (@AbogadosCrist) March 25, 2026
Aujourd'hui, combien de personnes défendent encore l’euthanasie par indifférence, relativisme ou idéologie ? Quand celle-ci devient réelle, qu'elle porte un nom et une histoire, celle d’une jeune femme au visage angélique et marqué, alors on prend la pleine mesure du danger. D’une loi qui abandonne ses enfants à la mort et échoue à les protéger.
Nos llega este precioso dibujo de Noelia ♥️ Las oraciones por ella y su familia son más necesarias que nunca. pic.twitter.com/MzuUSlAh1q
— Abogados Cristianosﻦ (@AbogadosCrist) March 26, 2026
« Aujourd'hui, sa demande d'aide médicale à mourir est présentée comme un acte de liberté, alors qu'en réalité, elle exprime le désespoir d'une personne qui n'a jamais été accueillie ni traitée comme elle le méritait, détaille Elena Postigo, docteur en philosophie. Noelia n'a pas besoin que l'État lui offre la mort ; elle a besoin de quelqu'un pour lui redonner un sens à sa vie, de l'aide et la possibilité de guérir. »
Cette tragédie rendue possible en Espagne préfigure ce qu’Emmanuel Macron, Yaël Braun-Pivet et Olivier Falorni aimeraient accélérer, chez nous : le droit de mettre fin à ses jours, sans respecter ni l’objection de conscience des médecins, ni la volonté de la famille. Tandis que nous nous apprêtons à répondre à une vraie souffrance par une fausse solution, puisse cette émotion internationale autour de Noelia, victime de nos renoncements et nos lâchetés, faire prendre conscience de l’échec collectif de notre société.
Iris Bridier
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Les meurtriers de Quentin Deranque sont désignés comme des camarades
195 commentaires
Le plus sordide, c’est, d’une part, le pedigree des dirigeants successifs de l’ ADMD (promoteur de l’euthanasie), d’autre part, l’emploi d’une solution létale permettant de donner la mort tout en conservant les organes, ce qui permet une » vente à la découpe « , grâce à la présomption de consentement au don d’organes.
Si vous avez des infos sur ces pédigrees des dirigeants de l’ADMD, vous pouvez
nous en faire part ? Merci d’avance.
Question à la rédaction de BV :
Je dois ajouter un point qui me semble essentiel dans ce forum de discussion (v. ma réaction de ce 28 mars, 9 heures 35).
Comment la rédaction de BV peut-elle soutenir « mordicus » le Rassemblent national qui, sur ce sujet certes difficile, a fait preuve néanmoins de lâcheté en prétendant donner à ses députés examinant la proposition de loi « d’aide à mourir » une liberté de vote ? Et je me doute que parmi les lecteurs s’exprimant dans ce forum en faveur de l’euthanasie, plusieurs ont voté RN au cours de ces dernières élections, rejoignant en quelque sorte les députés RN qui ont voté en faveur de cette proposition de loi.
Il y a un problème de cohérence lorsque l’on dit soutenir le RN.
Non si certains de leurs électeurs sont pour et d’autres contre, s’agissant d’une question d’ordre intime, c’est au contraire une position louable que de ne pas avoir donné de consigne de vote.
La cohérence consiste à voter selon sa conscience et non en fonction d’une consigne !
C’est révoltant, ce sont ses violeurs qui auraient dû être euthanasiés, ont-ils seulement été condamné…? On tue les victimes qui souffrent et on défend les agresseurs qui font souffrir… c’est à gerber…!
On tue les victimes : c’est faux.
On défend les agresseurs : encore faux.
Attention à vous ! vous risquez d’être arrêté pour faux et usage de faux !
Et blablabla et blablabla…………
Comme d’habitude, tout le monde a la solution….
Pardon, « Cidcampeador », vous qui portez un nom qui inspire honneur et patrie comme on le sait par la littérature, votre réponse est d’une rare désinvolture et d’une certaine petitesse pour parler d’un sujet aussi grave. Ce sujet n’a rien d’un « blabla » ; que faites-vous donc dans un forum de discussion si c’est pour afficher un tel mépris pour ceux qui discutent d’un tel sujet ?
Voici un article pertinent qui devrait servir d’avertissement :
– à de nombreux lecteurs de BV qui estiment judicieux de légaliser l’euthanasie en France (cf. la proposition de loi sur l’aide à mourir) et à certains députés RN favorables à une telle législation ;
– à plusieurs journalistes qui sur ce site brament, jappent et prennent pour un hochet « l’union des droites » lorsque dans ses composantes, on évite d’aborder des sujets de société (on se rappellera au bon souvenir de la rédaction de BV qui fit preuve d’*un silence assourdissant au sujet de ce qui s’est passé dans les EHPADs et des péripéties du passe sanitaire et de la vaccination quasi forcée lors de la crise sanitaire).
Un double avertissement pour éviter d’être superficiel lorsqu’il s’agit de parler des droits fondamentaux.
Mon sang espagnole, mon esprit français , je suis bouleversé par ce manque d’humanité. Un assassinat légal. Qu’es-tu devenu Espagne?
Les progressistes s’alignent sur Aktion T4 en utilisant les mêmes arguments, « vie indigne d’être vécue », « mort miséricordieuse »… a voir la paille à l’extrème droite, il ne voit pas la poutre chez eux, comble du cynisme ils récupèrent en plus des organes en bon état. Du cannibalisme.
La société occidentale et l’UE en particulier n’ont plus que la mort comme projet de société. C’est significatif d’une société nihiliste qui a remplacé Dieu par son plaisir personnel et immédiat (factice et illusoire) et qui s’est vidée de toute spiritualité. Une société désarmée par la bien-pensance portée à un niveau de naïveté confondant. Une société qui en fait, ne retrouve sa liberté que dans l’idée de la mort. Tel est le constat de ce que nous sommes nous-mêmes devenus et pourtant, cela semble plaire au plus grand nombre.
Enfin, hier soir , J ai enfin appris les tenants et aboutissants de cette sombre histoire . Pendant que tout le monde ne parlait que de sa mort , je me demandais pourquoi ,à 13 ans ,a t’elle été mise dans ce foyer où elle a été. violee. Pourquoi on ne parle pas de ses violeurs et de leurs peines de prison etc….
Et c’est comme ça que j’ai compris qu’en Espagne comme en France , des décisions iniques, pouvaient conduire une enfant dans un établissement où sévissent des « mineurs » étrangers qui lui brisent sa vie sans qu’il y ait de poursuites contre qui que ce soit. . Cette jeune femme est morte jeudi mais en fait sa mort date d’il y a bien plus longtemps .Faut il être désespérée pour se jeter du 5 ème étage ! N’aurait on pas pu trouver un autre endroit que ce foyer pour mettre une enfant en sécurité ? La présence des mineurs non accompagnés dont on peut subodorer de mœurs qui n’ont rien à voir avec les nôtres , n’a donc alerté personne ? La jeune fille choquée , désespérée a préférer se défenestrer que porter plainte . Les parents n’auraient ils pas pu le faire , demander des comptes en son nom? . Vraiment, une histoire sordide et indigne qui ne pose pas QUE la question de l’euthanasie.! .
C’est cette même réflexion que je me suis fait. Mais cela ce passe en Catalogne. Tout un programme politique soit disant indépendantiste mais en réalité gauchiste.
On a vite fait de transformer un drame de voyous et de parents absents en un
procès de « gauchistes » qui ne sont jamais loin, en embuscade ! minable !
Devant un tel évènement, on ne peut que hurler de rage, parce qu’il est la synthèse de toutes les horreurs que l’Europe subit de puis des années: immigration invasion, laxisme des gouvernements et des juges, impositions de lois sociétales démoniaques et j’en oublie sûrement.
La justice s’agenouille devant les délinquants et oubli les victimes ..
Tant de souffrance pour cette jeune femme privée de tout espoir, moral, mental et physique à ce point atteints, que l’on ne peut que comprendre son désir d’obtenir la délivrance.
Quelle triste fin. C’est ça la société des » progressistes », des individualistes, des sans-cœur, des fous…
Certains s’opposent à l’aide au suicide demandée par la victime sous prétexte qu’elle n’est pas en fin de vie: elle n’a que 25 ans et aucune maladie mortelle. Ainsi si elle n’avait que 3 mois à souffrir dans son corps, on pourrait l’aider à mourir. Mais comme elle a encore une espérance de vie de 60 ans il faut qu’elle souffre encore durant des dizaines d’années. On voit que cet argument est ridicule. Aussi ridicule que serait une interdiction de tout suicide, sous peine de mort.
Je vais choquer sans doute mais j’assume totalement. Maintenant c’est heureux qu’on ne l’ait pas fait attendre davantage, et comment son père a pu lui infliger 2 années supplémentaires.: pour qu’elle fasse une nouvelle tentative de suicide et se retrouve encore plus sévèrement et douloureusement handicapée. Quand elle avait besoin où était tout ce monde? Au moment de porter plainte où étaient les conseils?Elle n’a pas demandé à venir au monde, vu ce qu’ la vie lui a réservé, au moins qu’on lui accorde sans jugement ni reproche sa décision de la quitter. Qu’elle repose en paix. Qu’on prie pour elle ou qu’on se taise au sujet de son choix qui est respectable.