Mercredi, en Conseil des ministres, Emmanuel Macron, évoquant les violences, « quelle que soit la cause », qui frappent notre pays, a parlé d’un « processus de décivilisation ». Aussitôt, le chœur des pleureuses a donné de sa grosse voix. Pour se désoler de ces violences ? Penses-tu ! Pour reprocher au président de la République l’usage de ce mot nauséabond. Le fils spirituel de Savonarole et de Torquemada - entendez Edwy Plenel - et quelques-uns de ses épigones y ont vu le signe d'une dérive fasciste du chef de l'État : en 2011, Renaud Camus a publié chez Fayard un essai intitulé Décivilisation. Si ce n’est pas une preuve ! Quand le vitrier propose à Edwy Plenel de « remplacer » sa fenêtre, Edwy Plenel le met-il dehors en le traitant de facho ? D’autant que le néologisme n’est pas de Renaud Camus mais du sociologue allemand Norbert Elias, dont les parents sont morts en camp de concentration. La reductio ad hitlerum va être compliquée, même si, dans ce domaine, on sait Mediapart capable de grandes prouesses.
Le mot décivilisation - déjà utilisé notamment par David Lisnard et Bruno Retailleau bien avant Emmanuel Macron - est aussi fort que juste. Plus fort et plus juste qu’ensauvagement, car s’il désigne la même réalité, il décrit en plus une marche arrière : une régression morale. Le synonyme pourrait être un autre néologisme : « rensauvagement ». Retour à la loi du plus fort et du chacun pour soi. Foin de l’honneur et du respect. De la veuve et de l’orphelin. Les femmes et les enfants après. Ou jamais. Oui, c’était mieux avant. Quand nous étions civilisés.
Dans son œuvre « Sur le processus de civilisation », qui comprend deux volets - La Civilisation des mœurs (1975) et La Dynamique de l’Occident (1975), Norbert Elias explique que la civilisation occidentale s’est échafaudée autour de deux resserrements concomitants : la circonscription de la violence légitime autour d’un État solide, en mesure de la contenir et l'utiliser avec justice ; la contention des pulsions par un corset moral d’autocensure, s’exprimant par un formalisme fort dans les rapports sociaux. L’État est aujourd’hui faible, son monopole de la violence légitime est contesté, le corset moral a disparu, emporté par le reflux du christianisme et, par conséquent, de la conscience individuelle qu’il avait développée. Quant aux code de vie en société… les institutrices se font appeler Léa ou Stéphanie par les enfants (« Madame ? Mais je n’ai pas 80 ans ! »), les ministres écrivent des bouquins pornos, les Présidents font des galipettes dans l’herbe avec des youtubeurs et il n’y a guère que les croque-morts qui ne soient pas en jean, les mains dans les poches, lors des enterrements (avec peut-être le macchabée. Et encore).
Toutes les cases de Norbert Elias sont (dé)cochées. Nous sommes bien dans un processus de décivilisation. Emmanuel Macron a raison. Sauf que s’il n’en est pas le seul promoteur - la décivilisation s’inscrit dans le temps long -, il n’a rien fait pour en inverser la vapeur, bien au contraire : C’est McDonald's qui déplorerait la montée de l’obésité. Le en même temps est une forme de schizophrénie. Le Président qui pointe la décivilisation est l’Emmanuel Macron du Puy du Fou, pas celui de Macfly et Carlito. Or, il est « l’un et l’autre », comme dit la chanson. Peu de chance, donc, puisqu'on parle de processus, que le processus de réflexion sur la décivilisation se poursuive : l'autre fera taire l'un.
« La nature d’une civilisation, c'est ce qui s'agrège autour d’une religion », écrivait André Malraux. Plus de religion, plus de civilisation. Ou bien, autre hypothèse, pas tout à fait absurde : autre religion, autre civilisation. La France est Perrette pleurant sur le lait renversé. Comment refaire pousser fleurs et fruits sur un arbre que l’on a soigneusement déraciné et que l’on ne veut surtout pas replanter ?
Mais c’est bien notre président qui a affirmé qu’il n’y avait pas de culture française ! Aussi , ce gouvernement apôtre du pas de vagues, comme ce pauvre Samuel Paty , abandonné par par sa hiérarchie, et combien de reculades face à un communautarisme de plus en plus revendicatifs. Abandon aussi de la culture français , Mme Retailleau ministre qui ne sanctionné pas l’usage de l’écriture inclusive. comme dit dans l’article un président qui reçoit Carlito et McFly et aussi Pif gadget et qui en plus s’éclate en boite de nuit lors d’un voyage officiel en Afrique. alors c’et pas avec tout ça qu’on va retrouver un peu de civilité ,d’autant que tout ce qui porte un uniforme peut être caillassé , agressé sans qu’une Vraie sanction ne soit prononcée .
Je ne doute pas une seconde qu’il jubile lui et ses sinistres Ministres. Le pire arrive.
Encore un coup de com !
Nos gouvernants s’indignent, s’inquiètent et condamnent en permanence. A l’occasion, ils se déplacent. C’est un bon début mais il faudrait peut-être penser à agir, non?
« Les minarets seront nos baïonnettes, les coupoles nos casques, les mosquées sont nos casernes, les croyants nos soldats » disait certain grand Turc…Face à cela, de quoi disposons nous ? De buveurs de bière qui résistent à la terrasse des cafés, voire allument des bougies et dont lesdits soldats n’auront surtout pas la haine ? Des fantassins LGBTQ et leurs « fiertés » ? Des « décoloniaux » qui déboulonnent à tour de bras ? De gentils restaurateurs qui rachètent les églises du XIIème siècle vendues à l’encan par ceux qui, malgré leurs obligations, ne peuvent plus les entretenir, afin d’en faire des « lieux de vie » ? Il n’est donc rien de moins sûr que nous ne gagnions une nouvelle bataille de Lépante…
Absolument ! Déjà que certains » de souche » ont énormément de mal – lobotomisés qu’ils sont devenus via nos amis américains, au supermarché/télé/bagnole/fausse musique/modernité-mode/sexe débridé et maintenant smartphone à la place de livres ou revues- à s’imposer les contraintes morale de base dont un vague souvenir devrait leur rester de l’école, la première communion et la famille ; En plus, on leur balance en tant que « semblable en humanité » des hordes de sauvages de fin fond de brousse ou des sables, en essayant (facilement) de les convaincre que tout est normal et va dans le sens de l’histoire ( le rappel des grandes invasions de l’Est :Yamnahas indo-européens et autres huns et tatars, qui n’avaient rien à voir avec le déferlement Sud-Nord): Il fut un temps où Néanderthal, plus intelligent et plus sensible que Erectus prétendûment Sapiens, a été carrément éliminé ( voire bouffé )…
Tiens ! il sort enfin de son coma profond grâce au neveu de Brigitte Macron. La violence soudainement, il commence à la ressentir lui aussi. Peut-être que cet acte sur le neveu sera un mal pour un bien ?
La « decivilisation » est la conséquence directe de l’invasion. A méditer.
L’ensauvagement n’est pas un retour en arrière mais un constat alarmant « de révolution » de notre société dans la perte de ses valeurs et de ses régles de conduite (morale) acquises par des siècles d’évolution, nous ayant permis d’accéder à la civilisation… L’invasion subie et le résignement, voire la soumission ne sont pas des choix de société, encore moins des volontés même si elles se revendiquent « progressistes »… C’est justement cet ensauvagement qui provoque et accompagne toute décadence.
Mais le mot « ensauvagement » (et le réel de « l’ensauvagement ») a peut-être le tort d’être surtout utilisé par Marine Le Pen depuis déjà de nombreuses années !
Décivilisation et rensauvagement (« défaire et remplacer » se veulent eux, évocateurs d’un retour en arrière) ne sont que des néologismes, au mieux synonymes, qui n’apportent rien de nouveau à la Langue de Molière.
(Même si le Larousse se fait trop souvent « pelleteuse »).
La récente agression du neveu a peut-être fait réfléchir Tonton… Que faire pour remédier au problème ? Je lui suggère déjà de changer de ministre de la justice…Et au lieu de choisir un avocat qui a bâti sa carrière en défendant des crapules, qu’il en choisisse un qui défend les victimes !
Tellement vrai ! Vous avez mille fois raison.
Décivilisation est un mot barbare, prétentieux pour ne pas employer les mots : « révolte, contestation, opposition suicidaire, : notre président est prétentieux et incapable ( appelons un chat , un chat et « Macron, un fripon » ) : l’acte concerné est un acte de révolte : le président doit démissionner !!! SRGC
Ce texte est sublime. Une pièce artistique.
Belle écriture chère Gabrielle.
Pour moi le grand responsable est l’hypocrite Macron. Depuis 6 ans c’est le chaos en France. Aujourd’hui il fait semblant de découvrir la décivilisation parce qu’il voit monter la révolte de tous les Français. Ses trois gouvernements d’incapables ministres tous enfants de bourgeois de drauche n’ont jamais voulu respecter le régalien.
Deux ministres à remplacer immédiatement Dupont Moretti et Darmanin. Les citoyens veulent de la sécurité partout.
Si les prisons sont pleines, nous devons remettre en place la peine de mort. Il n’y a plus de choix pour faire respecter notre police et la gendarmerie et le personnel hospitalier.
Les seuls qui aient le quasi droit de mort sont les malfrats et les militaires en cas de guerre. Les malfrats peuvent tuer sans trop risquer et avec les magistrat « border line » et les remises de peine… L’automobiliste est presque plus sanctionné et en outre lui a droit à la double peine, retrait de points PLUS amende…
Nous sommes d’accord.
*****
C’est délibérément, sciemment que Macron « décivilise ». Il est là pour cela.
Salomon a demandé sagesse et bon sens, si seulement nos politiques en avaient même sans demander !
Pour ce qui me concerne , ça fait 6 ans que j’écris ici ou là que Macron est « Nocif » pour la France ! Davantage que Hollande , alors qu’au cours de son mandat , je ne pensais pas que nous puissions avoir pire ! Effectivement , si la France est en cours de « décivilisation » , l’énergumène en question en est devenu , de très loin , le premier contributeur .
J’ai beau chercher , je ne me rappelle pas avoir vu l’ensemble des présidentes de la « République française », de Mitterrand à Hollande, en train de participer à des hommages devant des cercueils que macron en 6 ans ! …
Sa dictature idéologique et ses activités sociologiques ont atomisé la FRANCE mais il accuse les autres tel un sale gosse « c’est pas moi … c’est eux ! … » Le nez dans la merde, il continuera à dire que c’est les autres qui puent ! … L’auto proclamé « premier de cordée » étrangle le peuple français avec sa corde européiste/mondialiste et pour s’assurer que ça va être efficace, il compte sur vonderlayen et met la FRANCE « aux dépends » des USA et de l’OTAN …
Ce couple de coucous politicards ont l’infamie de la corde qui dit à son pendu: « je suis ton seul soutien ! … »
macron et son bilan ont un qualificatif commun dans tous les domaines: la mort qui cloue le cercueil de la FRANCE !
Mort de la Santé
Mort de La Sécurité
Mort de La Justice
Mort de l’Education
Mort du Nucléaire électrique
Mort de L’EMPLOI
Mort de La Souveraineté FRANCE
Ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines?
Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu’on enchaîne?
Ohé, partisans, ouvriers et paysans, c’est l’alarme
Ce soir l’ennemi connaîtra le prix du sang et les larmes
Décivilisation, oui il ne fallait pas être Einstein pour le découvrir. Le plus surprenant c’est que le président l’annonce presque naïvement. Ne réalise-t-il toujours pas qu’il est aux manettes et que veiller au bon fonctionnement de la France c’est son rôle. Les disfonctionnements dans les domaines régaliens se sont accentués depuis son arrivée à l’Elysée. En ignorant l’ensauvagement de notre société, en nommant des ministres tels que Dupont-Moretti et Pap Ndiaye … il est en partie responsable de cette décivilisation. Il est le seul à pouvoir faire changer les choses mais il est aveuglé par son idéologie et semble réaliser aujourd’hui ce que la plupart des Français dénoncent depuis des années. Décivilisation oui, alors qu’allez-vous faire Monsieur le Président ? Nous attendons des actes, le temps n’est plus aux paroles aussi justes soient-elles.
Très bonne analyse Gabrielle. Vous avez fait le tour du sujet. Pour vous accompagner, une brutalité de l’esprit me vient . Tout rapprochement avec votre sujet serait de mauvais goût. Que peut-on attendre d’une « lopette » à la tête d’un Etat ? Elle s’applique trois théorèmes. « Dans le paraître tu t’appliqueras ». Ce qui la rend courtisée, adulée, par sa simple présence ou verbiage. Le théâtral avant tout. Heureuse ! » Dans l’inaction tu te maintiendras » . Ce qui lui évite d’affronter, de prendre des coups qu’elle reçoit malgré tout , l’action inhabituelle la rendant totalement maladroite, voire pointée du doigt. « Dans la déconstruction tu t’efforceras » . Un réflexe qui lui évite de mettre en avant son impuissance à construire et qui la rend première de cordée des minorités agissantes en promotions négatives. Elle délègue.
Ça ce voit tellement qu’il ne peut même plus mentir pour évoquer les faits