Dans Libé, 600 professionnels du cinéma crient haro sur Bolloré
Délire paranoïaque ou tentative désespérée de rafistoler une hégémonie culturelle fissurée ?
À la veille du festival de Cannes, pas moins de 600 professionnels du cinéma rassemblés dans un collectif appelé « Zapper Bolloré » ont signé une tribune, dans Libération, pour « dénonc[er] l’emprise de Bolloré sur le septième art ». Il est des terrains de chasse gardée que la gauche craint de voir lui échapper, au point de ressortir l’épouvantail éculé de la menace d’« une prise de contrôle fasciste sur l’imaginaire collectif ». « Depardon, Binoche, Haenel … », titre Libération : les points de suspension sont sans équivoque car, manifestement, chez les célébrités, la levée de boucliers n’a pas l’ampleur escomptée — à moins que le danger ne soit surestimé.
Crier haro sur Bolloré
Le cinéma français tient à son pré carré : partout autour d’elle, la muraille idéologique de la gauche s’écroule, mais s’il doit rester un dernier bastion de l’entre-soi, après l'édition avec l'affaire Grasset, ce sera le cinéma. C’est en tout cas ce que voudraient croire les signataires de cette tribune. Le choix du support n’est pas anodin : Libération n’est pas particulièrement reconnu pour la neutralité de sa ligne éditoriale. Tout comme le choix d’user de l’écriture inclusive, d'ailleurs. Manifestement, ces professionnels ont du mal à cacher leur militantisme, même quand il s’agit de « construi[re] ensemble un mouvement capable de défendre [leur] indépendance et la possibilité de créer, de diffuser et de programmer librement, comme certain·es s’emploient déjà à le faire ». De quoi s’inquiètent ces « producteur·ices, distributeur·ices, exploitant·es, cinéastes, technicien·nes, travailleurs et travailleuses du cinéma, et avant tout citoyen·nes » ? De voir que « par l’intermédiaire de Vivendi, Vincent Bolloré détient déjà la chaîne Canal+ et ses filiales, dont Studio Canal, numéro 1 de la production de cinéma européenne. Avec l’ajout des 55 cinémas UGC de France et de Belgique, notamment celui des Halles à Paris, le plus fréquenté d’Europe avec plus de 2,5 millions d’entrées annuelles, Bolloré sera en position de contrôler la totalité de la chaîne de fabrication des films, de leur financement à leur diffusion sur petit et grand écran » : la bête immonde a un nom.
« Non à l’uniformisation des films ! »
Pourtant, il faut avouer que la ligne de défense qu’ils se sont choisie est cocasse : « Non à l’uniformisation des films ! », proclament-ils, en ajoutant, d’un ton mi-menaçant mi-sentencieux : « Voulons-nous prendre le risque que demain ne soient plus financés que des films de propagande au service d’une idéologie ? » On se demande de quelle propagande idéologique il s'agit, puisqu'on se souvient qu'un film comme l'Histoire de Souleymane a pu profiter des financements de Bolloré. Il faut dire que le collectif « Zapper Bolloré » n'a vraiment pas peur des mots : « La bataille culturelle dont on parle partout ne désigne pas un simple affrontement d’idées. En laissant le cinéma français aux mains d’un patron d’extrême droite, nous ne risquons pas seulement une uniformisation des films, mais une prise de contrôle fasciste sur l’imaginaire collectif. » Rien que ça ! Étonnamment, cela ne dérangeait pas ces résistants en carton-pâte quand l’imaginaire collectif était sous contrôle de la gauche. Et tant pis d’ailleurs, si ça ne faisait pas franchement rêver le public : l'échec, malgré le gavage d'argent public dont il a bénéficié, du navet Toutes pour une en est peut-être le meilleur exemple.
Procès d’intention
En réalité, le collectif intente bien un procès d’intention à Bolloré : « Derrière son costume d’homme d’affaires, le milliardaire ne cache pas qu’il mène un "projet civilisationnel", réactionnaire d’extrême droite, à travers ses chaînes de télé comme CNews et ses maisons d’édition. Si l’influence de cette offensive idéologique sur le contenu des films a été pour le moment discrète, nous ne nous faisons pas d’illusion : ça ne durera pas », prophétise le collectif.
Dans un article qui accompagne la tribune même, Libération est forcé de reconnaître que « cette année, le groupe a en tout cas rendu possible l’existence de films présentés à Cannes, aussi variés que la Vénus électrique de Pierre Salvadori (en ouverture), Garance de Jeanne Herry, Histoires parallèles d’Asghar Farhadi, Histoires de la nuit de Léa Mysius, Soudain de Ryusuke Hamaguchi, L’Objet du délit d’Agnès Jaoui, Mémoire de fille de Judith Godrèche, L'Abandon de Vincent Garenq […] », c’est simple : « En 2025, l’éclectisme des 71 films acquis par Canal+ exclut tout procès d’intentions idéologiques », résume le journal. Marie Masmonteil, présidente du collège long-métrage du Syndicat des producteurs indépendants (SPI), explique même à Libé que « c’est une chance d’avoir un système qui contraint Canal+ à financer le cinéma européen quel que soit son propriétaire. Nous ne discutons pas en direct avec Vincent Bolloré. S’il avait voulu avoir une politique d’orientation éditoriale, il l’aurait fait […] »
Alors, de deux choses l’une : soit 600 professionnels du cinéma sont atteints de délire paranoïaque, soit 600 professionnels du cinéma tentent de raviver la vieille chimère des heures sombres pour rafistoler leur hégémonie culturelle fissurée.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 09/06/2026 à 15:45.
Victoire Riquetti
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
88 commentaires
La France dispose d’un grand vivier de Réalisateurs de talents reconnus à travers le monde et peut compter chaque année sur l’émergence de nouveaux auteurs tout aussi talentueux.
Continuons de les soutenir.
Et pourquoi Nicolas devrait payer ?
Non a ces réalisateurs de trouver des fonds et des sponsors privés. Si ils sont bons leurs films auront du succès
s
Vous avez raison Vert, que ceux qui veulent subventionner le cinéma français le fassent mais avec leurs deniers, ils ont le droit, je suis tolérante moi, mais je ne trouve pas normal de payer via nos impôts des films souvent de qualité douteuse, bien woke qui fait 5 personnes par séances, donc plus de subventions mais des cagnottes à qui veut donner, et en plus nous ferions des économies
A lieu de subventionner ces « machins », de beaux patrimoines pourraient être restaurés et sauvés
CE COMMENTAIRE RESPECTE LA CHARTE QU IL NE VOUS PLAISE PAS C EST UNE CHOSE MAIS IL N EST INSULTANT JUSTE IRONIQUE DONC AUCUNE RAISON DE NE PAS LE PUBLIER DE TOUTE FACON JE VAIS CONTINUER A LE METTRE TOUS LES JOURS
K1974
Merci car grâce à vous je vais aller au restaurant fin du mois
J’explique : j’ai fait connaitre BV à mon compagnon et lui parlait souvent de vous enfin il m’entendais souvent maugréer contre vos commentaires répétitifs et au contraire de mes opinions
Bon il trouvait que j’abusais un peu , soit
Hier nous avons fait un pari, je lui ai montré tous les sujets du jour et je lui ai dit « il ne postera que sur celui là », les autres , sociétaux il s’en tape , pour exemple un pauvre gamin molesté par …… rien à en faire bien sur , à côté du sujet Bardela et maire de St Denis (je ne veux pas d’ennui car je suis sure d’écorner son nom donc je me contenterai de le désigner ainsi)
Et ensuite, je lui ai dit, il va dire « ça , ça et ça », tellement prévisible, et on a parié un restau (j’étais sure de gagner mais bon)
Bon donc on a lu tous les sujets et les commentaires, comme prévu pas trouvé les vôtres dans les sujets sociétaux, (j’ai commencé à jubiler) et pile le sujet bien comme vous les aimez, comme un taureau devant lequel on aurait agité un drapeau rouge, et double bingo, bah exactement ce que j’avais dit, les termes, tellement répétitifs
Nous avons continué et sur les autres rien bien sur !!
J’avais donc gagné mon restau, merci donc, promis je boirai un coup à votre santé, je vous le dois bien
Pour ce matin, j’ai voulu rejouer mais mon ami pas trop bon joueur a décliné, dommage j’avais tout bon une fois de plus, quelle constance en tous cas….
Vous comprendrez que je n’ai plus envie de commenter vos commentaires si ressemblants les uns des autres….et dans lesquels je ne me retrouve pas, alors que vous nous englobez dans vos « nous » que NON en fait ….
je suggère aux élécteurs de ‘l »horrible extrême droite » de boycotter les films de ces révolutionnaires aux petits pieds, (mais bien au chaud dans leurs privilèges)
MOi c’est fait depuis longtemps !
Oh moi aussi, pour cela que je ne trouve pas normal de subventionner des films que je n’irai pas voir de toute façon
Et puis je n’ai pas les moyens, moi je pense aux petites gens dont les préoccupations ne sont pas le cinéma mais remplir leurs assiettes et celles de leurs enfants, le réservoir de leur voiture, payer les diverses factures, se soigner, alors pour moi le cinéma est accessoire , n’en déplaise, peu de gens n’ont pas les moyens d’aller 80 fois au cinéma par an !!!
il est temps pour Bolloré de ne plus subventionner le cinéma françasi, ces guignols qui crachent dans la soupe iront chercher du boulot ailleurs
Quelle bonne nouvelle, la gauche se croyait en possession exclusive de ce qu’ils appellent la culture et en a bien profité pour s,enrichir sur notre dos et faire sa propagande ; et toc, arrive un autre bord qui a du succès sans qu’il force à ce qu’on l’écoute, crime de lèse gauche caviar..
Enfin on voit le vrai visage de notre dictature culturelle, son intolérance, ses magouilles, son système mafieux et ses soubresauts pour durer coûte que coûte.
Merc8 à eux de nous montrer leur vraie nature, on apprécie et ça nous aide à voter.
Libé… la honte (subventionnée) de la presse !
Les films sont comme le pays en décomposition . Quand on regarde les acteurs des vieux films il n’y a pas photos. C’est comme dans la presse n’est pas un bon professionnel qui veut.
Quand Vincent Bolloré embauche la propagandiste pro-Poutine Xenia Fedorova, ex-patronne de Russia Today, on voit bien que le milliardaire d’extrême droite est notre ennemi.
N’importe quoi russia today était une chaine intéressante.
Pourquoi l’interdire.
Curieusement, aljezira chaîne qatarie islamiste n’est pas interdite
Parmi ces 600 signataires combien ont participé a la réalisation de navets qui ont fait moins de 10 000 entrées… Mais ont quand même été grassement payés grâce aux avances sur « recettes », et se sont ensuite inscrites à France Travail pour toucher des indemnités chômage dans de cadre de leur statut « d’intermittents » du spectacle… Il est sûr qu’avec la droite, tous ces avantages somptueux pourraient disparaitre et que seuls ceux ayant dû talent pourraient en vivre… Ca fait peur aux nuls.
Vous ne devez pas aller souvent au cinéma car un grand nombre de films français sont aujourd’hui salués à l’international et fond le bonheur de nombreux cinéphiles avertis
Il est important de parler des choses que l’on connait.
Vous avez l’air de vous y connaître. Bravo!
Bien pour ça qu’il faut d’une part arrêter de subventionner le cinéma français, et changer leur statut de privilégiés, qui en plus nous critiquent sans cesse, la bouche remplie de belles paroles, de conseils qu’ils ne suivent pas eux mêmes, qui prônent le vivre ensemble mais refusent une superette en bas de chez eux, un CRA n’en parlons même pas, et combien accueillent des « migrants » chez eux ? A mon avis AUCUN
J’en ai marre de voir le peu d’impôts que je paye , si mal utilisé , je le redis, la préoccupation des « gueux » est de manger, se soigner, pouvoir mettre de l’essence dans leur voiture, savoir qu’ils vont être « dans le rouge » dès le 15 du mois alors qu’eux travaillent contrairement à ….(et je préfère ne pas aller plus loin sur cet argumentaire)
Ces mêmes gens dont je fais partie sauf que je ne peux plus travailler, handicapée, d’ailleurs je suis super contente, ma pension d’invalidité a été relevée de …………..9.47 euros, moins de dix euros, une mendicité, un mépris et je ne sais même pas si ça fait moins qu’une entrée de cinéma vu que je n’y mets plus les pieds et c’est pas près….., n’en ont rien à carrer du lauréat machin truc, du césar truc machin, du Molière bidule , eux veulent vivre décemment et la politique DE GAUCHE actuelle c’est le contraire
Idem pour le théâtre, j’ y suis allée plusieurs fois quand j’étais jeune, que je « pouvais « financièrement »
Alors faire la promo de loisirs auxquels bon nombre sont exclus faute de moyens pour les raisons exposées plus haut est INDECENT
Ont ils peur de ne plus être subventionnés?
Tout professionnels du cinéma doit faire allégeance a la gauche mélenchoniste même si de façons contradictoire a leur philosophie.
Ils paient combien d’impôts par rapport à ce qu’ils nous coutent ? Le fonctionnariat cinématographique, une particularité française depuis que l’URSS à disparu.
Exact.
Si une guerre civile doit éclater, nous la devrons à cette dite » bien pensante » laquelle dresse les uns contre les autres, en continu, dans tous les domaines, avec des arguments abjectes infondés.
Ces professionnels du cinéma devraient balayer devant leurs portes à plus d’un titre. Incapables de se révéler suffisamment performants, il est nécessaire de les gaver de subventions. A quelques exceptions près, leurs productions sont dignes d’un amateurisme en goguette : des prises de son bâclées, des comédiens qui récitent en balbutiant, en vomissant leurs mots non articulés, le B.A.BA de la la profession. Une musique qui couvre les paroles, des scènes insipides. Quant aux scénarios, il faut aller chercher ceux des années 60/80 pour sauver le peu qui se révèle de nos jours.
Quant aux personnalités de ce monde du cinéma. Hormis la comédie et le paraître, que savent-elles nous révéler d’exemplaire ? Quels sont leurs investissements remarquables susceptibles de créer et de garantir de l’emploi ?
600 professionnels qui scient la branche sur laquelle ils sont. Combien sont-ils ceux qui ont pu bénéficier de financement venant du groupe Bolloré? Voilà une bonne question. S’ils étaient professionnels, ils devraient refuser ses financements. Leur monde est fini, et ils agonisent…
Un « cinéma » français en voie de putréfaction.
En fait tous ceux qui sont des profiteurs du système !
600 professionnels du cinéma, du lampiste au plus chevronné, crient haro sur Bolloré… Le point commun de ces insatisfaits est qu’ils sont tous de Gauche… et donc dans leurs (mauvais) rôles !
Oui