Après la visite de Trump en Chine, le « coup de massue » américain à l’Iran ?

55 commentaires

1. Plein accord avec Cyrano 24 et Bercheny.

2. Nous ne sommes plus au temps de Spartes ou de la Macédonie, mais la problématique de la rivalité des empires est éternelle.
   Celui qui remportera le prochain affrontement qui nous paraît difficilement évitable, ne sera pas nécessairement celui doté du plus grand nombre de phalanges ou du plus gros missile, mais plus probablement celui qui aura tout simplement un virus ou un vaccin d’avance.
   Pour mémo, le financement des recherches sur les coronavirus par les Américains dans un labo de Wuhan installé par des … Français.
   Bizarre non ?
   Bref, revenons à notre Antiquité, Allison reprenant Thucydide on veut bien mais Trump ce serait plutôt Crésus !
   Ce qui n’est guère plus réjouissant pour notre Occident.
   À Crésus, roi de Lydie, qui demandait à la Pythie de Delphes s’il devait attaquer la Perse (tiens, déjà la Perse…) il fut répondu :
   « Si tu traverses l’Halys, un grand empire sera détruit. »
   Il crut que ce serait celui de l’ennemi… c’était le sien !
   Notre Crésus ne serait-t-il qu’un Crédus ?
   Les avis sur la question sont extrêmement partagés.

3. Si la Chine chouchoute encore les USA, c’est (1) qu’elle n’est pas encore prête à les remplacer ; (2) que sa nature lunaire la conduit à avancer dans l’ombre ; (3) que ses intérêts commerciaux n’ont pas encore suffisamment entamé l’inventivité occidentale qu’elle a pillée. Etc.etc. Il y a encore quelque chose de comique à entendre la Chine vouloir rasurrer l’Amérique pour la léthargiser, elle qui lui a même volé son capitalisme, érigé en manitou d’Etat. Le lent marathon chinois croit mettre le siècle prochain dans sa poche. Revenir à Formose, reprendre pied sur les terres que les Russes lui ont subtilisé quand elle était faible, agonir le monde de ses produits et terres rares. Au fond, quand nous nous réveillerons, la Chine nous aura bercé avant nous. Mais tout n’est pas si simle. L’Histoire est espiègle, elle aime toujours surprendre, les empires sont passagers, s’ils ont la tête dure ils ont le talon faible. On croit se tenir par la barbichette avec l’Amérique mais la barbichette prend le pouvoir comme la baïonnette intelligente. Possible pour l’instant que Trump ait obtenu que Pékin se tienne à carreau sur l’Iran. De toute façon l’Iran n’est soutenu qu’avec un sourire commercial. Le véritable danger pour la Chine est que ses coolies ne découvrent la liberté de penser. Jusqu’où tiendra le mensonge d’Etat ? En matière de fausse barbe débile, nous ne sommes pas en reste avec la position française, hélas macronienne. On lève un drapeau blanc sur un porte-avion écolo, on embarque une équipée de nations de plombiers déboucheurs désarmés pour faire croire aux mollahs qu’on ne vient qu’en ami. La peur mouille à Ormuz. Mais la seule vérité est qu’un Etat terroriste, assassin de son peuple règne encore et que tout ce qui n’est pas fait, universellement, pour le faire chuter est la complicité du mal.

   • Baalzack. Où êtes-vous allé piocher que « la Chine chouchoute encore les USA » ? Il ne s’agit pas de prendre ses désirs de trumpiste pour la réalité.

4. Avec Trump tout est possible, c’est lui qui a décidé du retrait de l’Afghanistan, il raisonne en boutiquier : recettes /dépenses/ résultat et il prend ses décision en fonction de cela, l’argent, l’argent , l’argent

   • Trump a décider du retrait de l’Afghanistan qu’il n’a pas pu mettre en œuvre suite à sa non réélection pour cause de fraude . C’est J . Biden en bon démocrate (socialiste) qui a abandonné (offert) pour des milliards de dollars d’armement aux afghans !

5. On attends toujours le coup de massue!

6. @Vincent Arbarétier :
   Je m’efforce chaque jour de lire le plus possible les journaux .
   Ce qui en premier lieu retient mon attention, c’est que nul part je ne lis d’article de manifestations des Iraniens comme au mois de janvier de cette année et qui ont vu les mollahs massacrer +/- 40 000 de leurs concitoyens, en soutient au régime des Mollahs .
   Curieux non ?

7. Que la Chine se réunifie, oui…mais avec le système démocratique taïwanais. Pas au profit du système totalitaire communiste!

8. Les pays européens qui commenceraient à vouloir se plier aux règles de péage fixées par les iraniens sont des pleutres et des capitulards car le détroit d’Ormuz est en eaux internationales. Cette attitude consisterait donc à entériner la confiscation du détroit par l’Iran et à son seul profit, avec des droits de passage à son bon vouloir.

   • Vu la largeur du détroit d’Ormuz, les eaux du passage appartiennent pour partie à la mer territoriale iranienne et pour partie à la mer territoriale omanaise. Dans les faits, presque toute la navigation se concentre dans la section omanaise, plus profonde et plus sûre.
     Conformément à l’article 41 de la CNUDM, dont il fait partie, Oman a désigné les voies de circulation que les navires en transit peuvent emprunter.
     Sauf que ni l’Iran, ni les Etats-Unis, ni les Emirats arabes unis ne font parties à la CNUDM. Ils ne sont donc pas formellement liés par les dispositions de la Convention…

     • Claude Dicket, bonjour. Oui vous avez raison et j’abonde dans votre sens.
       1/ – A son endroit le plus étroit (entre la pointe sud omanaise de Kumzar et l’île iranienne de Larak au nord), le détroit d’Ormuz est large d’à peine 30 nautiques (env. 48 km). Au niveau de ce goulet d’étranglement, il n’y aucunes eaux internationales, mais une mer 100 % irano-omanaise.
       2/ – EAUX TERRITORIALES. Depuis leurs traits arrondis de côtes, les eaux territoriales respectives d’Oman et de l’Iran sont identiquement larges de 12 nautiques chacunes (22,2 kilomètres).
       3/ – NAVIGATION MARCHANDE. Deux rails (MONTANTS et DESCENDANTS) de navigation sont aménagés dans chacunes des eaux territoriales. Selon la bathymétrie de la zone (profondeur, hauts fonds, etc.), chaque rail-chenal en entrée et sortie est large d’environ 1,19 nautique (2,2 kilomètres) à 2 nautiques (3,7 kilomètres), le tout séparé par un corridor de sécurité de même largeur pour éviter les collisions et permettre les manœuvres. En conséquence, les navires marchands peuvent (en cas de feu vert des affréteurs, des armateurs et surtout des assurances) emprunter les deux rails omanais. Voilà ce qu’il en est au plan technique.
       4/ – DROIT DE LA MER. Il est défini par la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM) dite Convention de Montego Bay du 10 décembre 1982.
       Celle-ci s’applique pleinement au sultanat d’Oman qui l’a signée le 1er juillet 1983, l’a ratifiée le 17 août 1989 et la respecte en tous points et de façon exemplaire.
       Concernant l’Iran et les Emirats arabes unis, ces deux pays ont signé le 10 décembre 1982 cette convention. Toutefois ces pays ne l’ont pas ratifiée par la suite dans l’attente du règlement des différends territoriaux non résolus qui les opposent sur la possession de petites îles dans le détroit d’Ormuz (Abou Moussa, etc.), avec incidence sur la délimitation des eaux territoriales respectives. Le traité ne leur sera applicable qu’après ratification, mais j’ignore s’ils parviendront à un accord.
       Quant aux Etats-Unis, ils sont très mal placés pour parler du respect du droit international maritime dont ils n’ont rien à faire. Considérant qu’ils peuvent agir à leur guise, les USA ont effet refusé de signer-ratifier ou d’adhérer à la Convention de Montego Bay.

9. Ah, tous ces colonels et généraux à la retraite, frustrés d’avoir passé toute leur carrière sans avoir eu une bonne vraie guerre à se mettre sous la dent, en extase devant devant ces grosses bombes américaines qui pourraient faire tant de dégâts bien réjouissants.

10. Heureusement que M.TRUMP fait le boulot, comme disent certains, car si demain les iraniens possedent la bombe atomiqque, ils sont capables de détruire la planète entière. Alors avant de critiquer le Président des USA, réfléchissons un peu, si les portables et autres divertissements malsains nous en laissent le temps.

    • + 10 000 !
      J’hésite actuellement à choisir lequel des deux fléaux de la guerre en Iran et de l’anti-Trumpisme primaire est le pire !

      • Si les iraniens ont la bombe nucléaire, les Israéliens leur foutront enfin la paix.

11. « Jean-Noël Barrot rêve d’une Europe devenue « macédonienne ». » C’est finalement assez logique pour un guignol incompétent qui raconte des salades et qui pédale dans la semoule ! :)

    • excellent, avec une petite cuillère de mayonnaise en plus !

12. ah la mémoire humaine !
    Pensons à tous les alliés abandonnés par les USA, à tous les traités violés par eux.
    Se rappeler que le projet US pour la France en 1944 était une vassalisation opérationnelle avec leurs propres cadres US et de la fausse monnaie imprimée dans le cadre de leur projet. CH de Gaulle l’a documenté, et même Mittérand avait dit en confidence « les USA sont en guerre contre nous, mais les Français l’ignorent ».
    Les européens doivent à leur « ami » US l’état de leur économie vampirisée

    • Je ne connais pas vos compétences en économie et en Histoire, mais à vous lire j’ai l’impression que vous ne brillez ni dans l’une ni dans l’autre des deux disciplines ! Et à tout prendre j’avoue m’interroger sur le fait de savoir si en définitive l’AMGOT n’eut pas été préférable en 1944 à un gouvernement d’union nationale dont de nombreuses lois inspirées par les socialo-communistes continuent de détruire la société Française 80 ans plus tard. Par exmple, l’Allemagne et le Japon vaincus, gouvernés par les Américains, ont su, en moins de 10 ans redevenir de grandes nations industrielles alors que leurs usines et leurs villes avaient été réduites à néant pendant la guerre.
      Dans le cas de l’Allemagne, par exemple, les Américains ont mis en place la Politique des
       » 4 D » : dénazification, démilitarisation, démocratisation, décentralisation. Une politique comparable fut menée au Japon par MacArthur. Pensez-vous que la France soit un pays efficace car décentralisé ? Voire même un pays démocratique puisque le gouvernement Français a osé fermer une chaine de TV, C8, il y a un peu plus d’un an parce que Macron voulait faire peur à son propriétaire Vincent Bolloré.
      Pas besoin des Américains pour vampiriser (en revanche le terme que vous avez choisi est excellent) l’économie Française. 45 ans de socialisme et d’étatisme y sont parvenu de manière extraordinaire !

      • Arretez de faire le sachant jours après jours, arretez de faire la leçon. Vous répétez, sur l’Iran, le récit du système ; celui de la propagande du fameux camp du bien. Vous ne faites que répéter ce qui passe dans les médias mainstream et vous vous croyez avisé. Notamment quand vous reprenez le chiffre de 42 000 morts en janvier…Quel aveuglement volontaire.

      • Les USA et les Alliés n’ont réussi le débarquement que grâce aux Soviétiques..
        Roosevelt était un francophobe assumé et anti gaulliste réputé
        Les américains se méfiaient de DeGaulle , futur chef d’une République colonialiste et à ce titre les USA en plus de l’AMGOT avait prévu d’empêcher la France de récupérer ses Colonies d’ASE , colonies qu’ils prévoyaient de se partager avec les Britanniques. À ce titre n’oublions pas que dès 1945/46 le Vietminh reçu l’aide précieuse des fameux Jedburgh US pour s’opposer , les armes à la main , au CEFEO …des militaires US firent le coup de feu contre les soldats français de Leclerc dans la jungle indochinoise. Puis la Chine de Mao émergea et la guerre de Corée en 1950 remirent les yeux en face des trous de nos «  alliés » américains …ils décidèrent donc d’arrêter de frayer avec l’Oncle Ho mais c’était déjà trop tard

    • Oui. On voit bien que les dirigeants européens sont tous, à quelques exceptions près, au service des USA. Dans le cas de l’Ukraine, l’UE met des milliards dans l’espoir d’affaiblir un peu la Russie. Nos dirigeants, élus et réélus par nous, sacrifient l’économie des pays européens et surtout celle de la France, pour les intérêts de l’Etat profond américain. La bien-pensance (niveau monde de Oui Oui) dont nous avons été endoctrinés, nappées de progressisme culpabilisateur, a fait des populations des « béni oui oui » qui, certes, grognent de façon continue mais rentrent vite à la niche quand la caste lui fait sa leçon de moraline.

    • avec la complicité des fondateurs de l’europe et de l’UE !

    • MarcD, bonjour,
      Vous avez raison de rappeler l’étroitesse de la mémoire humaine. Tout à leur vénération trumpiste et à l’américanisation de leur quotidien et de leur culture, trop de Français oublient qu’en juin 1944, nos très chers amis les Etats-Unis de Roosevelt et le Royaume-Uni de Churchill avaient prévu d’annexer la France dans les suites du débarquement de Normandie, pour placer notre pays sous la tutelle anglo-saxonne de l’AMGOT (Gouvernement Militaire Allié des Territoires Occupés) en tant que territoire occupé comme l’Allemagne vaincue et coupée en quatre portions. Ce saucissonnage de l’Allemane en RFA (Ouest) et RDA (Est) a entraîné le Rideau de fer soviétique puis la guerre froide.
      Comme vous le rappelez justement, nos « bons sauveurs » Américains avaient prévu tous les détails de notre mise sous coupe réglée par le proconsulat AMGOT, jusqu’à même imprimer aux USA des tonnes de billets de banque AMGOT en Franc au format et aux couleurs de l’US Dollar ainsi que de plus petites coupures de 2, 5 et 10 Francs dits « Billets Drapeau » en demi-format de l’USD. Cette fausse monnaie de singe (basée sur rien et adossée à aucune contrevaleur) devait remplacer notre Franc national.
      La France et ses amnésiques Français doivent une fière chandelle au général de Gaulle qui nous a sauvés en imposant de haute lutte l’abandon de cet infâme projet d’AMGOT par Roosevelt lequel le détestait, lui préférait le général Giraud et même Darlan, et méprisait ouvertement notre pays qu’il voulait parquer dans le camp des perdants de la II° Guerre mondiale. Qu-il bon et sincère cet ami américain !

13. L’auteur prétend que « les Iraniens…coulent même des navires commerciaux (sic) ». J’aimerais savoir lesquels, quand et où, car sauf erreur ou omission de ma part, c’est une information archi fausse. A ma connaissance, ni la marine iranienne, ni les gardiens de la révolution n’ont à ce jour envoyé le moindre bateau marchand par le fond dans le golfe Persique, ni dans le détroit d’Ormuz, ni dans le golfe d’Oman.
    On est libre d’être pro-USA et Israël, mais pas au point d’inventer n’importe quoi pour charger à tort Téhéran. Il convient de rester un minimum objectif.

    • Je suis d’accord avec vous. Je suis fatigué de tous ces gens qui ne voient les choses que d’un seul côté. Celui qui sert leur idéologie et qui évite de s’interroger. Nous sommes revenus au temps des cavernes : on ne parle plus, on parodie la diplomatie et le seul argument devient le maniement de la massue sur la tronche de l’autre. Pitoyable occident et j’y mets autant les dirigeants occidentaux que leurs populations.

      • Parce que vous pensez que l’on peut utiliser de diplomatie avec des barbares qui ont assassiné 42 000 innocents en seulement deux jours en janvier dernier ? à titre de (sinistre) comparaison le massacre de Babi Yar en 1941, en deux jours également, n’a fait « que » (sic) 33 000 victimes ! Les nazislamistes ont battu les nazis à plate couture dans l’horreur ! Et c’est avec de telles gens que vous songez discuter ?
        Et je ne parle pas des milliers d’exécutions capitales d’opposants, d’homosexuels, de femmes qui ne portent pas leur voile selon les critères religieux de ces tarés ! etc. etc. etc. Lisez leur pu… de livre « saint » ! Il n’y est question de mise en esclavage des mécréants, de tuer des juifs et des chrétiens ! Quant au paradis on l’atteint en connaissant le martyr en se faisant sauter avec une bombe ou en expédiant des Boeing dans des gratte-ciels !
        Pensez vous vraiment que ce soit une idée judicieuse de laisser de tels fanatiques avoir la bombe atomique ????

      • Ravi au lit. Qui à part un trumpiste invétéré peut gober vos fadaises ? Arrêtez de raconter n’importe quoi. Un peu de sérieux, vous êtes bien incapable de me prouver que l’Iran a assassiné 42.000 innocents en 2 jours en janvier 2026.

14. Article on ne peut plus interessant, il est vrai qu’on a peine à comprendre cette guerre contre l’Iran qui devait être un Blitzkrieg et qui ressemble de plus en plus à un enlisement dont on a quelques difficultés à percevoir l’issue …le détroit d’Ormuz semble avoir été découvert par les USA ,´du moins l’importance de ce passage maritime obligé . Bref , je ne suis pas spécialiste des conflits et autant je suis étonné de voir Poutine s’engluer en Ukraine dans une offensive qui devait être fulgurante, comme je suis étonné de voir Trump ramer pour réouvrir un détroit ouvert avant l’attaque de l’USAF , et puis dans l’article je lis le nom de …Jean Noël Barrot ! Et là toute la stratégie géopolitique du monde entier s’effondre comme un soufflet , la réelle place de la France dans le monde nous saute aux yeux ….jean noel barrot !!

    • Bercheny, bonsoir. N’étant pas un belliciste impénitent, je suis en faveur d’une solution de sortie de ce conflit par la négociation, mais ça n’en prend pour l’instant pas le chemin, et je pense que Trump cédera (comme à son habitude) à la pression de Netanyahou sur la reprise de la guerre contre l‘Iran. Ce narcissique cédera d’autant plus qu’il a besoin de montrer qu’il est fort et inégalable. Entre nous, j’espère me tromper.

    • Enlisement ? Après un mois de guerre et un blocus maritime d’un mois supplémentaire qui est en train d’asphyxier le régime Iranien ? C’est ça pour vous un enlisement ? Vous regardez trop LCI et les chaines du sévice poubellique.

      • Bonjour ….je ne regarde pas Tv macron , je n’ai pas de Tv . Je lis BV, Tv liberté, CNews , Omerta et d’autres médias alternatifs . J’écoute donc des spécialistes de l’info et non spécialistes de la propagande ..Plan À l’Iran devait tomber comme une poire blette car le Peuple iranien allait chasser les mollah et c’était de bonne augure l aujourd’hui il paraît que la stratégie est d’asphyxier l’Iran , on peut donc parler d’un plan B en attendant le plan C , D , E…..à moins que de votre côté vous ne puissiez leur donner quelques idées plus pertinentes ?

15. « C’est ce que referont tôt ou tard les Américains et leurs alliés israéliens au Moyen-Orient. »
    On verra si vous avez raison. On peut aussi penser que Trump se retrouve bien seul au sein de son administration et que le coût économique et politique de cette aventure devient insoutenable pour les USA.
    J’aimerais savoir ce que pensent tous les pays qui se pensaient protégés par le parapluie américain et qui découvrent que ce parapluie est complètement percé.
    Si la diplomatie française est à la hauteur, on peut rêver, cette situation pourrait être une aubaine pour notre industrie militaire.

    • Tigre de papier est une expression qui prend tout son sens …..j’ai trouvé le dirigeant chinois encore plus grand que d’habitude, du moins imposant à côté d’un Trump tassé sur lui même…bref , wait and see

Commentaires fermés.