Alain Jakubowicz, ancien président de la LICRA : la NUPES, en meute, va à la curée

JAKUBOWICZ

Ils ne s’arrêtent donc jamais. La nuit, le jour, week-ends et jours fériés compris, la NUPES et sa pointe d’avant-garde insoumise ne font jamais relâche. Pas de congés payés. Des cadences stakhanovistes qui feraient rosir de plaisir les nostalgiques du Gosplan. Même pas de retraite passé 60 ans. La preuve par Jean-Luc Mélenchon, bientôt 72 ans au compteur, qui vient de voler au secours de la députée Ersilia Soudais. Celle-là même qui pleurait, la semaine dernière, sur le sort du pauvre Stakhanov, vient encore de se faire remarquer, à son corps défendant.

C’est l’avocat Alain Jakubowicz, président d’honneur de la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (LICRA), quelqu’un qui n’est pas réputé pour ses prises de position fascisantes, comme dirait Sandrine Rousseau, qui a balancé la bombe dimanche : un tweet où l’on voit Mme Soudais revêtue d’une sorte de short blanc sur des collants (ou des bas, on sait pas) noirs. Un ensemble du meilleur effet et qui signe à merveille la ligne politique des Insoumis à l’Assemblée : « Venez comme vous êtes. » Photo accompagnée d’un commentaire de cet avocat toujours tiré à quatre épingles : « Tenue d’hiver d’une députée. On redoute l’été… » On avait dit « pas le physique », mais s’en prendre à la tenue d’une personne, est-ce bien s’attaquer au physique ? Non, si l’on y songe un peu. Un tweet pas méchant-méchant, on a vu pire.

Mais qu’est-ce que n’avait pas dit Me Jakubowicz ? On sait que la NUPES, comme autrefois les gaullistes, chasse en meute. Et là, c’est l’hallali. « Pauvre boomer misogyne. Vous faites pitié », lâche Aurélie Trouvé, députée LFI de Seine-Saint-Denis. Aymeric Caron, député LFI de Paris et mâle déconstruit de l’étape, y va de sa contribution : « Votre tweet est stupide, misogyne, indigne d’une personnalité qui prétend lutter contre les discriminations. Président d’honneur de la LICRA, vraiment ? » Sandrine Rousseau, évidemment, ne pouvait pas rater ça : « Supprime », lance-t-elle, pour une fois synthétique, tutoiement révolutionnaire de rigueur. Raquel Garrido, elle, y va aussi de son petit couplet, gardant le voussoiement des grandes dames : « Supprimez votre tweet. S’en prendre à une femme politique sur la base de sa tenue est une discrimination des plus classiques. Celle provoquée par le machisme. Ne le voyez-vous pas ? » Un procès en discrimination est possible. Bien entendu, la qualification de misogynie est reprise par une certaine presse. Ainsi, Le HuffPost qui titre « La NUPES scandalisée par ce tweet misogyne d’Alain Jakubowicz ». Donc, c’est dit, sûr, c’est validé, c’est misogyne. Et maintenant, si une remarque du même style avait été faite sur la tenue d’un député, cela aurait été quoi ? Du racisme, du préjugé de classe, quoi encore ? À tous les coups on gagne, avec l’extrême gauche.

Bien entendu, cette « affaire », qu’on oserait presque qualifier de nouvelle affaire Dreyfus, est l’occasion de passer de l’hallali à la curée. Ainsi, une ancienne bâtonnière estime que cela mérite un rappel de la part de l’ordre des avocats car « le sexisme, le machisme, le manque de respect du vote et de la démocratie, la goujaterie sont encore plus abominables de la part d’un avocat oublieux de son serment qui jette l’opprobre sur notre profession ». Carrément. L’abject pointe son nez avec ce tweet à l’adresse de Jakubowicz : « Vous préférez peut-être les pijama a rayure. C'est sur les qu'elle vous avez battit votre carrière » (sic).

Bien entendu, aussi, mais ça coulait de source, Isabelle Rome, ministre délégué chargé de l'Égalité entre les femmes et les hommes, ne pouvait être en reste : « Je condamne fermement ces attaques misogynes et sexistes. »

Ce qui est rassurant, avec cette histoire, c’est qu’Alain Jakubowicz persiste et signe, ou presque, en répondant à Mme Garrido : « La façon dont vos ami.e.s (vous voyez, je vous fais plaisir) s’accoutrent et se comportent à l’Assemblée est indigne du lieu où vous siégez et des Français que vous êtes censés représenter. Ne le voyez-vous pas ? »

Et au fait, Mélenchon ? Ah oui, c’est vrai, on l’avait oublié, celui-là. La sentence du patriarche est tombée. Sans appel, bien sûr. « Les attaques sexistes contre la tenue de la députée Ersilia Soudais sont une honte. Elles mériteraient la mise en retrait de celui qui les tient au nom d'une association respectée. » Ce à quoi, a répliqué Me Gilles-William Goldnadel : « L’arbitre des élégances. On peut traiter un ministre d’assassin. On peut shooter symboliquement dans sa tête. On peut minimiser une gifle. On peut insulter la police. Mais défense de moquer une gourde ridicule et vociférante. L’extrême gauche ose tout, c’est à cela qu’on la reconnaît. » Je crois que tout est dit.

Georges Michel
Georges Michel
Editorialiste à BV, colonel (ER)

Vos commentaires

31 commentaires

  1. Et on ne voit pas les baskets rouges et blanches sur la photo ci-dessus qui contribuent à parfaire la tenue pour sièger à l’Asssemblée nationale… Tout ça pour « faire peuple » _ mépris du peuple plutôt… Ce qui est remarquable, c’est que ces « révolutionnaires » ( bobos pour beaucoup ? ), ne tolèrent pas la moindre critique, en particulier si elle est fondée.
    Ca promet(trais)…

  2. Tout cela en dit long sur ce qu’est devenue l’assemblée nationale ; Une véritable une foire ! Je confirme que la FRANCE est bien sur le déclin .

  3. Le plus tragique est de voir combien de temps et d’énergie les « représentants du peuple » peuvent dépenser á nos depends pour des batailles homériques dignes de l’école primaire….. Il y a deux choses infinies disait Einstein, l’univers et la bêtise humaine…

  4. Puisque nous en sommes dans le registre vestimentaire, qui en l’espèce s’apparente à du vulgaire, mais si l’on peut aussi mettre en évidence les tenues vestimentaires de nos chères présentatrices sur les plateaux de télévision , qui certes à l’inverse , ont des tenues de bonne facture , mais présentent au public des décolletés plus qu’équivoques , et c’est à celle qui offrira le plus de son anatomie thoracique ; j’en suis encore à sourire quand sur un plateau la présentatrice vedette demandait à son collègue de remettre de l’ordre dans sa cravate alors qu’elle offrait au vu et au su des téléspectateurs un décolleté très plongeant, un peu comme le proverbe « voir la paille dans l’œil du voisin et ne pas voir la poutre dans le sien »

  5. Avant d’être député, Ersilia Soudais était professeur de français. Avait elle les mêmes tenues devant ses élèves ? On exige des élèves des tenues correctes et décentes (en tout cas dans mon établissement) il est donc de notre rôle d’adulte les de montrer l’exemple. Chez nous ou en vacances, nous nous habillons comme bon nous semble. L’Assemblee Nationale, ça n’est pas un bord de mer) et donc une tenue décente est le minimum syndical. D’autre part, décent n’est pas synonyme d’onéreux et de bourgeois sinon c’est un mépris de classe qui veut dire que les milieux non bourgeois s’habille bon marché et donc mal…. Mais après tout des gueux en guenilles … qui fument des clopes et roulent au diesel et sans dents (liste non exhaustive) c’est dans leur logique …

  6. Bravo à vous Maitre, les élucubrations de ces députés de LFI sont simplement insupportable. Je ne comprends pas qu’il n’y est pas un règlement limitant les frasques et les accoutrements de ces guignols, j’ai travaillé dans la restauration toute ma carrière professionnelle ,or il semble que dans cette profession entre autre, le personnel soit astreint à un minimum de respect d’une tenue correcte.

  7. De fait l extrême gauche islamo fasciste démontre à quel point elle est aussi antisémite L extrême gauche me rappellent Laval Daladier Doriot Déat

  8. Le clou du « délire » est bien le commentaire de la bâtonnière: « L’opprobre sur la profession »? Rien que ça? Pour une remarque sur un atroce short de plage, dénotant mauvais goût et absence de savoir-vivre, donc d’éducation? Qu’est-ce qu’on ne dirait pas pour faire parler de soi? (idem pour Isabelle Rome, ministre inconnue, une « nobody » de chez Macron). Bravo Jakubovitch, coup de maître!

  9. Gilles W Goldnadel vise toujours aussi juste… cette nupes est un ramassis d idiots, champions toute catégorie de la mauvaise foi.

  10. Mais qu’attend-t-on pour recadrer tout ce monde qui nous ridiculise à force de gesticulations éhontées? Vivons-nous dans le même monde que ces gens sensés nous représenter, et se prononcer sur des sujets graves comme l’avenir ds retraités, par exemple!
    Quel est le rôle de la présidente, dans tout cela? arbitrer les bagarres de récréation, ou mener les débats à leur terme?

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Revivez le Grand oral des candidats de droite

Les plus lus du jour

L'intervention média

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois