On guettait ses réactions depuis le déclenchement de l’affaire Hulot il y a quatre jours, elle d’ordinaire si prompte à réagir. Mais , sur cette affaire, a préféré adopter un prudent train de sénateur pour confier sa vision des choses au JDD.
Et, dès le début, on la sent bien gênée aux entournures, dans ce gouvernement où, après le ministre Darmanin, c’est un autre poids lourd qui serait concerné, d’après les révélations de L’Ebdo, par d’anciennes affaires de harcèlement, non établies, et une plainte pour classée sans suite, prescrite, déposée il y a dix ans par Pascale Mitterrand, pour que M. Hulot, selon son avocat qui s’est exprimé vendredi soir, “sente le vent du boulet” .

La ministre se sent donc obligée de préciser qu’elle n’est nullement “contrainte au silence” ni même “privée de parole”.

Elle dit “ne jamais prendre la parole sur ce qui ne relève pas de [son] champ de compétences”. Vous savez, comme dans l’affaire Daval, où elle s’est exprimée sur une affaire en cours de façon absolument ahurissante !

Et elle ne cesse d’aggraver son cas :

Le viol est une affaire trop grave pour être instrumentalisée politiquement. […] la se rend dans les tribunaux, pas les .

On croit rêver quand on se souvient encore, il y a deux semaines, de son irruption dans l’affaire Daval comme un éléphant dans un magasin de porcelaine. Il ne s’agissait pas de viol, mais de meurtre.

Et le feu d’artifice des contradictions “schiappaïennes” continue, de la part de celle qui a surfé sur le mouvement de dénonciations médiatiques des porcs :

Quand j’entends sur un plateau de l’une des auteurs [de l’article] dire solennellement qu’elle appelle les femmes victimes de viol, “par lui ou un autre”, à contacter la presse, je trouve cela abject. Parler d’une agression sexuelle pour la première fois doit pouvoir se faire dans un cadre sécurisé, pour le bien de la victime, auprès de personnes formées ou empathiques qui n’ont aucun intérêt personnel à l’orienter vers tel ou tel point.

Que l’on aurait aimé entendre ces bonnes paroles alors que les dénonciations fleurissaient sur les

Une chose est claire : je ne sais pas si Mme Schiappa est entourée de porcs au gouvernement ni, si c’était le cas, si ces porcs présumés, prescrits ou autres, doivent démissionner ou pas, mais je sais une chose, c’est qu’il y a au moins un ministre dont la parole est discréditée, c’est Mme Schiappa.

11 février 2018

BVoltaire.fr vous offre la possibilité de réagir à ses articles. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires insultants. La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de commentaires en majuscule.
  • L’utilisation excessive de ponctuations comme les points d’exclamation ou les points de suspension rendent la lecture difficile pour les autres utilisateurs, merci de ne pas en abuser !

Vous pouvez désormais commenter directement sur Boulevard Voltaire :

Pas encore de compte, inscrivez-vous gratuitement sur bvoltaire.fr

Les commentaires Facebook intégrés aux articles sont désormais inactifs, nous vous invitons désormais à commenter via le module ci-dessus.

À lire aussi

Comment acceptons-nous le couvre-feu Macron 19 h alors que les Allemands résistent au couvre-feu Merkel 21 h ?

Que nous est-il arrivé pour que nous acceptions et respections scrupuleusement des mesures…