Arcom : l’humour, totem d’impunité des médias de gauche
Le régulateur pardonne aux médias de gauche des dérapages qu’il ne tolérerait probablement pas ailleurs...
Pas de trêve estivale pour l’Arcom. Alors que la campagne présidentielle a débuté, les séquences litigieuses se multiplient sur les antennes, tout comme les signalements des auditeurs et téléspectateurs. Propos polémiques, entorses supposées au pluralisme, accusations politiques : le régulateur a publié, ce 5 août, toute une série de décisions concernant des dossiers très divers. À leur lecture, une question finit par se poser : tous les médias sont-ils jugés avec la même sévérité ?
L’Arcom s’est ainsi penchée sur une séquence diffusée le 7 janvier dernier, dans Zoom Zoom Zen, sur France Inter, où l’humoriste Merwane Benlazar ne s’était pas contenté de brocarder « l’extrême droite ». Il avait explicitement appelé à la priver d’antenne : « On a été trop gentils avec l’extrême droite… En Belgique, il y a le cordon sanitaire : pas de parole donnée à l’extrême droite… On devrait s’en inspirer. »
«On a été trop gentils avec l’extrême droite…
En Belgique, il y a le cordon sanitaire : pas de parole donnée à l’extrême droite… On devrait s’en inspirer»
Merwane Benlazar, France Inter, 7 janvier 17h53"Rigolez pas, ils font ça avec votre pognon" pic.twitter.com/e3Un62s1SP
— Destination Télé (@DestinationTele) January 8, 2026
La formule avait logiquement suscité une vive polémique. Sur une antenne du service public, tenue à des obligations d’impartialité et de pluralisme, l’appel à bannir tout un courant politique du débat médiatique aurait pu paraître problématique. L’Arcom en a pourtant décidé autrement. Réuni le 15 juillet, son collège a estimé que, « eu égard à son caractère humoristique », le billet ne caractérisait aucun manquement de France Inter. Le régulateur a seulement jugé utile de transmettre à la station « l’émoi » suscité par la séquence. En somme : pas de sanction, mais une discrète tape sur les doigts.
Quand l’humour absout tous les dérapages
Même indulgence pour Radio Nova, détenue par le riche banquier Matthieu Pigasse. Le 10 mai, dans l’émission La Dernière, Pierre-Emmanuel Barré s’en était pris à Gabriel Attal et Sophia Aram. « Si on m’apprenait que Gabriel Attal avait un cancer, je dirais : "Ah ? Pancréas ? Non ? Dommage" », avait lancé l’humoriste, avant de « souhaiter » à Sophia Aram d’être écrasée par une voiture.
🎙❌ « Si on m'apprenait que Gabriel Attal avait un cancer, je dirais “Ah ? Pancréas ? Non ? Dommage”. »
— L'humoriste Pierre-Emmanuel Barré entend distraire les auditeurs de #RadioNova en souhaitant un cancer à @GabrielAttal et la mort de Sophia Aram.
Chacun jugera. pic.twitter.com/gY8D5j4oIx
— Gabriel Attal Actu (@GAttalActu) May 11, 2026
Là encore, l’Arcom n’a constaté aucun manquement. Elle souligne que la chronique était « explicitement humoristique » et qu’elle bénéficiait, à ce titre, d’une « protection renforcée » de la liberté d’expression, selon la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme et de la Cour de cassation. Rappelons que quand le trublion Cyril Hanouna s’en était pris à Louis Boyard, député LFI et ancien dealer, sur le plateau de Touche pas à mon poste !, en 2022, le gendarme du PAF n’avait pas retenu le caractère humoristique de l’émission de divertissement et avait infligé à C8 une amende record de 3,5 millions d’euros…
Un punching-ball nommé CNews
Ce 5 août, onze décisions ont été rendues par l’Arcom. Dix médias ont été passés au crible. Tous ont reçu un simple rappel à l’ordre, soit une non-sanction. Tous… sauf un. Un seul média a été mis en demeure. Devinez lequel… CNews, bien entendu ! Le grief concerne un documentaire consacré à Rachida Dati, diffusé le 20 mars, avant le début de la période de réserve des élections municipales, et immédiatement signalé en masse par des militants d’extrême gauche. L’Arcom reconnaît n’avoir relevé aucun manquement au principe d’équité des temps de parole mais reproche, néanmoins, à la chaine privée un programme « univoque » trop favorable à Rachida Dati. L’Autorité aura donc trouvé davantage matière à sévir dans un portrait jugé trop flatteur de Rachida Dati que dans l’appel, sur France Inter, à exclure la droite nationale des antennes. Chacun appréciera la cohérence.
La justice s’empare enfin du documentaire hagiographique sur Rachida Dati diffusé sur la chaîne de Bolloré 48h avant les municipales
Dati et CNEWS n’en sont pas à ça près, ceci dit…
➡️ https://t.co/mu7doNLMvP pic.twitter.com/wKFrCrdL4t— Marcel (@realmarcel1) July 2, 2026
Notons qu’accabler CNews publiquement et lui coller une étiquette politique infamante ne constituerait pas, non plus, un « manquement caractérisé ». Le 6 mars, dans les journaux de 5h20 et 6h30 de France Info, CNews et Europe 1 avaient été qualifiés d’« extrême droite ». Les séquences rendaient compte d’un référé-liberté déposé par un collectif de professeurs de droit dénonçant l’inaction supposée de l’Arcom envers ces médias. Après examen, le régulateur a lui-même constaté que cette qualification politique ne ressortait pas de l’argumentation développée par les auteurs du recours. Autrement dit, France Info avait ajouté à l’affaire une étiquette que les juristes invoqués n’avaient pas employée. Cela n’a pourtant pas suffi à caractériser un manquement digne d’une sanction. L’Arcom s’est contentée d’appeler la radio publique à davantage de « vigilance » dans le respect de l’honnêteté et de la rigueur de l’information…
Nous signalons cette séquence diffamante à l'@Arcom_fr
- France Info
- Le 6/03/2026 à 6h33
- Emission : le 5/7
- Propos ou images dégradant(e)s, discriminant(e)s ou diffamant(e)s
- Manipulation de l’information-Infox (désinformation) en période électorale- texte : Je… pic.twitter.com/ntb68k18DP
— Les Corsaires (@LesCorsairesFr) March 9, 2026
En conclusion, l’Autorité de régulation ajoute même que, « s’agissant du caractère éventuellement diffamatoire d’éléments de ces séquences, son appréciation ne relève pas de [s]a compétence mais de celle du juge judiciaire ». L’argument ne manque pas de sel. L’Arcom sait en effet intervenir contre une chaîne lorsqu’elle estime qu’une séquence est « de nature à inciter à la haine » ou à encourager des « comportements discriminatoires » sans attendre qu’un juge ait préalablement retenu une infraction pénale. C’est notamment sur ce terrain qu’elle a récemment infligé 200.000 euros d’amende à CNews ! Il faut croire que chacun n’est pas logé à la même enseigne... Pour les uns, la mise en demeure et les sanctions financières ; pour les autres, l’humour, la liberté éditoriale et le renvoi au juge. Les voies de l’Arcom sont décidément impénétrables.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
90 commentaires
L’ARCOM devient un instrument de censure mais uniquement pour les médias de droite en particulier ceux qui ont du succès comme CNEWS. Pour que cela ne se voit pas trop (sinon l’on pourrait affirmer que nous ne sommes plus en démocratie) l’organisme réagit mollement lorsque la presse de gauche (particulièrement celle payée avec nos impôts) va trop loin mais seulement mollement…
A l’époque de la Terreur le slogan était: « pas de liberté pour les ennemis de La liberté ». Il suffisait ensuite de décider qui était ennemi de la Liberté…
Ce que l’Arcom (et vous?) appelez « humour » est tout sauf ça. L’humour de cette presse bien-pensante consiste en des insultes, des menaces de mort, et des mensonges grossiers. C’est moche, sinistre, et même lugubre. S’il vous plaît, utilisez les mots de notre belle langue à bon escient.
Plus le pouvoir politique s’affaisse, plus l’Arcom monte sur ses ergots. Et en fait l’Arcom se ridiculise et se discrédite. Le succès de C’News en est le bénéficiaire. L’humour permet aussi d’effacer les dérapages et conneries de bien des acteurs politique. Certains journaux étrangers s’étonnent des appréciations ou jugements de l’Arcom. Tout cela va changer.
Grace à cette OFFICINE, les programmes TV sont devenus SINISTRES, ANXIOGENES
je plains les « petits vieux » qui n’ont pas de streaming
En matière de liberté d’expression je pense que la solution réside dans un usage SANS LIMITES de celle-ci comme Mathieu Bock Côté l’a rappelé il y a deux jours sur… Cnews. La constitution des pères fondateurs de l’Amérique, qui, à la différence de notre pitoyable classe politique, n’étaient pas des imbéciles, ont d’ailleurs mis celle-ci dans les premiers amendements de leurconstitution.
Les Américains font confiance au simple bon sens des citoyens. Il existe des nazis, des communistes et des islamistes dans ce pays. Tous ont le droit de s’exprimer. Mais le citoyen moyen sait que ce sont des tarés et ils re representent que 1 ou 2 pourcents de la population. L’avantage d’avoir une liberté totale d’expression permet de laisser ces dingos à la marge de la société puisqu’on les connait.
En France on traine, par exemple, Rima Hassan devant les tribunaux pour apologie du terrorisme. C’est une manière idiote de combattre ses idées abjectes. Pourquoi ? On la fait passer pour une « martyre de la Liberté d’expression » et on lui offre une tribune dont elle use et elle abuse.
Parceque l’arcom est un outil de propagande au service de l’état et que mes médias de gauche vont dans le sens de cette propagande… Il n’y a rien d’objectif, ce sont juste des marionnettes qui attendent les ordres…
Patience …Patience , il va y avoir un retour de bâton dans un an ..Patience… Patience .
L’ARCOM qui se dit autorité de régulation dérègle tout.
Il faut supprimer tous ces organismes de contrôle ! Ils n’apportent que du totalitarisme !
Elle ne dérègle pas , elle règle dans un sens uniquement , celui de la bien pensante , les autres opinions sont interdites voir considéré comme répréhensible car contraire a la doxa de gauche.
Il faut vraiment être de gauche ou membre de l’ARCOM (pléonasme ?) pour comprendre l’humour de gauche. J’ai beau chercher et en y mettant beaucoup de bienveillance, moi j’y suis totalement hermétique, au moins au vu des exemples donnés dans l’article. Mais (et je m’en flatte), je n’ai jamais été de gauche. Ceci explique peut-être cela.
Désolé mais je me répète:
privatisation du service public (TV et radios) non pas pour des raisons politiques (aucun organe de presse ne peut prétendre à la neutralité qui n’est pas du niveau de l’Humain) mais simplement parce qu’il n’y a aucune justification à ce qu’un pays (sauf s’il s’agit d’un régime autoritaire) ait un service public de l’information.
Suppression de l’ARCOM qui n’est qu’un service de censure déguisé en « autorité indépendante ».
il faudra dissoudre cela et le conseil de ferrand qui ne sert à rien que démolir les lois.
Les français auront des comptes à leur demander
ARCOM ça veut bien dire Association des Racailles Communistes Manipulées….
L’ARCOM est une officine de gauche, créée par la gauche, pour la gauche, dont les dirigeants et intervenants sont tous de gauche. Cette institution, ouvertement gauchiste devrait être dissoute. C’est une honte pour la France.
La Haute Autorité de la communication audiovisuelle (ancêtre de l’Arcom) – a été instituée en 1982 par Mitterrand en personne.
Le socialisme ? Une longue tradition de totalitarisme. Peu de gens savent qu’en 1981, un peu plus de deux mois avant son accession à l’Elysée, Mitterrand s’est rendu en Corée du Nord rendre visite à Kim Il Sung !!!
Cela donne une petite idée du genre de démocrate qu’était ce sinistre personnage fourbe et menteur. Les médias de l’époque n’ont pas parlé de ce voyage…
ne pas oublier que :
François Mitterrand a reçu l’ordre de la Francisque (le numéro 2 202) au printemps 1943, alors qu’il était jeune fonctionnaire du régime de Vichy après s’être évadé d’un stalag. Cette distinction honorifique pétainiste a suscité de vives polémiques lorsqu’elle a été rendue publique, illustrant la complexité et les zones d’ombre de sa jeunesse avant son engagement dans la Résistance.
UNE BONNE FORMATION au totalitarisme !