Fin de vie : Hanane Mansouri épingle LFI sur les soins palliatifs

46 commentaires

1. S’abstenir ça ne peut pas vouloir dire , on en veut davantage ?
   LFI est pour l’égalité sauf pour l’accès au soins palliatifs ? LFI serait pour réserver les soins palliatifs aux riches qui peuvent payer et qu’on aide davantage les pauvres à se suicider ? LFI serait devenu pragmatique ?

2. S’abstenir ça veut dire « non »?

   • Non ! ça veut dire « peut-être » …

     • Ou tout simplement un manque de courage.

3. Quel peuple de débiles profonds et quelle hypocrisie générale de nos représentants …! Les soins palliatifs sont déjà devenus l’antichambre de la mort programmée et constituent déjà une antithèse flagrante au serment d’hypocrate .Ces unités devraient au contraire etre des lieux d’essais consentis de médecines alternatives et parallèles puisqu’elles confirment que la medecine telle qu’enseignée dans nos facultés a échoué …!

4. à François47
   D’accord sur l’ensemble de votre commentaire, mais il ne faut surtout pas oublier de quelle manière le Rassemblement national a contribué par son opportunisme et ses abstentions à cet effondrement qui s’annonce si personne ne veut redevenir citoyen à part entière.
   Qu’on en juge : approbation in fine de toutes les modifications législatives apportées à la « loi Veil » instaurant le régime dépénalisé de l’IVG ;
   – approbation de la loi constitutionnelle posant comme principe la liberté de l’avortement
   – approbation in fine de la loi sur le « mariage pour tous » et une extension du régime de l’adoption des enfants, dans la continuité de la loi sur « le mariage pour tous »
   – approbation sans réserve de la loi liberticide instaurant le passe sanitaire
   – liberté de vote sur la proposition de loi instaurant « l’aide à mourir », une liberté de vote dont plusieurs députés ont fait usage
   – grande passivité des députés de l’assemblée parlementaire européenne sous l’étiquette du RN (sauf quelques exceptions) sur la loi restreignant dans un sens liberticide l’accès à l’internet (loi dite DSA)
   (etc.).

   Désolé, il n’y a pas que LFI qui participe à cette déconstruction des fondements de notre société. Au moins, chez LFI, on le souhaite ardemment et on y contribue, y compris par la violence, là où le RN se comporte de façon fuyante. Pour un parti qui dit affirmer fièrement ses valeurs…..lesquelles, au fait ?

   On ne peut pas rester les bras ballants face à une telle dégringolade. Au moins, au Royaume-Uni, lorsque les électeurs sont mécontents, ils peuvent obtenir le renvoi de leurs gouvernants ; sans doute, mais au moins ces mécontents sont des citoyens (cela ne signifie pas pour autant qu’en termes de lois sociétales le Royaume-Uni soit parfait ; mais il y a des citoyens et ils savent se faire entendre : Brexit, demande d’enquête sur la gestion de la crise sanitaire, par exemple).

   • Des demandes d’enquêtes, on en fait en France ! Par contre, obtenir le revoi des
     gouvernants, si on avait ce pouvoir, on irait voter tous les 3 mois !

5. A Ray…qu’en pense le « jeune couple ‘ de Reconquête : Knafo-Zemmour…comme waukiez…la voix e son maître , assurément…des suiveurs.

6. Patience, patience… Un jour viendra où Macron, à son tour, deviendra éligible à l’euthanasie. Je gage que ce jour là il fera comme la comtesse du Barry devant la guillotine : « encore une minute monsieur le bourreau « … Tout comme les tenant de l’IVG qui découvrirons, l’âge venu, qui n’y a plus personne pour payer leurs retraites. Moi, boomer ayant à l’époque des « trente glorieuses », travaillé 8 heures par jour et 40 heures par semaines avec 3 semaines de congés payés, pour leur faire le monde qu’ils sont en train de saccager, assis sur mon petit nuage, je les regarderai, en rigolant (ou peut être en pleurant) se débattre dans le jardin qu’on leur a laissé et qu’ils transforment en marigot… « Les temps difficiles créent des hommes forts, les hommes forts créent des temps faciles. Les temps faciles créent des hommes faibles, les hommes faibles créent des temps difficiles. » (Cheik Rachid (1912-1990) – fondateur de Dubaï).

   • Comparer l’euthanasie (choix personnel demandé et accordé par charité CHRETIENNE)
     avec la guillotine, c’est le comble de la mauvaise foi ! Rien à voir avec l’ IVG, discutable…

7. bravo madame ! et du début a la fin de la vie, la gauche se bat pour tuer, tuer et encore tuer: tuer les bébés a naitre et tuer celui qui a besoin d’être soigner. Et cramer le cadavre pour effacer toute les traces du délit.
   S’ils ça ce n’est pas l’œuvre de satan , je n’y comprend plus rien.

8. L’euthanasie active ne démontre-t-elle pas que la notion de morale a disparu de bien des esprits de nos compatriotes ?

   • Malheureusement beaucoup souffrent ou ont souffert avant de mourir de soins palliatifs très passifs.

     • Non on ne peut pas dire cela jusqu’au bout les patients sont aidés et leur choix est souvent accepté.

   • Chacun doit avoir sa propre définition de la morale apparemment.

9. LFI est pour la mort violente? On s’en doutait bien… Quant à notre président il croit que la fin de vie un caprice comme les vitraux de Notre Dame…

   • Il veut sa marque avant de partir. Il pourra dire « tout ça c est moi »

10. Le pays qui panthéonise badinter, va voter la peine de mort pour les vieux, les handicapés, les malades. L’eugénisme est en marche

    • Et les mensonges se portent bien sur BV …

      • à Karlof
        Il n’est pas trop tard pour vous informer sur ce que signifie « eugénisme » et sur le précédent de 1941 en Allemagne, sous le IIIème Reich (à cette époque, on avait encore des évêques courageux pour dénoncer cette dérive et l’entraver).

    • Si on veut que l’humanité progresse…

    • La peine de mort est à géometrie variable !

11. Rien de surprenant, lfi c’est l’anti-France, l’anti bon sens et l’anti compassion. Merci à Madame Mansouri de les avoir dénoncé.

    • Le bon sens c’est de refuser la mort au mourant qui la réclame et d’aggraver les déficits financiers et les manques de personnelles soignant en augmentant les moyens destinés à faire survivre ces personnes qui demandent à mourir ?

      • Vous mettez dans la balance la vie d un humain et de l autre les dépenses que cela coûtent. Il est certain que lorsque l on ne laisse rien entrevoir à cet humain que la mort…’
        Maintenant, concernant les dépenses, arrêtons de dépenser sans compter dans certains postes inutiles et accompagnons dignement ces personnes. La dignité n est pas de mourir pour debarasser et ne pas coûter. Quelle honte !

      • Aby : quand vous parlez de « dépenser sans compter dans certains postes inutiles »
        j’espère que vous parlez de la « Défense » ?
        Sinon, que faites-vous de la liberté individuelle de choisir sa fin ???

12. A propos de ces lois sur l’euthanasie active, je ne peux m’empêcher de me remémorer l’époque des jeux des cirques romains où le bras tendu en direction du césar de l’époque les gladiateurs promis à la mort, sacrifiés pour le plaisir de l’assistance, criaient d’une seule voix: « ave cesar, moritori te salutant ». Comme inévitablement cette loi deviendra sociale et économique, nombreux seront les anciens et les déficients, ceux qui coûteront et ne produiront pas, à pouvoir le crier.

    • Comparer l’euthanasie (geste de pitié chrétienne) avec les gladiateurs, faut le faire ! Mais
      quand on est à bout d’argument, je le comprends …

13. Il faudrait compléter l’article :
    – il y a en ce moment dans 25 villes de France (pas la mienne, hélas) des manifestations pour demander le rejet de cette proposition de loi dite « d’aide à mourir » ; une manifestation nationale est prévue début juillet ;
    – les dirigeants du RN persistent-ils dans leur attitude scandaleuse de laisser aux députés le droit de voter « selon leur liberté de conscience » ? Il faut se rappeler que 5 d’entre eux lors du premier scrutin ont voté en faveur de cette proposition de loi et qu’en outre, ce scrutin fut très serré.
    Merci de donner des précisions sur ces deux points.

    • Le RN devient pire  » en même temps  » que les macronistes..sur tous le sujets
      Mais comment peut on encore croire ces gens..

      • J’espère qu’une fois élu ils changeront leurs fusils d’épaule mais pour l’instant ils ce doivent de faire profil bas sur tous les sujets.

      • Réponse à wall e
        Ne vous inquiéteez pas les politiciens sont formés au changement d’épaule aussi au RN. Il y a une épaule pour le poid des élections, et ensuite on change d’épaule. Avec le RN on ira toujours dans le mur mais en gardant la tête sur les épaules.

    • à Wall-E.
      Je crois qu’il est un peu tard pour changer de fusil d’épaule. Le double jeu des dirigeants de ce parti commence à se savoir. En tout cas, leur attitude sur ce sujet précis reste scandaleuse, indigne d’un parti politique qui prétend s’appuyer sur des valeurs fondamentales : l’identité culturelle, la patrie, l’honnêteté (!), etc.

    • Si le RN est pour la liberté de conscience, où va t’on?

      • Pour l instant le RN n a pas été au pouvoir alors attendons . Nous ne savons pas ce qu ils feront car je pense qu il ne peuvent pas tout dévoiler . A l instant T, ils se doivent d être presque comme tout le monde mais rien ne dit qu il ne feront pas un vrai virage à droite en 2O27. C est une supposition de ma part. Je ne dis pas non plus que ça sera la panacée mais il faut un grand changement avec un retour à certaines valeurs.

      • Comment voter pour des gens qui nous cachent ce qu’ils feront une fois élus ?

14. Donc des « élus du peuple » votent pour « légiférer sur COMMENT TUER les fragiles » ! …
    La FRANCE est bien en décadence avancée ! …

    • Chaque fois qu’on emploie le mot « tuer » dans ce débat, on commet un abus « volontaire »
      de langage destiné à tromper l’opinion…

      • C est pourtant le bon mot ! C’est le permis de tuer en toute bonne conscience. Il y aura de bonnes dérives en toute bonne conscience. Qui sommes nous pour décider de cela.

      • Aby : Vous confondez ! le permis de tuer en toute bonne conscience, c’est celui
        que donnent les politiques et les militaires sur le champ de bataille. Et celui là n’a
        pas l’air de vous poser beaucoup de problèmes de conscience …

      • Karlof
        Vous avez réellement un problème avec l armée. Les militaires sont aux ordres de nos gouvernants et ce n est pas l armée du salut. On avait que faire de nos états d âme.

    • Legiferer « Comment aider à mourir ceux qui appellent à l’aide ». C’est indispensable pour le progrès de l’humanité.

      • à force de répéter au quotidien que la mort est une délivrance et que la donner volontairement est digne qu’une canonisation républicaine on finit par convaincre ceux qui ne voient plus d’autre solution tant l’aide aux souffrants ne fait plus partie de nos valeurs. Ainsi même les dépressifs pourront demander ce service à la collectivité qui s’en débarrassera avec plaisir.

      • JPG a parfaitement raison.

      • je partage JPG

      • JPG : ne soyez pas si prétentieux, vous ne savez pas ce que l’avenir vous réserve !
        et de quelle façon vous le vivrez …

Commentaires fermés.