Yaël Braun-Pivet relance son projet controversé à près de 50 millions d’euros
Relancé en plein été, l'idée semblait miser sur la discrétion, tandis que le regard des Français était posé ailleurs.
Suspendu au cœur de l'hiver après plusieurs semaines de polémique, le projet de nouveau pavillon d'accueil de l'Assemblée nationale revient à la charge. Imaginée pour moderniser l'accès des visiteurs accueillis, chaque année, au palais Bourbon, cette opération immobilière, dont le coût est estimé à près de 50 millions d'euros, porte la marque de plusieurs responsables politiques, et non des moindres : la présidente de l'Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet ainsi que les questeurs Christine Pirès Beaune (SOC), Brigitte Klinkert (EPR) et Michèle Tabarot (DR). Relancé en plein été, alors que l'attention des Français est largement tournée vers les vacances ou les incendies qui frappent le pays, le projet voulait jouir, semble-t-il, d’une relative discrétion. Cependant, cette stratégie a échoué et n’empêche pas les critiques de ressurgir, aussi bien à droite qu'à gauche.
Comme s'il n'y avait rien de plus urgent, l'Assemblée nationale relance son projet de nouveau pavillon d'accueil à 50 millions. Le pire des projets en lice. Signez la pétition pour préserver les rives de la Seine 👉 https://t.co/qjazATA17c pic.twitter.com/wcWtodsW5Z
— Sites & Monuments (@SPPEF) August 3, 2026
Un projet de modernisation contesté dès son origine
L'idée de transformer l'accueil du public de l'Assemblée nationale n'est pas nouvelle. Depuis le début des années 2000, les services du palais Bourbon estiment que le pavillon actuel, construit en 1888, ne répond plus aux exigences en matière de sécurité, d'accessibilité et de confort. Sous la présidence de Yaël Braun-Pivet, un concours d'architecture est lancé en 2023. Il est remporté par l'agence Moatti-Rivière, qui imagine un vaste pavillon contemporain de verre et de pierre, accompagné d'espaces d'exposition, d'un auditorium et d'un parcours muséographique souterrain. Le budget est alors évalué à 50 millions d'euros environ et financé par les réserves propres de l'Assemblée nationale selon la questure, de l’argent qui demeure néanmoins celui des Français. On peut également penser qu’un projet architectural plus sobre aurait permis de réduire considérablement la facture tout en s'intégrant davantage à l'esthétique du palais Bourbon. Du passé (architectural) faisons table rase pour laisser son empreinte sur le patrimoine, à l'image de la volonté affichée par Emmanuel Macron autour de Notre-Dame : tel semble avoir été le mantra des décisionnaires.
Présenté officiellement au printemps 2025, le projet a déclenché immédiatement une levée de boucliers. La disparition du pavillon historique du XIXᵉ siècle et l'implantation d'une construction contemporaine face à la Seine a inquiété les défenseurs du patrimoine. La Commission du Vieux Paris a rendu ainsi un avis défavorable unanime, estimant que la future façade « manque singulièrement de cette discrétion qui devrait prévaloir dans un tel cadre ». Selon l'association Sites et Monuments, le nouvel édifice « ne respecterait ni le site patrimonial remarquable du VIIᵉ arrondissement de Paris, notamment en raison de sa hauteur et de son empiètement sur un espace vert protégé, ni le bien UNESCO des Rives de la Seine, dont il dégraderait la "stratification harmonieuse" ». L'association a d'ailleurs lancé une pétition contre ce projet qu'elle qualifie d'« enlaidissement de Paris ».
Une suspension qui n'était que provisoire
Face à l'ampleur des critiques, Yaël Braun-Pivet a annoncé, le 18 février 2026, la suspension du projet. Cet arrêt n'aura en réalité été qu'une courte pause. Rien n'a changé, pas même ces immenses baies vitrées qui, avec les canicules estivales, promettent de transformer le bâtiment en véritable sauna. À moins que l'Assemblée nationale ne trouve sans difficulté les climatiseurs qui font encore défaut à bien d'autres services publics. La relance du chantier n'a alors pas échappé aux opposants, qui ont dénoncé le maintien d'une opération qu'ils jugent injustifiée, inadaptée et déconnectée du contexte économique et budgétaire actuel. L'association Sites et Monuments déplore ainsi la remise en route d'un projet lancé « comme s'il n'y avait rien de plus urgent », continuant de le qualifier de « pire des projets en lice ».
Sur le terrain politique, les réactions sont tout aussi virulentes. Nicolas Dupont-Aignan accuse le parti présidentiel de faire fausse route, déclarant : « La France brûle et la priorité de la Macronie, c'est de détruire notre patrimoine en dilapidant de l'argent public ! » À gauche, Ségolène Royal s'en est également prise à l'opération, qu'elle considère comme une mauvaise utilisation des finances publiques. « Cette débauche d'argent public est en effet scandaleuse et doit cesser », affirme-t-elle, estimant que ces sommes pourraient être consacrées à des besoins plus urgents, comme l'installation de climatiseurs dans les écoles et les hôpitaux. Elle s'est aussi attaquée à « l'illustration hideuse » qui orne la façade de l'Assemblée nationale et à ce qu'elle considère comme l'emprise de Yaël Braun-Pivet sur un monument historique, rappelant que cette dernière « n'est pourtant pas propriétaire des lieux ! ».
Les défenseurs du projet rappellent cependant que celui-ci répond à un véritable besoin. Les installations actuelles sont jugées inadaptées à l'afflux de visiteurs et aux contraintes de sécurité. À cela, Sites et Monuments réplique qu'elle n'est pas opposée à des travaux, à condition qu'ils demeurent respectueux de l'âme et de l'apparence du palais Bourbon. L'association met ainsi en avant le projet concurrent de l'agence SANAA, qu'elle juge « minimaliste et subtil ». En effet, si de l'argent public doit être engagé, autant qu'il le soit au service du beau et qu’il puisse s'intégrer harmonieusement à l'un des ensembles patrimoniaux les plus emblématiques de la capitale.
Eric de Mascureau
Chroniqueur BV- Histoire, patrimoine, culture
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
135 commentaires
Les caisses sont vide plus que vide, la France flambe de toutes part et cette grenouille veux remettre sont projet qui ne fait pas du tout l’unanimité sur la table , c’est vraiment du n’importe quoi ; la macronie n’a vraiment aucuns sens des priorités , tout comme la gauche d’ailleurs, qui ce ressemble s’assemble.
50 millions sur la réserve de l assemblée nationale . Ce qui signifie que elke est bien bien riche. Et sinon un rêve que à l unanimité les députés disent non à cette construction pour utiliser cette somme à l achat d un 3eme canadair. Ou des climatiseurs dans les hôpitaux et école. Mais ce n est qu une utopie.
C’est le problème avec tous ces gens : ils veulent laisser leur trace ! Pcq il y a fort à parier que s’il est construit, ce pavillon s’appellera le Pavillon Braun-Pivet. Cette petite prétention vaut bien 50 millions à la charge de l’état. Non ?
Comptons le nombre clims pour les écoles avec cet argent ?
Les budget de l’état son en excédant.
Cette socialo, mal finie, sait-il que la France est en déficit majeur ?
Que fait-elle ? Que sait-elle faire ? Même pas capable de nourrir ses poules.
Bah, 50 millions d’euros de plus ou de moins dans les dépenses de l’état, c’est l’épaisseur du trait. Et on ne va commencer à être pingres ! Si ?
C est tout simplement honteux qu elle remette cela au goût du jour. Est elle bête au point de ne pas se rendre compte de l état de nos finances ? En ce moment, nous vivons un drame avec les feux de forêt qui demandent d énorme moyens. Il faudra également indemniser les victimes. N y a t il pas une autorité supérieure pour mettre le hola à toute cette gabgie.
Disney a fait des « contes » merveilleux …
Elle , elle créé des « comptes dispendieux » ! …
« Abus de biens sociaux » voilà la reconnaissance qu’elle mérite ! …
» si de l’argent public doit être engagé, autant qu’il le soit au service du beau et qu’il puisse s’intégrer harmonieusement »
S’intégrer harmonieusement? Mais enfin, sous la Macronie, il faut que ce soit visible à l’excès, tape-à-l’oeil, où est donc l’harmonie là dedans?
50 millions à puiser dans la dette? Les fous sont au pouvoir et depuis trop longtemps. On dirait que ces derniers mois vont être un florilège du sabotage, le bouquet final du macronisme. N’est elle pas candidate à la continuation de la destruction du pays ?
Stop aux dépenses! Surtout pour ces gens qui augmentent leur salaire comme ils veulent et quand ils veulent sans autorisation de ceux qui_ les paient. Ou alors la dépense doit être assurée par les revenus des membres de l’assemblée nationale pas par les impôts du peuple.. Si je me construis une maison les députés me la paieraient ils?
Pratiquement le prix d’un canadair…trop utile…
N oublions pas les vitraux de notre Dame alors que les anciens sont en très bon état et la cuisine du louvre. A 50 000 euros la cuisine !
il faut être conscient qu’au depart on parle de 20 millions pour au final faire un bilan a minima de 70
Qu’elle s’occupe de ses poules!
Elle ne sait pas faire
2 canadairs…
Bonsoir. Même si ce n’était qu’un ou la moitié d’un canadair, ce serait déjà trop dans la situation de nos finances publiques.
50 millions pour améliorer le confort de députés rarement présents à leurs postes, incompétents, médiocres … dont les discours tiennent plus souvent du règlement de comptes que de la réalité et d’une réflexion intelligente sur les problèmes en cours. Un gaspillage éhonté … si encore ils transpiraient par un effort intellectuel excessif, on pourrait comprendre mais là, non.
Exact , d’ailleurs à plusieurs moments où l’on demande aux français de se serrer la ceinture, dans le même temps, ils s’augmentaient leurste frais de représentation , sans compter la voiture avec chauffeur et officier de sécurité dont certains ministres gardent pendant des années aux frais du contribuable. Exemple Edith Cresson ex première ministre (34 ans de privilèges )
Connaissez vous une société qui vous laisse partir avec une voiture gratuite pour votre retraite?
Le nombre de fonctionnaires attachés à l’Assemblée nationale est fixé à 1 353 selon le Règlement intérieur sur l’organisation des services (RIOS). Ce personnel est réparti en quatre corps généralistes et 20 corps spécialisés
En janvier 2024, l’Assemblée nationale recensait 1 960 collaborateurs parlementaires pour 2 008 contrats actifs.
Pour 577 députés
Alors 50 millions d’euros !!! Une paille !!!
La gabegie française à 200 milliards par an, c’est ça, dans TOUS les recoins de l’Etat, des collectivités, des « agences », missions et comités Théodule.
Le prochain livre de Sarah Knafo « Le Casse du siècle » sera publié le 2 septembre 2026 aux éditions Fayard.
Le livre de Sarah Knafo est attendu comme la Bible, pour énumérer le gâchis financier de ces soit disants élites pendant que des milliers de français ne peuvent plus se loger, se nourrir convenablement, de se soigner eux et leurs enfants, une éducation en baisse de manière incroyable , sans parler de la sécurité
Nous décomptons les jours pour voir noir sur blanc , le panorama du fiasco qui a conduit à la ruine de notre pays.
Et se déplacer en voiture, l’État se servant grassement sur nos pleins à la pompe… Et se chauffer (ou se rafraîchir si l’on en a les moyens), l’État taxant encore une fois à outrance.
Ces gens sont devenus les véritables ennemis du peuple et de la prospérité du pays. Et ils ont plus l’outrecuidance de mépriser les français depuis des années. Cela n’est plus supportable.
Avec 50 millions combien de camions de pompiers?
A 200000 le camion..je dirais 25..sans la suppression du Bluetooth qui paraît il est une option..payante..Chez Renault.. ! Il vaut mieux alors acheter des camions indiens américains ou…Russes..là pas de Bluetooth..