[Vu de mon terroir] Migrants à la campagne : la bataille gagnée de Réalmont
C’est au cœur du Tarn - en terre cathare - qu’a été construite, au XIIIe siècle, par volonté royale, la bastide de Réalmont. Non loin de là, à Lombers, avait été convoqué par l’évêque d’Albi un concile destiné à condamner l’hérésie qu’éradiqua Simon de Montfort, comme à Lavaur où s’éleva un des plus grands bûchers de l’Inquisition. Une hérésie qui rassembla, dans un même sentiment spirituel et politique, le peuple et la petite noblesse locale.
Réalmont est, depuis quelques jours, le théâtre d’affrontement entre la population et le représentant du gouvernement, un jeune préfet, non sans qualités quoi qu’il fût passé par les cabinets du président de la République et du ministre de l’Intérieur.
Car dans ce délicieux et paisible village de 3.500 habitants, avec ses maisons à arcades, colombages et briques rouges, sa joyeuse foire agricole du printemps, le préfet a décidé d’installer une cinquantaine de migrants. Émoi chez les Réalmontais qui, mercredi, formaient sur le marché de petits groupes inquiets. « On aurait pu nous consulter », disait l’un, « on connaissait le résultat d’avance ! », répliquait l’autre. « La politique, l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde », écrivait Paul Valéry.
Mais devant une opposition solide, le préfet a dû reculer. Désormais, les maires seront consultés et donc placés devant leur responsabilité, face à l'opinion publique. Soulagement.
Depuis quarante ans, on nous raconte que l’immigration est une « chance pour la France », que « s’ouvrir aux autres » (on ne parle pas des Picards ou des Gascons, en l’espèce), c’est être meilleur soi-même. Rien n’y fait. Il faut être macroniste ou mélenchoniste pour rêver de faire vivre aux autres les joyeusetés de la banlieue à la campagne.
Un Lotois, de passage, confiait à Martin, un de mes jeunes militants venu « tracter » sur le marché, que la délinquance avait explosé à Cahors et à Figeac depuis l’installation de « centres d’accueil » (de 2021 à 2022 : Cahors +16 %, Figeac +24,4 %). Abandonnant cette formule collectiviste un peu visible, le gouvernement éparpille désormais, « façon puzzle », les migrants. « Ce ne sont pas des illégaux », affirme le préfet. Or, si ce sont des candidats au statut de réfugié, on ne le saura qu’à l’issue d’une longue procédure. Et s’ils ont bénéficié d’un titre de séjour (320.000 en 2022 et +17 %, un record), que sont-ils censés apporter au pays ? Au Tarn ? À Réalmont ?
« Ce sont des réfugiés », me répète-t-on, avec le reproche qui est dû aux « sans-cœur ». Présumés réfugiés, je le répète. Leur nombre explose, en France : 100.000 demandes en 2021, 140.000 en 2022. Originaires de Côte d’Ivoire, de Guinée, de Géorgie, d’Albanie, de Turquie, ils ne sont pas chassés par la guerre. D’Afghanistan, oui. Mais dans ce cas précis (pour ne pas évoquer les autres…), leurs références culturelles, leur vision de la femme et de l’Occident ne sont pas exactement les nôtres. La plupart sont de jeunes hommes qui ont d’ailleurs l’âge de défendre leur patrie, leur famille, leurs valeurs. En tout cas, 60 % d’entre eux seront déboutés. Et 95 % de ceux-ci ne seront jamais expulsés.
Revenons à la démarche du représentant du gouvernement : il demande aux maires du Réalmontais la liste des logements vacants, puis sous-traite à une association « pro-migrant » le reste : prendre l’attache des propriétaires, leur proposer un contrat pluriannuel de logement et la réfection totale dudit logement. Voilà une politique publique privatisée. Financée par vos impôts. Les mineurs non accompagnés (vrais ou faux, ils sont inexpulsables) coûtent, chacun, 50.000 euros par an aux conseils départementaux.
Adversaires et partisans ont voulu manifester. Le préfet s’y est opposé, par principe, en somme, anticipant des déclarations « xénophobes ». Dans la terminologie macroniste ou mélenchoniste, être hostile à une immigration massive, c’est s’affranchir de la loi républicaine. Rhétorique éculée, déni de réalité, présomption de culpabilité des dissidents que nous devenons, l’Histoire jugera mal notre époque.
Cela fait mauvais genre de souligner le lien entre l’immigration et la délinquance. Avec hardiesse, le ministre de l’Intérieur et le préfet de police de Paris ont reconnu qu’elle était responsable de 50 % de la délinquance dans les villes et de 90 % dans le métro parisien. « Xénophobes », MM. Darmanin et Nuñez ? Les faits sont têtus. Connus de tous les responsables et acteurs publics. Des membres du gouvernement à la Cour des comptes, des préfets aux forces de l’ordre, des gardiens de prison aux magistrats, tous chuchotent entre eux les vérités qu’il convient de dissimuler.
Nier les faits ou ne pas en tenir compte, c’est trahir les Français. Ne pas les consulter, à Réalmont ou en France, c’est les mépriser. Se soumettre à l’idéologie de juges sans-frontiéristes, qu’ils soient européens ou nationaux, c’est entériner un coup d’État. Et c’est pourquoi, avec les Républicains, je veux que l’on modifie la Constitution et que l’on puisse faire prévaloir la loi nationale sur la loi européenne. Je veux qu’au nom de la défense de nos « intérêts nationaux fondamentaux », et par référendum, les Français, hostiles pour trois d’entre eux sur quatre à une immigration de masse, issue le plus souvent, dans la violation de nos lois, de pays aux antipodes de notre culture et de nos mœurs, puissent enfin dire : « Ça suffit ! »
Dans quatre ans, si nous avons réussi à bâtir les conditions de l’alternance, le préfet recevra l’ordre, ici comme ailleurs, de fermer les portes qu’un gouvernement lui avait demandé d’ouvrir. La bataille de Réalmont s’achèvera, alors, dans le respect du peuple. Cela s’appelle la démocratie.
11596 vues
Bernard Carayon
Maire de Lavaur (Tarn), ex-député du Tarn, avocat
56 commentaires
Faut tenir une solide couche de naïveté pour gober ces espoirs. Résumons et tout découlera: en 1963, Pompidou, sous pression du patronat bailleur des campagnes électorales de l’UNR , fit venir des immigrés, alors que croupissaient les Harkis dans des lieux immondes. Le marché du travail fut fluidifié (Pompidou dixit) donc salaires baissés. Puis institution du regroupement familial sous Giscard et Chirac. La liste est longue des trahisons de l’UNR UDR RPR UMP Lr. Un topo histoire de rire jaune?
Dans quatre ans, il n’y aura rien de rien de rien du tout. On rêve, là…
« avec les Républicains, je veux que l’on modifie la Constitution et que l’on puisse faire prévaloir la loi nationale sur la loi européenne. ». Monsieur le maire est plein d’illusion. Il ne faut pas oublier que ce sont eux, Les Républicains, qui nous ont mis dans cette galère avec la signature du traité de Lisbonne.
Résistons contre ce pouvoir qui se croit tout permis.
N’hésitons pas à utiliser les mêmes moyens que cette Nupes qui elle sait faire à l’abri de toute sanction.
Cher Bernard Carayon, je suis mitigé quant à votre position. 100% OK pour ne pas dire Oui Amen aux injonctions étatiques qui seraient irresponsables. Mais je ne peux que me réjouir que le Préfet demande aux maires du Réalmontais ou d’ailleurs la liste des logements vacants, puis sous-traite à une association « pro-migrant » (de facto…) le reste. Selon moi, il n’est absolument pas choquant qu’une politique publique soit privatisée en ce sens que l’Etat décide de s’appuyer, pour la mettre en oeuvre, sur des structures privées . Vous n’ignorez pas que l’Etat s’occupe lui-même directement de bien trop de choses… Le seul problème, c’est de bien définir la politique du pays (sans négliger la lourdeur des incohérences de la situation actuelle) et d’éviter le » deux poids, deux mesures » : dans le domaine de l’Education , j’attend avec impatience que l’Etat contente un peu plus à s’appuyer sur des structures privée pour remplir cette belle mission d’éduquer notre jeunesse. Au plaisir de vous lire sur ce sujet ([email protected])
Les LR, sans doute galvanisés par le Danemark, ont enfin proposé le projet qui convient concernant l’immigration. Si on est un peu difficile (et c’est un peu mon cas sur ce sujet, je l’avoue), on aurait pu souhaiter rajouter quelques mesures, mais ne soyons pas trop difficiles pour l’instant, l’essentiel y est, et il sera toujours temps de les rajouter plus tard. Il semblerait que cette fois, ils ne transigeront pas, et c’est très bien. Seront-ils capables d’aller jusqu’à la motion de censure si le projet proposé n’est pas celui qu’ils ont présenté, comme l’a indiqué Olivier Marleix ? D’une certaine manière, ce serait souhaitable, mais dans ce cas, il leur faudrait également refuser une cohabitation, situation compliquée pour gouverner avec les coudées franches, et qui risquerait de mettre en danger un retour de la vraie droite en 2027.
Beau billet !
L’immigration c’est le plus grand péril pou la FRANCE ,
peuple de FRANCE réveille toi l’heure a plus que sonnée .
Cadurcien et commerçant (Cahors) depuis 4 ans, il ne faut pas exagérer. La délinquance n’a pas explosé. Le gros souci, comme partout, c’est la drogue. Tout les endroits de deal sont bien connus Mais la police ne fait pas grand chose. Son commissaire ne se déplace qu’avec la Dépêche. Un autre souci est le problème des SDF avec leurs chiens.
Merci M. Carayon, un peu de bon sens ne saurait nuire en ses temps où l’État s’épuise à chercher des solutions bancales au problème qu’il a refusé de traiter, voir qu’il a accru, le tout sans vouloir entendre la voix de la grande majorité des français.
Bravo pour ce texte et merci. Mais. Mais, quiconque écrirait cela en commentaire dans quelque journal que se soit serait refusé. Il ne faut pas douter de la parole, de la pensée unique !
Combien d’immigrants au Touquet et dans les villes ou villages ou les amis et proches du président ont une résidence secondaire ?
Pour » bâtir les conditions de l’alternance » soit plus simplement gagner la présidentielle, il suffit que le RN accepte l’union de R!, des Patriotes, des Identitaires, d’Asselineau et de Philipot. Tout le reste est verbiage, littérature.
Macron donne vraiment l’impression que son souhait le plus ardent est de voir les français monter les uns contre les autres.
En quelques sortes : « Mieux diviser pour mieux régner ! »
Tout ça finira très mal, tous les français n’étant pas des bobo-gaucho-parigot-tête-de-v…, exécutants bêtement les thèses de la Nupes ou pire des écolos.
On a reproché aux blancs colonisateurs de faire fortune en Afrique sur le dos des autochtones en pillant les richesses naturelles de leurs pays
Il y a 60 ans tous ces pays ont obtenu leurs indépendance et on viré les colonisateurs tout en touchant des aides généreuses de la FRANCE
La logique aurait voulu que l’AFRIQUE brille par l’exploitation des richesses à leurs profit , mais non ,60 ans après c’est la misère avec un souhait venir en France auprès de leurs anciens esclavagistes
Pourquoi ?? Posez vous la question ! J’ai la réponse mais je ne peux la donner question de censure !!
Que pourra nous apporter cette immigration si ce n’est de devenir comme leurs pays !!
Que dire ? de toutes façons, c’est sans remède tant que nous aurons un tel Chef d’Etat, tant le mal est ancré. La France est prisonnière de ce tourbillon de la DECADENCE, de la DECONSTRUCTION, de la DECIVILISATION, plus rien ne s’arrêtera. Et ce sont nos Chefs d’Etat à partir de F. MITTERAND qui sont responsables de cette descente aux enfers.
François Miterrand ? Vous êtes en retard de plus de deux siècles ! 1789 est le point de départ et tous les hommes politiques (hormis Charles de Gaulle) n’ont fait que « travailler » petit à petit à la destruction de la France en la vendant aux autres pays. Sans oublier d’empocher au passage leur récompenses. Des livres racontent pourtant précisément toutes ces trahisons. Le dernier en date celui de Montebourg « TRAHISON DE NOS ELITES » met à jour toutes les trahisons qu’il à vécu. Qui va le lire? Certainement pas ceux qui ne font que parler sans agir, en profitant de la situation pour certains et couinant pour d’autres.