[VOTRE AVIS] Macron a-t-il raison de ne pas engager la France dans le déblocage du détroit d’Ormuz ?

130 commentaires

1. La première question à se poser est de comprendre qu’elle est l’incidence du détroit d’Ormuz pour nous. Pour la France, il n’y a que peu d’ incidence vu que seules l’Irak, le Koweit et le Quatar sont inaccessibles. Tous les autres pays du Golfe ne sont pas touchés (Emirats Arabes Unis, Arabie Saoudite ). La France toutefois se devrait d’être présente au Liban pour chasser le Hezbollah et éviter qu’Israël puisse être tenue responsable de son occupation. Par contre, c’est à l’ONU d’intervenir, l’OMI particulièrement qui se doit de rappeler que ce détroit n’est la propriété de personne.

   • Désolé de contredire mais le détroit est la propriété de l’Iran pour moitié en fonction des eaux territoriales et l’aure moitié pour les Emirats et assimilés. Il n’y a pas d’eaux inter-nationales. Par contre il y a des eaux internationales dans le Golfe Persique.

2. Oui, il a raison. Et ce pour au moins deux points, premièrement: il n’y a plus d’armement en suffisance et plus d’argent pour en acheter, sa générosité avec l’Ukraine avait un prix, maintenant il faut le payer. Ensuite: en ne prenant pas part au conflit, impossible d’invoquer l’article 16 qui le maintiendrait au pouvoir sans limites. C’est un moyen de s’en débarrasser à ne pas négliger.

3. Au Moyen Orient (si tant est que l’Iran puisse être du Moyen Orient, étant le pays de transition entre ce Moyen Orient et l’Asie du Sud, je le mettrai plutôt dans la catégorie d’Asie Centrale comme l’Afghanistan, le Tadjikistan, l’Ouzbekistan. Et l’Asie Centrale, ce n’est pas le moyen orient, c’est beaucoup plus résistant. Aller se mettre dans le guêpier d’une guerre dans cette région, on a déjà donné et on a perdu. Les américains ont été vaincus par les talibans, ils seront vaincus par les pasdarans, çà ne fait aucun doute. Surtout que ces derniers sont soutenus par la Chine (1ere puissance mondiale en PIB PPA) et la Russie (7eme puissance mondiale d’après le même classement où la France se retrouve à la 10eme place). La Chine a maintenant un pouvoir d’achat supérieur de 30% à celui des US et est donc en capacité d’investir largement plus dans ses armées que ces derniers (ce qu’elle fait) et donne une peur bleue aux dirigeants américains qui voient leur leadership s’amenuiser. Après le Venezuela, l’Iran, les deux plus gros fournisseurs de pétrole de la Chine. Si ce n’est pas pour affaiblir la Chine que ces deux pays sont l’objet d’attaques américaines, ce n’est pour rien. L’objectif premier de Trump me paraît être d’affaiblir la Chine, les autres n’étant que des prétextes. Mais maheureusement, il se trompe. Les Iraniens, aidés par la Chine, vont se battre becs et ongles et l’Oncle Sam rentrera, comme d’habitude, piteusement chez lui en ayant annéanti non seulement l’Iran et les pays du golfe persique, mais en ayant appauvri l’Europe au passage. Pour une fois, je suis d’accord avec Macron, on n’a rien à gagner dans cette guerre.

   • L’aspect étrange avec le « moyen orient », le proche et le lointain, c’est que c’est une conception coloniale qui a échappé à nos censeurs sociaux et médiatiques. Le concept n’a pas été « décolonisé, » et est utilisé sans problème par nos journalistes.

   • En matière de puissance les QI généraux des Chinois et des Russes est impressionnant aussi., il est dans les trois chiffres. France 96. Et nos « amis belges » bien connus comme étant des cons à blagues …97. Dur dur…

4. Oui il faudrait y aller. Mais le France étant en passe de devenir une république islamique, Macron s’adapte au nouveau peuple dont il aura besoin en 2032. LA Belgique et le royaume uni y sont déjà. Le reste de l’Europe suit. Quant à l’OTAN avec la Turquie en plus, n’en parlons pas. Trump l’a bien compris. C’est pourquoi il veux s’en éloigner.

5. Il ne veut pas s’engager parce qu’il considère que c’est une formidable « fenêtre d’opportunité » pour imposer de force aux français le passage aux bagnoles à batteries. Cette situation de pétrole cher favorise ses copains écolos.

6. Est-ce que l’Europe achète son pétrole aux pays tributaires du détroit d’Ormuz ? l’Union européenne n’achète quasiment rien à l’Iran (moins de 0,01%). Son pétrole vient des USA avec plus de 15%, de la Norvège pour 14,4% , du Kazakhstan avec 12,7%, de la Lybie pour 9%, de l’Arabie saoudite 6,5% (transitant par des pipelines qui file vers la Méditerranée, du Nigeria et ses 6% et de l’Irak avec un peu plus de 5% !!!! Tout ce pétrole payé en $ (dollars) (qui ne passe pas par le détroit d’Ormuz), voit son prix exploser pour le plus grand profit des USA permettant ainsi de financer la guerre par qui ? Par l’Europe… Donc l’Europe est le dindon de la farce… On en parle dans les médias ??? Non….
   La Chine, moins stupide paie en Yuan…
   Donc, chez nous, et surtout en France, c’est une manne pour réduire la dette sur le dos du gentil peuple…
   Macron a raison de ne pas intervenir, mais dans un but bien précis, ne pas augmenter la dette ce qui serait suicidaire un an avant les élections présidentielles et l’élection de son bras droit et gauche Edouard Philippe…
   Merci qui ?

7. Le gamin voulait jouer à la guerre. Maintenant qu’elle est proche, il ne veut plus jouer. Ah maintenant que c’est « pour de vrai »,il ne veut plus jouer.
   Comme disent les belges « Grosse lumière mais petite lanterne ».

8. Selon Macron, le blocage du détroit d’Ormuz est irréaliste…Rarement vu un déni pareil, mais c’est du macron. Il est comme le fameux détroit, il est libre ou il est coupé ? Au demeurant, l’Iran qui bloque ke le detroit est une affiare de l’ONU car si tel est le cas, les eaux territoriales des Emirats seraient donc occupées par l’IRAN. Allo Gutierrez ?

9. Ne rien faire est ce qu’il fait de mieux, autant continuer à jouer aux soldats de plomb sur son bureau et de nous faire croire à une culture française qui n’existe pas quand on le regarde, effectivement!
   L’extrême impuissant n’est que le fabricant de la guerre civile à venir qu’il a lui même organisé en prétextant le « rejet des extrême »s, sorte de mensonge et placebo moraliste socialiste qui doit lui permette de garder le pouvoir hors les murs en 2027…en pause pour 2032.
   Sauf qu’il sera doublé par la bande à Mélenchon et même bientôt Yaël Braun PIVET, présidente de la République islamiste française éleveuse de poules et de mosquées, voilée bien sur!

10. Le bon sens voudrait que nous participions au déblocage du détroit d’Ormuz, et ceci d’autant plus que les pays arabes voisins sont pour. Mais pour Macron, au diable la réal politique, son orgueil est bien au dessus des intérêts de la France.

11. L’homme qui voulait envoyer 5000 de nos soldats se battre en Ukraine contre Poutine baisse les bras quand il a vraiment des raisons d’agir. l’Iran tout seul menace l’approvisionnement en en énergie et donc les économies du monde entier. Il y a envoyé le Charles De Gaule pourquoi ? Pour faire des ronds dans l’eau ? La France ça signé des accords de défense avec beaucoup de pays du Golfe qui sont aujourd’hui attaqués par l’Iran. S’il ne bouge pas, que devient sa parole ? C’est un nain. « Grande gueule, mais petits moyens ! ».

    • En effet, il sert à quoi son porte avions ?

    • Tout à fait d’accord avec vous. Aller en Iran c’aurait été tenir compte de nos intérêts vitaux, mettre nos actions en accord avec nos postures humanitaires et se faire respecter par les USA dont nous pouvons toujours avoir besoin. Petit rappel = Lors de la crise des missiles de Cuba, CDG qui avait mis les troupes US à la porte s’est immédiatement mis à côté de Kennedy contre les Russes. Et c’était « chaud ». Je suis encore plus négatif que vous au sujet de Macron auquel j’adjoint l’ensemble de notre classe politique obnubilée par ses élection mais piaillant dans le vide.

    • Chez moi on dit « petit bras » !

    • « l’Iran tout seul menace l’approvisionnement en en énergie et donc les économies du monde entier. » = si personne ne lui avait tapé dessus, il serait resté tranquille.

      • Vous avez raison… Et il aurait pu continuer à « génocider » sa population récalcitrante (on parle de trente mille morts dans les derniers mois précédant la guerre…) et à développer une bombe nucléaire pour éradiquer Israël dans un premier temps avant d’imposer sa volonté au monde en bloquant les approvisionnement en énergie, avec à sa tête des fous de Dieu pour qui la mort n’est rien qu’un « passage qui permet de se taper 78 vierges »… Vous n’avez sans doute pas appris l’époque, en 1938, où messieurs Chamberlain et Daladier allaient discuter avec le Führer et déclaraient, alors qu’il venait d’envahir la Tchécoslovaquie, que « monsieur Hitler était un homme raisonnable avec qui il était possible de s’entendre »… On a donc consciencieusement attendu qu’il ait développé son armée de Panzer et son aviation de Stukas pour découvrir à quel point « il était possible de s’entendre avec lui… ». « Errare humanum est, perseverare diabolicum ».

12. La soumission aux barbus iranien est la pire des choses.

13. serait-ce le début de la .3ème guerre mondiale prédite par N Nostradamus ?

    • Il y a longtemps que la 3eme guerre est en pratique. Pauvre nostradamus encore une utopie.

    • Nostradamus…J’ai venu le bouquin en 1980, on y lisait des prédictions jusqu’en 1980 toutes confuses et étranges et puis un peu de prospective, mais pas trop d’années,et rien à partir des années 1990…Maintenant le bouquin sort à nouveau et on analyse les années 190-2025…

    • La troisième guerre mondial a vraiment débuté avec l’ONU qui a réimplanté l’Israël pays de leur ancêtre en Judée, le monde arabe ne l’a pas supporté d’autant qu’ils obéissent au Coran envahisseur de la planète.

    • Nostradamus… ? On est incapable de décrypter ses « prédictions ». C’est seulement APRES que les évènements se sont passés que certains affirment qu’il l’avait prédit, en triturant ses quatrains de manière à les faire coller à ce qui est arrivé.

14. Seulement la moitié des réponse pour dénoncer la trahison de macron, qui refuse d’associer a France et son armée à l’élimination du régime dictatorial des fous d’allah iraniens, cela augure mal de notre avenir.
    Un grand Peuple iranien de 90 millions d’habitants, massacré de l’intérieur par des milices obscurantistes aux mains de fascistes déments, qui veulent imposer leur dictature théocratique au monde… ne pas prendre position et laisser-faire cette engeance criminelle est une trahison.
    Macron qui conspue Trump depuis l’étranger entre deux voyages, ne doit pas savoir ce qu’il se passe ici, chez nous.
    Le détroit de Trump… pardon d’Ormuz, ce sont des eaux internationales qui doivent être libérées.
    Macron et son exécutif EM-LR-PS ne doivent pas faire les courses au super-marché ni le plein de leur avions, hélicoptères ou véhicules de fonction!
    Les Français, eux, savent ce que leur coûte cette guerre de religion déclarée au monde par les fous de l’allah chiite.

    • Ce n’est pas étonnant de la part de macron .
      Par sa gestion du terrorisme en France, de l’immigration invasive , son silence devant les LFI toujours présents à l’Assemblée malgré leurs actes et paroles, non dissolution des Frères musulmans , etc…sa complicité est claire ! Alors que tous les pays devraient agir ensemble pour déboulonner les terroristes d’Iran… il est contre!… on le destitue QUAND ?? …qui sont les 40 % contre le déblocage d’Ormuz ? Des lâches qui regardent et rouspètent au lieu d’agir .

    • Pourtant le Pape avait bien exprimé il y a une semaine que les régimes qui utilisent Dieu pour leur politique doivent être mis de côté. L’Iran était clairement visé. Enfin, bon, Macron va s’occuper de l’Iran et de l’Ukraine quand la guerre sera finie…

    • « Les hommes ne font jamais le mal aussi complètement et aussi joyeusement que lorsqu’ils le font par conviction religieuse » (Blaise Pascal).

15. Moi j’ai dis Bizarre, tiens c’est Bizarre.
    Juste avant les élections, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil …… propos d’un belliciste qui valent ce qu’ils valent !

Commentaires fermés.