[VOTRE AVIS] Après le départ de Jack Lang, faut-il supprimer l’Institut du monde arabe ?

109 commentaires

1. Toutes ces planques pour les copains gauchos, il faut impérativement les éliminer. Leur budget servira
   pour tout autre cause un peu plus normale.

2. Le monde arabe est dans nos rues, inutile d’avoir un institut.

3. Il faut a minima supprimer tout euro public de façon directe ou indirecte. Les Français ne sont pas demandeurs de cet institut. Il était même pas utile d’attendre le départ de J Lang.

4. A quoi sert ce truc ? Y a t il un institut du monde européen dans les pays arabes ?

5. Au fait si on le supprime, où va-t-on recaser les copains ?
   Si on veut avoir une bonne idée du monde arabe, il suffit d’aller à Saint Denis !

   • Très bien vu Did29 ! :)

   • Excellent !

6. Pour ceux qui s’en souviennent encore, l’IMA n’est pas né dans le jasmin consensuel des parfums d’Arabie. Une vive opposition parisienne s’était dressée contre la pose de la première pierre. D’aucuns considéraient son érection comme une provocation à la France et ses valeurs républicaines, encore traumatisée par la guerre d’Algérie qui avait pris fin. On opta pour une architecture discrète ad hoc sans fenêtres et l’appel aux fonds privés arabes rassurait. La France restait maîtresse chez elle, rayonnait encore culturellement de Paris sur des terres arides orientales en proie aux divisions et en recevait le suc civilisationnel. Le monstre était donc apprivoisé, croyait-on, mais c’était sans compter sans sa marche saccadée, à cloche-pied et dans les embrouilles des mauvais payeurs mécontents. La politique reprenait son empire, l’huile avait les pires difficultés à se dissoudre dans l’eau, malgré la Seine qui abondait. Jacques Lang vient de lui donner le coup de grâce. Le scandale est à nu, et il le porte à visage ouvert. Prendre la porte, dès lors, ne suffit pas, les peaux mortes remontent, le lifting part en brioche, comme tout le socialisme, entré dans sa débilité dernière. Comment désormais redonner un avenir à l’IMA ? En un demi-siècle la donne a changé, le monde arabe particulièrement. Je propose de le rebaptiser « Monde de l’Orient », IMO, d’y faire entrer la Perse, débarrassée des Mollahs et Israël, berceau d’une civilisation enfin reconnue par les accords d’Abraham. Le budget, d’environ 13 millions d’euros paraît bien dérisoire au regard des 4 milliards de notre audivisuel défectueux, vérolé, malade et impotent, qui se permet encore de plastronner à notre nez et nous coûte trois fois l’UNESCO. Un transfert de lignes budgétaires s’impose. Rien ne serait plus simple, pour le rayonnement de la France, que de remettre sur rail le nouvel IMO. Mais il est vrai, le macronisme est si dépourvu d’imagination qu’il ne voit rien venir. Même débarrassé de ses lunettes noires, il est impunément aveugle.

7. Il pourrait être transformé en lieu de contrôle des fraudes – excellente Nathalie Goulet sur CNEWS, qui pointe les failles du système pour que ça ne se fasse pas.
   En faire un machin de la plus grande utilité.

   • Le contrôle des gabegies financières, c’est le rôle de la cour des comptes…
     Il devient urgent d’appliquer les principes de l’Art Poétique :
     « Quelques fois ajoutez, mais souvent retranchez »
     On supprime cet IMA qui ne rime à rien sans réciprocité…

8. L’institut du monde asiatique existe t-il ?

9. Sait-on à quoi il sert exactement ?
   Il a été mis en place quand et par qui ?

10. Je propose de le remplacer par l’institut du monde occidental voire chrétien…

    • Bonne idée Oiseaudenuit.

11. Le monde arabe on l’a déjà , pas besoin d’un institut !

12. l’institut du monde arabe n’a rien a faire en France et moins encore financé par les Français, éventuellement financé par les pays arabes mais en ce cas cela deviendrais une officine de propagande et d’espionnage a la solde du monde musulman. donc aucun intérêt sinon recaser des copains inutiles et couteux.

13. Oui ! quel est l ‘ utilité de cet « institut » à part nous coûter de l ‘ argent ?

14. Il n’est pas utile de se faire remarquer en supprimant  » à la brutale  » cet institut alors qu’il est si discret de cesser tout financement et … le bestiau meurt de lui-même au rythme qui est le sien.

    • Votre suggestion est pertinente !

      • Pas mal aussi … Vous auriez du faire de la politique !

15. Comment serait ressenti un Institut du monde occidental à Alger ?

    • Vous mettez le doigt sur la différence qui sépare la grandeur de la France de la misère de l’Algérie et de bien d’autres.

      • Sincèrement, pouvons nous encore parler de la grandeur de notre France ? J’en doute et j’en profondément peiné.

      • La misère de l’Algérie …. qu’a-t-elle fait pour s’en sortir ?
        Depuis que les colons sont partis ….. Leurs chefs de gouvernement ont joui sans rien faire
        même le peuple algérien le reconnait

      • Quand j’entends employer le mot « grandeur », je suis un peu gêné … C’est une façon
        de se mettre au-dessus du lot qui occulte bien des aspects négatifs qu’on oublie
        volontairement, comme si la perfection était de ce Monde !

      • @karlof @ Yves Le Pog : On renonce à la grandeur de la France ? on continue de dégringoler ? On continue de se plaindre de notre déclassement ? on laisse le terrain de la culture à la gauche ? on donne des arguments à la gauche pour que NOUS traiter d’incultes et d’ignorants ? Continuons de jeter à la poubelle le latin, le grec, les langues’O. Dans cette affaire de l’IMA je vois qu’on mélange tout, qu’on confond tout, et qu’on tombe dans tous les panneaux. Oui la gestion de l’IMA est une catastrophe, oui JL est un socialo-caviar de la pire espèce, oui il faut interdire à cet institut toute propagande islamiste ou propalestinienne, non cet institut n’a pas à prendre parti pour l’obligation d’étudier la langue arabe à l’école. Mais un musée reste un musée et la culture reste la culture. Chaque chose à sa place !

    • For sure!

Commentaires fermés.