Syndicat de la magistrature : La Ligue des libertés et l’Institut pour la justice demandent une saisine

48 commentaires

1. L’institut pour la justice et la LL ont raison de mettre un coup de pied dans la fourmilière contre le SM qui devrait être juste interdit.
   RIRI.06 semble connaître beaucoup de choses mais à part « casser » les posts des uns et des autres on n’avancent pas. Exactement ce qui a conduit notre pays dans la situation où il se trouve.
   La Harangue de Baudot est un déni de justice. Ce syndicat devrait être interdit. Je ne sais pas d’où parle RIRI.06 mais là est l’essentiel.

   • Riri ne casse rien du tout ! Il illustre simplement parfaitement cette hilarante citation de Pierre Dac sur le crétin prétentieux qui se croit plus intelligent que ceux qui sont aussi bêtes que lui !
     Donc rien de vraiment nouveau sur la nature humaine.

     • Bien dit Mario, Riri nous dit qu’il dit les choses comme elles sont mais ne peux pas s’empêcher de balancer des pics en traitant les gens d’idiots. Il a un réel problème de communication, irrespectueux et surtout il oublie qu’il ne connait pas le niveau d’études des personnes qui laissent des posts. J’ai aussi vite repéré le personnage!!!

   • GARROT bonjour,
     La question n’est pas de « casser les posts » mais de dire les choses comme elles sont, même si ça ne convient pas à tous. Je ne fais pas les lois, et me contente d’expliquer leurs incidences.
     On peut détester le Syndicat de la magistrature (SM) à cause de son penchant à gauche, mais cela n’empêche pas que la démarche de la Ligue des libertés et l’Institut pour la justice (tous deux actionnés par la macroniste Noëlle Lenoir, ex-socialiste puis ex-UMP) consistant à demander au garde des sceaux Darmanin de saisir le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) n’est pas recevable.
     Lenoir et Carayon, tous deux avocats expérimentés, savent pertinemment que leur requête est irrecevable ! Ou alors ils seraient des incapables, ce que je ne crois pas. Cette dénonciation est une opération politicienne : cibler le SM pour allumer en même temps LFI.
     Je conçois que vous vouliez l’interdiction du SM (ce qui ne me gênerait pas, étant un Frexiter partisan de l’UPR d’Asselineau), mais il existe une procédure régulière pour tenter d’y parvenir par la voie juridictionnelle, qui n’est pas celle choisie par les associations LL et IJ ci-dessus.
     Quant à Mario, rien de grave, il n’apprécie pas les quelques observations que j’ai pu faire sur ses posts.

2. Avez vous lu « le Château » de Kafka ?

3. demander a des juges de juger des juges, qui plus est , d’un syndicat gaucho !!!
   après on se plaindra des tribunaux surchargés !

4. On le dit et le redit depuis des années, les juges doivent être élus. Ils doivent rendre des comptes au peuple! Il faut refondre entièrement tout le judiciaire donc tous les métiers, il y a trop d’aberration…

5. Va falloir sérieusement remettre de l’ordre en 2027, pour que la justice soit réellement rendue au nom du peuple, pas au nom d’une idéologie, quelle qu’elle soit.

6. Rendre les juges justiciables devant des jury populaires

7. Les comportements individuels des juges rouges ne doivent pas « faire jurisprudence ».
   Merci à l’Institut pour la Justice pour cette saisine sur « l’indépendance » de la djustice.

   • Bernard37 bonjour
     Cette intervention ultra bidon et farfelue des groupes de pressions MACRONO-LR Ligue des libertés et Institut pour la justice auprès du garde des sceaux en vue d’une prétendue « saisine » du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) sur le comportement du Syndicat de la magistrature (SM) aboutira…quand les poules auront des dents, c’est-à-dire jamais !
     Le CSM se contrefiche, et n’a rien à voir dans cette galère ni de loin ni de près. Enfumage de première catégorie, cette opération de pure communication vise à occuper l’espace médiatique en abusant le nombreux public naïf ignorant le droit administratif, pénal et public.

8. La Ligue des libertés et l’Institut pour la justice épatent la galerie des crédules et font du cinéma Technicolor en demandant au ministre de la justice Darmanin de saisir le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) du comportement du trublion Syndicat de la magistrature (SM).
   Brassant de l’air, ces deux groupes de pression LL et IJ – dont le dénominateur commun est la bien connue Noëlle Lenoir – savent pertinemment que le CSM n’a aucun pouvoir ni compétence pour traiter du syndicalisme au sein de la justice. Il n’entre pas dans les attributions du CSM de sanctionner, de dissoudre ce syndicat professionnel ni même de s’opposer ou de limiter ses activités syndicales parfaitement définies au code général de la fonction publique (articles L.211-1 à L.291-2).
   Ceci posé, il existe une autre manière régulière et légale de s’en prendre au SM, mais celle-ci ne passe pas par le CSM. Autant dire que cette démarche rideau de fumée-coup d’épée dans l’eau n’aboutira à rien, à zéro.
   Concernant Noëlle Lenoir, socialiste passée à l’UMP puis transfuge pro-Macron, on se souvient qu’elle a été nommée au Conseil constitutionnel de 1992 à 20021 sur proposition d’Henri Emmanueli, président socialiste de l’assemblée nationale, puis ministre des affaires européennes de 2002 à 2004 sous Chirac – Raffarin. Edouard Philippe et/ou Gabriel Attal peuvent compter sur elle pour 2027.

Commentaires fermés.