Syndicat de la magistrature : La Ligue des libertés et l’Institut pour la justice demandent une saisine

48 commentaires

1. Il y a qulques semaines Macron bafouait le Parlement européen dans sa légitimité. Ici, j’attends de voir…

2. et comme le CSM est de la même idéologie !……la demande ressemble à un coup de com……. et ne peut convaincre personne…..

3. les syndicats ,d’après la constitution ne doivent pas faire de politique ,nous sommes la devant un décalage flagrant des responsabilités attribuées aux uns et aux autres…..la plainte est ici tout a fait légitime

4. M. Fischesser est magistrat et n’a donc aucune qualité pour discuter les lois ou leurs projets. Il est sorti de son rôle et devrait donc être limogé. Il agissait en qualité de représentant du Syndicat de la magistrature. Ce sont donc tous les adhérents de ce syndicat qui devraient être limogés.

5. Les juges reviendraient vite à la raison s’il étaient eux-mêmes sanctionnés quand ils enfreignent leur éthique, c’est-à-dire une absolue neutralité dans leur application de la loi – et non pas dans des interventions pour déformer la loi.
   Ce doit être insupportable de subir des peines soi-même pour qui passe sa vie à en infliger aux autres.
   Pour cela, je verrais bien un jury populaire, pour bien rappeler qu’en démocratie, le pouvoir suprême c’est le peuple et non le juge.

6. Comme les militaires, les magistrats devraient être interdits de syndicalisation (étant donné qu’ils ont plus de pouvoirs que les politiques élus).

   • PIPO56 bonjour. Non, le syndicalisme existe dans l’armée française sous la forme d’APNM comme défini au code de la défense. Voir mon post ci-dessous du 23/07 à 15h47 à Vert100.

     • l’apnm n’est pas un syndicat. c’est un groupement de professionnels. Ils n’ont d’ailleurs pas le droit de lancer des préavis de grèves et leurs cotisations sont-elles déductibles des impôts ?

7. C’est le profil des personnes recrutées qui doit être mis en cause.

8. Enfin ! mais ne nous faisons pas trop d’illusion sur le résultat de cette saisine .

   • Attendons, il faut toujours garder espoir …

9. Pas de syndicats de juges. Pas étonnant que melanchon soit passé à travers les gouttes. Quelle honte.

10. Pas de demi-mesures : il faut interdire aux juges de se syndiquer, comme on le fait pour les militaires. Point final !

    • Entièrement d’accord avec vous Eddy

    • Entièrement d’accord

    • Je complète ma réponse : donc d’accord même si en réalité cela ne changera rien à leurs idées politiques

    • sauf que vous ne changerez rien en leur idéologie !
      la seule façon de changer cet état de fait serait de virer tous les magistrats, qui sont à 85% de gauche)
      ….vous imaginez ? est-ce possible ?

11. Ouh là là, voilà un sujet qui me plaît beaucoup ! Je suis curieux de voir la réaction et la tendance générale des lecteurs de ce fil !

12. ils veulent être payer à rien faire

13. L’indépendance des juges DOIT avoir pour corollaire l’interdiction de se syndicaliser et l’interdiction même des syndicats de magistrats ; tous les syndicats, de quelque tendance ils puissent être. Comme pour l’armée.

    • Bonjour MmmH. Le problème ne semble pas être celui-là. Et je le regrette car la question serait simple à résoudre. Le sujet est bien plus profond, me semble-t-il et il sera très difficile de revenir sur des dizaines d’années d’idéologie. La question concernant l’interdiction de syndicalisation des magistrat est celle-ci selon moi : croyez vous qu’un magistrat qui se serait syndiqué au syndicat de la magistrature s’il avait pu le faire abandonnera ses idées partisanes et jugera de façon différente si l’institution lui interdit de se syndiquer ? Quelque chose me dit qu’il pourrait même prendre des décisions plus extrémistes ou laxistes pour « punir » l’institution et le pays.

      • Mangée à un bout par Macron a l’autre bout par Mélanchon plus d’espoir la France est morte.

      • Effectivement, ces hommes avec leur idéologie et un pouvoir non contrôlé sont une incongruité dans un système qui demande aux citoyens de leur faire une confiance totale. Les parlementaires ne votent que des plafonds aux peines applicables par les juges et au vu de l’idéologie de certains, des peines planchers s’imposeraient.

14. Supprimer les syndicats de la justice.
    Les gendarmes et l’armée n’ont pas de syndicats

    • VERT100. Faux. Il s’agit d’une grosse erreur de votre part, à vrai dire généralisée. Comme 99,99 % des Français, vous ignorez qu’en réalité le syndicalisme existe bel et bien au sien des armées sous la dénomination Associations Professionnelles Nationales de Militaires (APNM), le terme « syndicat » ayant été soigneusement évité par l’institution militaire.
      Ces APNM ont été créées par la loi du 25 juillet 2015 pour permettre l’expression et les revendications au sein des forces armées, et concernent les militaires d’active et de réserve de toutes les armes (armée de terre, armée de l’air et de l’espace, marine nationale, gendarmerie nationale). Leur fonctionnement est précisé au code de la défense (articles L. 4126-1 à L. 4126-13 et R. 4126-1 à R. 4126-11). Leur importance est soulignée par le fait que les APNM disposent de 16 sièges (35,55 %) sur les 45 du Conseil supérieur de la fonction militaire.

      • Les juges peuvent faire grève pas l’armée donc pour moi ton syndicat militaire c’est du syndicalisme de papier…

      • Cheche. Vétille habituelle d’un ignorant que si les policiers nationaux, les gendarmes, les pompiers, les urgentistes du Samu, les médecins hospitaliers, les contrôleurs aériens, la sécurité civile et certains autres n’ont pas le droit de grève en raison de leurs fonctions stratégiques pour la sécurité de la population, ces professions ont pour autant le plein droit et la liberté de constituer des syndicats pour la défense de « leurs intérêts matériels et moraux ». Cf. l’article L21331-1

      • Faux … Archi faux ! leurs objectifs sont différents . Vous avez déjà vu des associations militaires descendre dans la rue pour revendiquer un quelconque droit ou contester un règlement militaire à la façon de la cgt ou tout autre syndicat rouge anti-France ?

      • Cavok. C’est vous qui avez tout faux. Ce n’est pas vous qui changerez le code de la défense et le régime des APNM. Vous avez des problèmes de compréhension, et confondez le syndicalisme qui est la défense de ses intérêts professionnels avec la manifestation dans les rues. Les militaires défendent leurs intérêts lors de leurs réunions au sein des APNM sans faire de marches ni de rassemblements sur la voie publique. Vous arriverez à comprendre ça ou je vous fais un croquis ?

      • Tout à fait d’accord avec vous, le problème n’est pas que les magistrats soient syndiqués, c’est qu’ils jugent par rapport à leur idéologie et non par rapport à la loi, et ils devraient être sanctionnés.

      • Riri tu réécris l’histoire des grèves du début du 19eme. Il fait retourner à l’école, les grèves ont permis les avancées sociales et professionnelles. Pas de grève pas de changement, donc un syndicat qui ne peut pas faire grève est inutile… Entre la théorie pour faire beau et la pratique, il y a un fossé, comme avec les lois,ils est temps à ton âge que tu fasses la différence, vos propos sont effarants de sottise!

      •  » … les militaires défendent leurs intérêts lors de leurs réunions au sein des APNM sans faire de marches ni de rassemblements sur la voie publique.  »

        Ne soyez pas stupide ! relisez-vous … vous reprenez exactement mes propos !

    • Je trouve une bonne chose le syndicat au moins savon nous qui sont les gugusses de gauche .

    • Riri…Sans grève pas d’avancée, c’est bien connu. Les simplets qui me disent le contraire avec des pseudos syndicats militaire n’ont rien compris aux grèves qui ont permis les acquis sociaux.

    • On a vu ce que donnent tes syndicats des métiers interdits de grève hahahah. La police est castré, les conditions de travail sont déplorables dans les hôpitaux, les gendarmes se suicident et changent de métier, les pompiers se font caillasser… C’est du blabla à la macron, donc on ne sait pas si c’est de la stupidité, de la lâcheté ou de l’hypocrisie! Peut être les trois !
      défense de « leurs intérêts matériels et moraux ». Cf. l’article L21331-1 ?  

15. Pour ce syndicat, ça s’appelle la neutralité judiciaire . :-((((((((

Commentaires fermés.