Ségolène Royal à la rescousse du gouvernement algérien
"Les église ne sont ni fermées, ni interdites en Algérie". Vraiment ?
Une chose est sûre : la visite du pape en Algérie est loin de faire l’unanimité. La preuve en est que même les médias de grands chemins osent afficher une certaine perplexité : L’Express, par exemple, titrait un de ses articles, à la veille de l’arrivée de ce dernier : « Le pape Léon XIV en Algérie : les dits et les non-dits d'une visite qui interroge » ; Paris Match, le même jour, écrivait aussi : « Églises fermées et conversions secrètes… Léon XIV et les paradoxes de l’Algérie ». Des analyses et des interrogations qui n’ont pas été du goût de tout le monde. En tout cas, pas de celui de TSA, un média algérien qui n’a pas manqué d’accuser L’Express d’avoir « rejoint la galaxie des médias proches de l’extrême droite et spécialistes de la propagande anti-algérienne », et de dénoncer Le Point et Le Figaro pour avoir laissé respectivement Kamel Daoud et Boualem Sansal donner leurs avis sur cette visite : en bref, le média condamne tout le monde pour « algérophobie ». Étonnamment, ou non, Ségolène Royal, elle aussi, s’est insurgée et, sur X, n’a pas manqué de dénoncer un discours influencé par « des voix qui font de la hargne contre l’Algérie un fond (sic) de commerce bien peu glorieux ».
Non @ParisMatch les églises ne sont ni fermées ni interdites en Algérie. Attention à ne pas relayer des informations qui visent à dénigrer la visite du pape Léon XIV à Alger, pour des raisons peu glorieuses (dont on devine hélas la motivation) . Renseignez-vous auprès du… https://t.co/3DMl2WGabB
— Ségolène Royal (@RoyalSegolene) April 12, 2026
La « porte-parole du régime algérien »
Sur X, le post de Ségolène Royal a suscité des réactions polémiques. Mohammed Sifaoui, par exemple, qu’il serait difficile de classer à l’extrême droite, n’hésite pas à interpeller directement celle qu’il appelle la « porte-parole du régime algérien » sur sa méconnaissance de la situation réelle des chrétiens en Algérie, expliquant notamment que « la réalité actuelle, c’est un christianisme qui survit mais se replie dans l’informel et le domestique, sous la surveillance d’un État qui utilise le droit des cultes comme outil de contrôle politique et identitaire plutôt que comme garantie de pluralisme religieux ».
En fait, Charlotte Touati relève tout simplement que Ségolène Royal « véhicule vraiment les éléments de langage du gouvernement algérien ». À BV, l’historienne et chercheuse en sciences des religions à l’université de Lausanne explique : « Ce qui m’a le plus choquée, c’est cette négation de faits parce que c’est documenté par des institutions internationales », arguant que « si [Ségolène Royal] dit que non, il n’y a pas de fermeture d’églises, ça veut dire qu’elle nie l’existence des protestants […] ça veut dire qu’elle laisse le soin au gouvernement algérien de décider ce qui est ou non une église ». Un discours qui contrevient, d’ailleurs, à la doctrine œcuménique prônée par les papes depuis Vatican II, relève Charlotte Touati. « Le grand argument - on voit que ce sont les éléments de langage du gouvernement algérien -, c'est donc que ce ne sont pas des églises, ce sont "juste" des protestants, ce sont des garages […] : on voit directement d’où est tiré l’argumentation. Ségolène Royal n’a pas autorité pour dire si ce sont ou pas des églises, c’est ça le plus choquant pour moi. » En bref, Ségolène Royal nie les persécutions chrétiennes en Algérie, et notamment celles des protestants en Kabylie, et, en cela, reprend le double discours officiel algérien.
Ignorance ou complaisance ?
Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, dit-on, et Gregor Puppinck, directeur du think tank ECLJ, interpelle lui aussi Ségolène Royal, sur X : « Non, @RoyalSegolene, vous ne connaissez manifestement pas le sujet, ou alors vous servez de relais à la propagande du régime. Il n'y a pas de liberté religieuse en Algérie pour les chrétiens. » À BV, Gregor Puppinck explique qu’en effet, soit « elle n’y connaît rien, soit elle est un relais d’influence de la propagande du régime ». Cependant, il lui reconnaît un mérite, celui « d’avoir suscité cette polémique et d’avoir ainsi posé la question publiquement […], parce que le fait de nier cette oppression est le propre du gouvernement algérien qui espérait par la visite [du pape] donner une image lisse d’un pays qui respecte les catholiques mais qui oublie l’existence d’une vraie Église algérienne […] »
Non, @RoyalSegolene, vous ne connaissez manifestement pas le sujet, ou alors vous servez de relais à la propagande du régime.
Il n’y a pas de liberté religieuse en Algérie pour les chrétiens.
- Les 8000 catholiques sont tolérés car étrangers et à condition de ne pas évangéliser.… https://t.co/p8pxu1FXr5— Grégor Puppinck (@Gregor_Puppinck) April 12, 2026
À ce sujet — « Un Algérien ne peut qu’être musulman ». Vraiment ?
C’est simple, explique Gregor Puppinck, « c’est comme si la France se contentait de la grande mosquée de Paris et que toutes les autres mosquées étaient interdites et puis qu’on disait : "regardez, il y a l’islam en France, regardez la grande mosquée de Paris !" C’est la vitrine mais tout le reste serait en fait supprimé […] » L’image est parlante : il s’agit de montrer au chef religieux en visite comme ça brille dans la vitrine tout en oubliant que « la vraie Église algérienne, elle, est opprimée ». Il nuance d'ailleurs encore : les catholiques étrangers sont « tolérés mais à condition qu’ils ne fassent pas d’évangélisation […] même implicite, silencieuse dans les œuvres », comme le montre, ajoute-t-il, l'interdiction de Caritas-Algérie en 2022.
Peut-être que, finalement, Ségolène Royal aura rendu service aux chrétiens d’Algérie : si c’était un non-sujet, elle n’aurait pas eu besoin d’en parler et de prendre la défense du gouvernement algérien.
Victoire Riquetti
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Peu importe que les Français soient contre les ZFE tant que Richard Ferrand est pour
104 commentaires
Pathétique besoin d’exister encore quitte à raconter n’importe quoi pour qu’on parle d’elle… Comme dit un internaute certains ne vieillissent pas bien et très vite !
Cette politicarde est un pitoyable personnage dont on ferait mieux d’ignorer ses élucubrations et de ne pas parle d’elle. Quand on pense que 47 % des électeurs avaient voté pour elle en 2007. C’ést dire l »état de décrépitude de la société française !
« La vieillesse est un naufrage » qui arrive beaucoup plus vite chez certaines personnes.
Une politicienne sur le déclin qui, pour exister, bien que moribonde politiquement, a choisi d’être traitre à son pays en se mettant au service du pouvoir algérien et en se faisant sa porte-parole. Elle trahi la mémoire de son père colonel. J’ai connu son oncle général qui ne la portait pas dans son coeur.
Une chance pour la France qu’elle ne fut pas au pouvoir , par contre Macron et celui d’avant ce fut une catastrophe .
Je l’aurais plutôt vu défendre le Sénégal pays de naissance, enfin on reparle d’elle l’inutile, la France est le cadet de ses soucis elle voudrait juste un poste bien rémunéré où que ce soit
Alors elle….. encore et toujours dans l’absurdité…. Mais qu’elle se taise
Qu’elle aille s’installer en algérie et qu’on lui enlève sa nationalité Française. Depuis qu’elle a été ambassadrice des pôles, elle a perdu le nord. Dire que ce sont les contribuable qui ont payé sa formation. Quelle ingratitude.
Tant qu’une nation conserve la conscience de sa supériorité, elle est féroce et respectée. Dès qu’elle ne l’a plus, elle s’humanise et ne compte plus.
Ce pape est aussi soumis que son prédécesseur mais plus jeune donc on va se le farcir très longtemps…hélas.
Quant à S.Royal, vu qu’elle aime tant l’Algérie, je lui conseille de changer de nationalité et de partir vivre à Alger où elle trouvera tout le confort dont elle rêve.
Courage Ségolène, quitte la nationalité française , prends la nationalité algérienne et pars au bled !!!
Je suis retournée pour la première fois en Algérie sur les lieux de ma naissance et de mes premières 7 années avant l’exode, au mois de mai 2024.
Ma ville est Mascara. L’église principale est devenue une bibliothèque. Celle où j’allais au catéchisme a gardé son jardin initial, la structure de base sans les clochers. Une seule salle pour prier en chrétien. Elle a servi à protéger des centaines de femmes durant la guerre civile qui venaient bricoler, coudre, ce qui est encore le cas aujourd’hui. Un curé, 5 sœurs, dont une européenne. Le curé se déplace dans les prisons, apporter une écoute aux émigrés qui sont pris à traverser le pays. Détention épouvantable.
Dans tous les villages et villes alentours, j’ai les photos, les églises ont disparu. On retrouve un reste de clocher…
Il n’y a plus un seul juif affirmé dans toute l’Algérie, pas de noirs, les familles d:origine africaine restantes sont toutes peu à peu ramenées dans des conditions très difficiles à Tamanrasset avec ordre de retourner (120 kms à pied). Leurs biens aussitôt pillés par les voisins des HLM.
Quant aux cimetières, je les ai tous photographiés dans cette région. De vastes espaces avec quelques pierres. Celui de Mascara, dévasté (impossible de retrouver les tombes). Les plaques servent de carrelage au sol. Plus de marbre, quelques inscriptions…
A Oued Taria, les quelques tombes restantes du cimetière sont « gardées » moyennant finances de français retournant au moins deux fois par an jusqu’à l’an dernier. Actuellement, plus de visa annuel avec possibilité de rentrer plusieurs fois dans le pays.
Je n’ai visité que cette région et Aïn Sefra. Mais les photos témoignent de ce que j’ai constaté.
Décidément cette personne multiplie les interventions déraisonnables qui la ridiculisent.
Shut up please !
Heureusement que monsieur Grégor Puppinck (que j’ai écouté avec attention dans face à l’info) a remis les pendules à l »heure devant le méconnaissance totale de Ségolène Royale qui déblatère depuis maintes années sur tous les sujets qu’elle aborde . Qu’a t-elle à gagner dans ce déni de l’histoire et de la réalité algérienne , peut-être que les harkis et les pieds noirs lui rafraichiront la mémoire qui lui fait sérieusement défaut.
Ce n’est pas la mémoire, je pense, qui lui fait défaut, mais une solide culture, et la connaissance des sujets qu’elle aborde sans les maîtriser, uniquement pour faire parler d’elle ! C’est tout ce qu’elle sait faire.
Décidément elle est encore plus inconséquente que son ex compagnon, lequel rêverait parait-il à la fonction présidentielle, avec elle comme première ministre ? Dans une pareille hypothèse la France n’aurait plus aucune chance de se relever, déjà que les dites chances sont bien minces et ce sera sans doute pire dans un an.