« Récupérer » la fortune de Bernard Arnault pour se la couler douce : le vrai visage de la gauche moderne
4 minutes de lecture
On peut être d'accord ou pas sur la réforme des retraites. Le sujet n'est pas là. On peut juste se mettre d'accord sur deux choses : d'abord, la retraite par répartition, notre régime actuel (où les travailleurs paient pour les retraités), est une pyramide de Ponzi dans laquelle, comme le suggère David Lisnard, on pourrait intelligemment introduire un peu (voire beaucoup) de capitalisation. Ensuite, défiler pour la retraite à 60 ans quand on n'a pas voulu d'enfants, puisque ce sont eux qui vont payer en attendant que ça change, ne donne que le droit de se taire.
Cela étant dit, la question qu'il est intéressant de se poser est celle des motivations profondes de la gauche. On comprend que l'alliance hétéroclite de la NUPES a réussi à se souder sur la préservation des acquis sociaux (les « conquis sociaux », comme a dit Mélenchon dans sa pitoyable cérémonie de vœux). On peine, en revanche, à comprendre la raison profonde de la préservation de ces si belles conquêtes, tout comme on peine à comprendre quelle serait la solution à tant de manques à gagner. Or, donc, voici qu'un sondage de l'IFOP, réalisé en octobre 2022, à l'occasion de la Journée internationale des paresseux, nous rappelle fort à propos de quoi il s'agit. Ainsi, à la question « Très franchement, en ce qui vous concerne, diriez-vous que vous êtes... [vis-à-vis du travail] », 78 % des sondés (qui ont un emploi) répondent qu'ils sont « très travailleurs » (ce qui n'est probablement pas très franc), tandis que 20 % ne sont « pas très travailleurs », pour 2 % sans opinion. Et si l'on regarde cela sous le prisme de la couleur politique, ce sont 36 % des sympathisants écolos, 20 % des sympathisants insoumis et 26 % des sympathisants Renaissance qui admettent « ne pas être très travailleurs » (contre 11 et 10 % chez LR et le RN).
Ce qui est assez intéressant, c'est que la valeur travail est globalement moins estimée par les macronistes (possiblement pour des raisons de dilettantisme urbain) et les écolos (pour des raisons d'identité culturelle assez peu surprenantes)... mais aussi par LFI, malgré son folklore communiste. Le concept de « gauche des allocs », bien trouvé par Fabien Roussel, prend alors tout son sens. LFI peut bien donner des coups de menton et se prétendre du côté des travailleurs : ce que veut le parti de Jean-Luc Mélenchon, c'est se débrouiller pour en faire le moins possible pendant sa vie professionnelle, puis partir vite à la retraite pour ne rien faire. Comme on dit dans l'excellent film Dikkenek (2006), « c'est peut-être ça, le but de la vie : réussir à rien f... » Il n'est pas question de glorifier ici les jobs du tertiaire absurdes dans lesquels les travailleurs s'épuisent pour des motifs futiles avant de rentrer fourbus dans des appartement identiques pour retrouver leur solitude. Ce ne sont que les deux facettes de la même dépression collective : la léthargie ou l'étourdissement. La loutre et le hamster.
Regardons maintenant du côté des solutions : comment la gauche compte-t-elle parvenir à ne rien faire, puis à partir rapidement à la retraite ? Une piste brillante nous est donnée par Hadrien Clouet, député LFI de la 1re circonscription de Haute-Garonne, via son compte Twitter : le député, qui est apparemment sociologue et chef de file de La France insoumise aux affaires sociales, publie une photo de Bernard Arnault. Au-dessus de cette photo, on peut lire : « Récupérer sa fortune = 15 ans de financement de notre régime de retraite. Sans récupérer un centime ailleurs. » Récupérer : c'est-à-dire, voler ?
Récupérer sa fortune = 15 ans de financement de notre régime de retraite. Sans lever un centime ailleurs.
Pour qu'il paie, demain je marche #GreveGenerale31janvier #Greve31Janvier #ReformesDesRetraites #ReformeRetraites pic.twitter.com/uKjPX8GpbU
— Hadrien Clouet (@HadrienClouet) January 30, 2023
Bravo, Hadrien : qu'on abatte ce koulak et qu'on lui prenne ce qu'il a ! On saisira sa fortune dans son palais et on pendra ses domestiques. Tous ces lingots seront ensuite utilisés pour faire le bonheur du peuple, qui crève à cause des riches. Outre qu'il serait impossible de mettre à exécution ce projet ambitieux, que fera-t-on si on arrive à prendre leur fortune aux milliardaires ? On nationalisera leurs entreprises, j'imagine ? La France n'a pas besoin de ça : elle ressemble déjà à un nouveau tiers-monde (d'ailleurs, avez-vous remarqué qu'on ne parle plus de tiers-monde, ni même de pays en développement ? La différence s'efface...). Il faudrait que quelqu'un se dévoue pour apprendre au député Clouet que la fortune des milliardaires est imprenable, qu'on ne règle pas tout en taxant les profiteurs pour nourrir les paresseux et que la vérité, toujours complexe, dépasse de beaucoup ce genre d'indignations de délégués de classe de 4e.
En bref, voilà le projet de la NUPES : piquer les sous de Bernard Arnault pour pouvoir se la couler douce au boulot et partir à 60 ans, tout ça sans avoir eu d'enfants, bien sûr, rapport à l'empreinte carbone. On laissera les quelques survivants de la génération suivante payer l'ardoise. La gauche est l'homme ivre du paysage politique : elle hurle, elle fait des scandales, elle raconte n'importe quoi. On la met dehors et elle part sans payer. Mais elle remet ça le lendemain, sans la moindre pudeur. Gênant spectacle.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
33 commentaires
Pas la peine de s’emparer de la fortune des riches. Luttons sérieusement contre la fraude fiscale et financière à un haut niveau, ça rapporterait déjà beaucoup. Il ne faut pas tuer la poule aux œufs d’or en confisquant tout d’un coup une fortune.
la fraude sociale des parasites, déja, ce serait le premier pas le plus évident !
En effet, autre fraude massive qui coûte des milliards. Vous faites bien de le rappeler. Plus la fraude présidentielle qui consiste à balancer de l’argent n’importe où et n’importe comment !
Ces brigands qui veulent s’accaparer du bien d’autrui ne sont pas du tout conséquents. Offrez leur l’argent afin qu’ils l’exploitent au mieux pour une bonne cause. Il n’y a plus personne. Le travail, l’entreprenariat les fatiguent. Par ailleurs, on leur donnerait la possibilité de saisir la fortune de ces milliardaires pointés du doigt, nos écolos à courte vue croient-ils que ces milliardaires resteraient en France? Ils assècheraient bien vite les ressources de la France. Qui pour investir dans l’aviation, le traitement des déchets, les ressources en eau, dans la logistique etc ? L’Etat ? Avec quel argent ? Celui des riches, encore et toujours? Ils sont partis.
Surtout ne pas mettre l’argent entre les mains des socialo-guachiste-macronisant ; on a vu le gaspillage effréné et délirant qui en résultait !
Tout à fait d’accord. Il faut commencer par mettre ou remettre tout le monde au travail. Faire la chasse aux fraudes : cartes vital, allocations diverses perçues illégalement.
Ça fait longtemps que l’on sait que les gauchistes trouvent toujours du fric, particulièrement dans les poches des autres !
Cette hystérie sur les milliardaires est une fausse-barbe de la gauche. Cela permet aux progressistes de masquer le principal, la taxation délirante de la classe moyenne, des entreprises , des créateurs de valeurs de notre pays et, surtout, l’absence totale de réforme de la gabegie de la dépense publique. Où va le pognon ?
+++++++
Un peu de courage, bfm77, au lieu d’exprimer votre approbation par des sigles même positifs, faites-le avec des mots, des vrais, donc des idées.
L’essentiel de la fortune des milliardaires comme Bernard Arnault est constitué des actions de sociétés qu’ils ont créées ou fait fructifier, pour récupérer cet argent il vas falloir vendre ces actions mais à qui, s’il n’y a plus de riches ni de fonds de pensions en France? Alors nous continuerons à vendre les fleurons français au fonds US, qui financeront les retraites américaines. Brillante idée.
»78 % des sondés (qui ont un emploi) répondent qu’ils sont « très travailleurs » (ce qui n’est probablement pas très franc) ». Les Français ne seraient donc ni très travailleurs ni très francs ? Parce qu’en fait ils ne seraient sans doute, selon l’auteur, que des fainéants. A la stupidité des uns répondrait l’insulte de l’autre. Quant à l’argent des milliardaires, s’il n’est pas la cause unique de nos malheurs, il n’en est pas moins profondément injuste puisque rien ne permet de justifier les écarts de richesse constatés de nos jours. L’accroissement des inégalités est tel qu’un club de milliardaires états-uniens (Milliardaires Patriots) demande à l’État de taxer davantage les grosses fortunes ! Warren Buffett qui fait partie de ce club a dit que la guerre des classes existe et que c’est sa classe qui l’a gagnée. Contrairement à ce qu’expliquent poussivement les fanatiques du libéralisme économique, le ruissellement n’existe plus, sauf dans les paradis fiscaux. Par ailleurs, une telle accumulation de richesses en si peu de mains est une aberration d’un point de vue anthropologique. Les humains, en tous lieux et dans tous les types de société, des chasseurs-cueilleurs d’Amazonie aux Occidentaux, réagissent négativement aux inégalités trop marquées. Aucune métapolitique ne parviendra à changer cela. Enfin, on sait que les inégalités trop marquées impactent négativement l’efficacité économique
Je suis d’accord, le fossé s’est creusé de façon considérable du fait de la mondialisation des échanges et de la possibilité extrêmement facile de mettre l’argent à l’abris de la fiscalité des pays . C’est profondément injuste, pour les classes moyennes ne pouvant y échapper, puisque dépendantes totalement des règles fiscales de plus en plus coercitives à mesure que les pays manquent d’argent pour mener à bien leur politique intérieure . Pendant que les sociétés multinationales bonifient leur bénéfices grâce à l’optimisation fiscale . Pour ne pas trop imposer les mêmes on a souvent recours aux taxes qui ne sont pas non plus très juste socialement .
On tourne en rond et les sociétés internationales pendant ce temps deviennent encore plus riches et imposent leurs lois aux pays eux mêmes soumis à la pressions de puissants lobbies Ces pays ne changeront pas la donne, et donc contribueront à terme à la disparition inexorable de leur classe moyenne et donc à l’appauvrissement de leur tissu social ! C’est peut être cela le mondialisme ?
Je partage en partie votre point de vue mais ce qui me paraît particulièrement indécent, ce sont plutôt les fastes de ces riches milliardaires issus du show-business , bien plus que les autres, qui ont oeuvré, travaillé dur et créé des emplois pour le devenir. Les premiers montrent le mauvais exemple !
Piquer le pognon des riches pour le bouffer sans rien foutre, ce n’est pas sans rapport avec la fable de la poule aux œufs d’or du bon monsieur de La Fontaine… Quand l’argent est dépensé, et que le riche n’est plus là pour en gagner d’autre, on fait quoi ? Dans les années 70, en Nouvelle Calédonie, une loi avait donné la possibilité aux tribus indigènes de revendiquer les propriétés des « riches » colons blancs, qui employaient des indigènes. L’Etat rachetait la propriété et la « rendait » à la tribu. Qui récoltait les champs, mangeait le bétail, récupérait les menuiseries et les sanitaires dans les bâtiments, et puis ils partaient à Nouméa chercher du boulot, parce que la propriété agricole ne produisait plus rien… Le colon n’était plus là.
Et pendant ce temps, la Rousseau s’inquiète de l’état de santé de Mbappé à 50 ans : sera t’il encore en état à 50 ans de gagner de millions par mois pour courir derrière un ballon ? Je préfère l’argent gagné par Arnaud qui a quand même créé des dizaines de millions d’emplois en prenant des risques ! C’est sûr qu’avec plein de petits Mbappé la France serait florissante ….
Si les Lois de Mandel sont justes, je préfère que les Nupes ne fassent pas de petits .
Ils ne feront peut-être pas de petits mais ils essaiment à tout va…
Etre communiste aujourd’hui ou de LFI quand ont connait un peut l’histoire du vingtième siècle relève d’une pathologie médicale grave j’en suis conviencu.
Sans milliardaires , sans travail, ce fameux droit à la paresse ! Avec quel argent vivront-ils ? Décidément , ces islamo-gauchistes, écolos n’ont jamais travaillé de leur vie, si j’ai bien compris, être député, pour eux , c’est une forme de droit à la paresse à part vociférer, insulter à l’AN ! Toute une bande de bons à rien !
Désolé M Florac ne pas piquer un peu plus d’argent chez des gens qui ont plusieurs milliers d’euros à dépenser par jour est aussi bête que de ne pas inciter des foyers d’immigrés et de gens du voyage incultivés et inéduqués à ne pas pratiquer l’avortement.
En matière de religion, de politique, de morale Monsieur Florac il n’y a pas de vérité ; il n’y a que des croyances
Le problème pour Clouet, c’est que la fortune des riches, on ne peut la prendre qu’une fois, et après il fait quoi l’âne Clouet? Il devrait se rappeler ce que disait Alphonse Allais: » Il faut prendre l’argent là où il se trouve, c’est à dire chez les pauvres. Bon d’accord ils n’ont pas beaucoup d’argent mais il y a beaucoup de pauvres. »
La bêtise de ces gens est consternante. Se la couler douce à longueur de vie, ah quel beau rêve de fainéants. C’est député et ça ne comprend rien de rien au fonctionnement d’un pays. Pouah !
Ce n’est pas comme cela que ça marche . Commençons par les élus qui aiment tant nous citer l’Allemagne en exemple , qu’ils commencent à fontionner comme en Allemagne pour le nbombre des élus et pour leur train de vie . Passons à ces fonctionnaires , grands privilégiés pour les salaires et avantages et qui peuvent bloquer un pays puisqu’ils ont la sécurité de l’emploi . Ramenons nos industries que l’on a délocalisé au profit de ces actionnaires qui n’en ont jamais assez . Arrêtons de financer les populations qui ne viennent que pour profiter de nos allocations . Moi qui ai commencé à travailler avec un patron « de son entreprise » je peux vous dire que plus sa voiture était belle et puissante plus nous profitions de primes et salaires décents . Les richesses de ceux qui ont travaillé pour la gagner ne me dérange pas par contre les richesses que certains volent au peuple est inadmissible . N’est ce pas dans ce but que beaucoup se battent tant pour être élu , s’enrichir sur le peuple laborieux .
+++++