« Quasiment que des Blancs » : polémique après les propos de Thomas Portes sur le rugby
« J’ai joué depuis que je suis petit au rugby. On était quasiment que des Blancs. Tu faisais 100 mètres, tu allais voir le club de foot, [c’était l’inverse] ». Invité de l’émission « décoloniale, antiraciste et antifasciste » Paroles d’honneur, diffusée ce 20 avril sur YouTube, le député Thomas Portes (La France insoumise) a tenu à dénoncer le manque de mixité sur les terrains de rugby. À ses côtés, les chroniqueurs de la chaine YouTube n’ont pas démenti ses propos, au contraire. « Le rugby, [c’est] le dernier endroit de la virilité blanche », assène l’un d’eux. Et un autre d’ajouter : « C’est très "Blanc de campagne", le rugby. C’est ultra homophobe, ultra sexiste. » Thomas Portes va plus loin. Selon lui, « le symbole de cette catastrophe-là, c'est la cérémonie d'ouverture de la Coupe du monde 2023 avec Jean Dujardin, la baguette de pain, le marcel et la moustache ».
« Un sport de Blancs »
🏉 Thomas Portes dénonce le manque de mixité dans le Rugby :
💬 « J'ai joué depuis petit au rugby, on n'était quasiment que des Blancs !
Le symbole de cette catastrophe, c'est la cérémonie de la Coupe du monde avec Jean Dujardin !
La baguette de pain, le marcel et la… pic.twitter.com/YpQdpaOaj1
— Surmulot (@SurmulotsNews) April 20, 2026
L’extrait de cette émission, exhumé par le compte X « Surmulot », a été visionné plus de 400.000 fois en seulement quelques heures. De nombreux internautes anonymes s’indignent de tels propos. Dans Les Grandes Gueules, sur RMC, la sortie de Thomas Portes a été vivement commentée. « C'est la bouillie imbuvable et habituelle de LFI », s’emporte ainsi l’un des chroniqueurs. « Thomas Portes est inconstant et paradoxal dans ses propos, parce que dans la même interview, il salue la mixité internationale des joueurs du Top 14, des joueurs venus de toutes les régions du monde et de toutes les religions », commente un autre. En effet, au cours de cette émission centrée sur le racisme dans le rugby, le député insoumis concède, quelques minutes plus tard, qu’en Top 14 [compétition des meilleurs clubs de rugby français, NDRL]; il existe « une mixité incroyable ». « Il veut faire un procès qui n'a pas lieu de se faire et se prend les pieds dans le tapis. Quand il parle de Jean Dujardin et la baguette, c'est pour dire que le rugby est raciste et réac », estime, de son côté, le journaliste Olivier Truchot. Sur X, Jean-Christophe Couvy, policier membre du syndicat Un1té, commente : « J'ai joué [dans de nombreux clubs] avec des grands, des petits, des maigres, des gros, des Africains, des Nord-Africains, des Wallisiens... Tu as dû t'en prendre, des chipirons et des salades de phalanges, pour dire tant de bêtise. »
Interrogé sur les raisons de cette présumée non-mixité du rugby, Thomas Portes, qui concède une certaine évolution, explique : « Il y a beaucoup de Blancs [dans le rugby], parce que le rugby, c’est moins un sport d’ascenseur social. Tu veux être joueur pro de rugby, tu n’as pas des salaires astronomiques. »
L’ovalie, un sport rural
En réalité, ce que Thomas Portes refuse de voir c’est que l’ovalie est avant tout un sport rural, issu de la France périphérique. Il suffit, pour s’en rendre compte, de regarder de plus près l’implantation des licenciés en France. Les trois grandes régions du rugby sont l’Occitanie, la Nouvelle-Aquitaine et l’Auvergne-Rhône-Alpes, avec des clubs célèbres situés parfois dans des petites villes. Par ailleurs, à l’inverse du football qui peut se pratiquer sur le trottoir d’une ville, jouer au rugby implique nécessairement des infrastructures, et notamment un terrain.
D’autre part, en regardant la composition des équipes des clubs situés en ville, on se rend rapidement compte qu'une certaine mixité existe bel et bien dans le rugby, et pas seulement au niveau professionnel. Mais selon Thomas Portes, ces clubs citadins seraient justement victimes de « racisme ». « Quand ils se déplacent dans certains endroits du territoire, l'accueil est dur », explique l’insoumis.
Thomas Portes n’est pas le premier à fustiger le rugby. Lors de la cérémonie d’ouverture de la Coupe du monde de 2023 qui mettait en avant le terroir et les réussites françaises, Sandrine Rousseau avait notamment écrit, sur ses réseaux sociaux : « J’ai honte. Notre France n’est pas une série de clichés. » Libération parlait alors de « France rance ».
Comme le championnat du Top 14 en témoigne, le rugby met surtout en avant la diversité du terroir français, qui n’est peut-être pas la diversité préférée des élus insoumis. Traditions locales, chants traditionnels et langues régionales rythment les matchs à tous les niveaux. Et cette diversité semble plaire aux Français. En effet, selon une étude de la fondation Jean-Jaurès, une plus grande proportion de Français (70 %) jugent l’équipe de France de rugby plus « représentative de la France d’aujourd’hui » que l’équipe de France de football (53 %).
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Popular Posts
































51 commentaires
Tout est question de « Marseillaise », dans un cas tu la chantes dans l’autre tu craches parterre …vu mille fois !!
La proportion de joueurs noirs dans les effectifs des clubs professionnels français se situe aux alentours de 45%., statistiques en 2025. Et dire que durant toute la moitié de ma vie j’ai pu applaudir des équipes nationales et internationales totalement composées d’Européens . Et ces européens couraient aussi vite que les Africains et Nord-africains que l’argent à blanchir nous impose aujourd’hui.
Pour la composition de l’équipe de France de football et certains clubs c’est le contraire et ce monsieur n’en parle pas. LFI deux poids deux mesures selon qui vous êtes…
Faut pas toucher au rugby Monsieur Portes ! Vous n’avez pas la carrure pour vous permettre d’émettre la moindre critique d’un sport qui est encore propre et qui ,malgré vos dires qui ressemblent à un mauvais refrain, comporte en son sein toutes les origines. Allez donc présenter vos doléances devant les Springbocks ou les All Blacks, vous nous en direz des nouvelles.
Le football, de fait, est un sport de Noirs et de Nord-Africains où les Blancs sont rares. Cela ne gêne visiblement pas Mr Portes
Les propos de M. Portes sont discriminatoires , donc racistes .
C’est certainement qu’au FOOT on est plus racistes qu’au Rugby car les « Fouteux » font courir des personnes de couleur après le ballon à leur place !! On peut le voir comme cela !!
Ce politicien LFI est… ( j’oublie le mot qui n’est pas dans mon vocabulaire ). Il classe les gens selon leur couleur etc ce qui est anti-républicain, mais ça va passer crème… En revanche, il dit que pour le foot, ce n’est pas du tout le cas ! ( les individus n’ont plus le choix du sport qu’ils préfèrent ? ). Bref, l’incohérence est absolue.
M. Portes préfère manifestement l’équipe de Nouvelle France de football. Les Bompard, Panot, Boyard, Portes etc doivent en toute logique laisser leurs places aux racisés.
Il y a des joueurs de rugby de toute origine. Et s’il y a des blancs, c’est peut-être parce que nous sommes en France et que les blancs sont encore majoritaires. Le foot sélectionne peut-être aussi plus de joueurs non blancs à la croissance plus rapide…
Je ne pense pas que les clubs réservent l’ accès aux inscriptions en fonction d’une couleur de peau. S’il y a moins de gens Noirs, peut-être est-ce tout simplement lié à une absence de candidature ? Qu’il ait donc le courage d’ aller leur demander ! Après tout, ce parti sait aller à la rencontre de ceux qui ne pensent pas comme eux, si je ne m’ abuse….
C’est pas vrai mais ce qui l’est c’est qu’il chantent la Marseillaise. S’il y en a que cela dérange ? Ensuite je n’ai encore pas entendu un ancien blablater contre un sport qui lui a donné ses chances. Quant à la tenue des supporters, dèrangerait-elle également ?
Que les « Bleus » soient pratiquement tous des noirs, cela ne dérange pas Portes. Mais qu’au rugby, ils soient blancs, ça le dérange. Conclusion : Portes est dérangé.