Présidentielle 2017 : l’examen des comptes de Mélenchon aboutit à 4 mises en examen
Aucune audience n’est prévue avant l’élection présidentielle de 2027.
Après huit années d’enquête, l’information judiciaire sur les comptes de campagne de Jean-Luc Mélenchon pour la présidentielle 2017 a été clôturée début mai. Trois personnes physiques ainsi qu’une personne morale sont mises en examen. Tout d’abord, l’association l'Ère du peuple, prestataire pendant la campagne, pour « prêt illégal de main-d’œuvre », « faux et usage de faux », « escroquerie aggravée » et « tentative d’escroquerie aggravée », ainsi que le député de Seine-Saint-Denis Bastien Lachaud, alors trésorier de l’Ère du peuple, pour des chefs analogues. Marie-Pierre Oprandi, mandataire financière de la campagne, pour « prêt illicite de main-d’œuvre » et « usage de faux ». Enfin, la députée de Paris Sophia Chikirou, alors directrice de la communication de la campagne et à la tête du deuxième prestataire de la campagne, par le biais de sa société Mediascop, pour « escroquerie aggravée », « abus de biens sociaux » et « recel d’abus de confiance ». Pour l’heure, chacun reste présumé innocent.
Aucune audience n’est prévue avant l’élection présidentielle de 2027.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
À quand un MeToo pour les petites filles et les personnes âgées ?
64 commentaires
Et l’ami Mélenchon traverse la campagne sous une pluie battante sans prendre une goutte d’eau. On dit même qu’autrefois, il marchait sur l’océan du côté de Casablanca, bien avant de venir chez les Blancs tout moches avec leurs cheveux blonds et leurs yeux bleus.
Comment est-ce possible ? Certains de l’entourage du nouvel « incorruptible » Mélenchon auraient commis des « délits » ? A ne pas croire.
La différence entre droite et gauche. Pour la justice gauchiste, Sarkozy ne peut pas ne pas être au courant des comptes de sa campagne. Mélenchon, oui. Donc il n’est pas mis en examen et va probablement passer entre les gouttes. Tout comme pour l’affaire identique à celle de Marine Le Pen et de François Bayrou, Pour Mélenchon, pour l’instant, la poussière est mise sous le tapis.
Les juges rouges (encore un pléonasme) vont tout faire pour que l’affaire traîne en longueur et, si procès il y a, que celui-ci n’intervienne qu’après les échéances de 2027. Il ne faudrait surtout pas perturber la campagne du gourou.
Je le signale ici car je viens de relever cette erreur dans un courrier juridique. « L’information judiciaire etc…a été clôturée ». Une information est close si tout a été dit, c’est terminé, c’est fermé. On est allé chez le voisin et on a trouvé porté close. La vache a quitté sa pâture alors que celle-ci était clôturée. Un dossier est clos s’il est terminé, on a refermé le dossier, c’est fini.
Ben voyons …!.. Où sont les grandes consciences de la presse pour demander l’imposdibilité pour ce parti de présenter un candidat aux prochaines présidentielles ?
On a souvent Darmanin qui dissout. Il faut lui demander comment faire.
Et dix sous c’est pas cher, mais c’est du Darmanin.
Il est à l’image de son maître à penser ! Vous vous souvenez Zebulon et son carcher.
Depuis des éoliennes apparaissent un peu partout et brassent du vent.
Bizarre ? Vous avez dit bizarre. Comme c’est bizarre.
et les articles 40 qui ne sortent pas non plus…….les magistrats sont majoritairement de gauche et pour LFI…..et protègent leurs ouailles, d’abord…….
Que ceux qui croient a l’impartialité de la justice l’évent la main, tiens que la gauche ! Curieux non ?
Pourquoi s’acharner sur ces pauvres gens bien sous tout rapport ! Ils sont blancs comme neige ! Il ne faut pas oublier les éructations du leader qui, a l’occasion d’une perquisition, clamait haut et fort : »la République c’est moi »!
Je me pose bien des questions sur la valeur de ce terme aujourd’hui ! Absences de poursuites, de condamnations, blanchiment des voyous qui œuvrent pour cette association dont la dissolution devrait être prononcée depuis bien longtemps ! Élus qui arborent sans pudeur, des couleurs n’étant pas les nôtres.
Concernant Mélancon, les juges semblent bien plus inefficaces que dans l’affaire Fillon. Pourquoi ne pas nommer les mêmes juges que ceux qui ont instruit l’affaire Fillon, super efficaces et rapides, pour traiter cette affaire Mélancon ?
Et pourquoi pas ils sont incorruptibles, non ? c’est en tout cas ce qu’on a laissé entendre.
La justice à 2 vitesse ? Comptes de campagne 2017 ,10 ans pour contrôler des comptes? C’est quand même curieux,cette lenteur de la justice ?
Examiner le cas du RN prend beaucoup de temps vous devriez le comprendre.
Le nom des juges qui instruisent l’affaire ? Sont-ils (ou plutôt elles) les mêmes que pour Fillon il y a 10ans, ou pour LePen en ce moment ?
Des enfants de choeur à LFI… toi tu te trompes dans ta déclaration d’impôt et tu morfles !