[POINT DE VUE] Léaument cite la Déclaration des droits de l’homme pour critiquer la préférence nationale….
Ce que dit le RN, c'est que la France n'est pas un guichet de prestations sociales.
La tribune de l'Assemblée nationale est d'un niveau de plus en plus médiocre. Est-ce dû, comme le disait Carlos Tavares, ancien patron de Stellantis, à leur rémunération objectivement plus faible que dans le privé, qui n'attire selon lui que « des narcissiques et des corrompus » vers la politique ? On ne sait pas. L'idée est séduisante mais réductrice, comme tous les aphorismes.
Ce qui est certain, c'est qu'on n'aurait pas imaginé un député, il y a encore trente ans, utiliser la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, pierre angulaire d'une république qui a tiré un trait sur les mille ans qui l'ont précédée… pour réclamer l'égalité totale des droits entre les Français et les étrangers.
C'est pourtant ce que vient de faire Antoine Léaument, au palais Bourbon. Le 13 novembre, le député de La France insoumise a pris la parole pour citer l'article premier de ladite déclaration. « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits », a-t-il commencé. La suite est consternante : basculant immédiatement dans la vocifération (un coup classique, sur les bancs de LFI), le jeune député s'emporte contre le RN. « Il y en a ras le bol d'entendre des propos du RN qui visent à donner des droits différents aux étrangers et aux Français ! » Bon. C'est puéril et ce n'est pas au niveau, mais bon, on a l'habitude.
D'abord, si les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits, c'est probablement parce qu'ils ne le sont pas dans les faits. C'est au droit de corriger cette injustice. Par exemple, dans un pays qui appliquerait la Déclaration des droits de l'homme, on traiterait de la même façon les gens de droite et les gens de gauche dans les médias, dans la justice et tutti quanti. Ensuite, le RN ne prétend pas, contrairement aux mensonges de la gauche, ôter des droits aux étrangers ou leur appliquer une sorte de régime d'apartheid. Ce que dit le RN, c'est qu'un Français a des droits qu'un étranger vivant en France n'a pas : le droit de vote, par exemple. Tous les pays du monde appliquent cette préférence nationale qui n'a rien d’exorbitant. Ce que dit également le RN, c'est que la France n'est pas un guichet de prestations sociales. Les étrangers, fussent-ils illégaux, touchent des aides et ont accès aux soins. Et on rappelle que 580 millions d'étrangers, de par le monde, sont éligibles au droit d'asile en France, selon les critères fixés par la loi, sans même parler des visas étudiants, des entrées légales (500.000 par an), des clandestins et des OQTF qui devraient quitter le territoire mais ne le font pas.
Par conséquent, et même Antoine Léaument parviendra à le comprendre, si on ne fixe pas de limites, ni à l'immigration ni aux droits des étrangers, la France sera envahie et fera faillite. De plus, si les Français et les étrangers ont les mêmes droits, à quoi sert d'être français ? Tout le monde pourrait vivre en France, avec la nationalité de son choix, et bénéficier des largesses de l'État.
Et les devoirs ?
Et puis, pour finir, il y a une question que le député n'aborde pas, parce que le mot ne fait pas partie de son vocabulaire : les devoirs. Pas d'égalité de droits sans égalité de devoirs. Et être français est la condition nécessaire pour bénéficier des largesses de la France. Ce n'est pas de la politique, c'est du simple bon sens. Ah oui, et puis un « petit détail » : Léaument évoque la déclaration des droits de l'homme ET DU CITOYEN. On insiste : et du citoyen. Les citoyens français sont égaux en droit. Si les étrangers ont les mêmes droits que les citoyens français, être citoyen français ne veut plus rien dire.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
À 14 ans, Hamza LaDouane ne respecte rien et personne !
72 commentaires
Ce serait très amusant de voir un entretien entre un de ces petits députés et Asselineau
Le petit député ne ferait pas long feu
Il ne saurait que hurler et vociférer et partir en claquant la porte
Avec des députés de ce niveau , à par un dictateur , je ne vois pas comment on peut s’en sortir !! Notre démocratie avec ses méthodes d’élections dans un pays qui est devenu multi religions et multi ethnies n’est plus adaptée !! C’est un constat mais je n’ai pas de solution si ce n’est celle citée mais qui n’est pas réjouissante hélas .
la déclaration des droits de l’homme n’a été faite que pour les citoyens français chrétiens et juifs nés sur le territoire français , Nobles et « petites gens » devait avoir les mêmes droits et devoirs devant la justice de ce pays ! puis cela a été étendu à nos colonies et territoires outre mer !
Par une déclaration constitutionnelle fondamentale, honorons-nous de mettre l’égalité entre nous, par le droit de l’être, de chacun vis à vis de l’autre. Cela dit, nous avons fort à faire tant la nature s’acharne contre nous. Heureusement, la République est là qui égalise, comme la guillotine dont elle est un peu la régisseuse. L’école publique a eu pour devise de mettre les têtes au carré de l’égalitarisme. Ceux qui étaient en avance ont été priés d’attendre les autres, et à force de les attendre, ils se sont trouvés les derniers. Il faut bien donner un leçon à la Nature, ou à Dieu, qui se cache dans ses buissons. Par une formule magique, mi-chèvre mi-chou, miracle de la synthèse oxymorique, notre devise nous donne, la liberté d’abord, l’égalité ensuite, la fraternité, s’il en reste. On devine à quel point ça se bouscule au portillon. Et si la porte France s’ouvre à tous, il n’y a aucune raison de la fermer à personne. Cette sorte de « sortie » donne la préférence nationale à l’internationalisme intérieur, foyer universel de l’égalité partagée. C’est ce que certains prônent : la gratuité est partout là où l’argent est nulle part, il tombe du ciel. L’idée est souvent reprise dans les périodes électorales où elle fait florès. Le péché des riches, c’est de l’être. Moi qui suis pauvre, je suis pur. A la tribune de l’Assemblée, les plus forts en gueule donnent le la. Ce sont ceux qui ont vécu de leur contribution à l’avancée de l’Homme dans la filière socialiste n’ayant jamais ou presque mis la main à la pâte dans le secteur productif, ils ont les mains propres. M. Mélenchon, sur ce point, tient le pompon, riche de savoirs bien placés, loin devant les brailleurs infortunés, qui sous le perchoir exhibent des propos de volailliers en furie. Au fond, et pourquoi pas, ouvrir le poulailler à tous, n’est-ce pas affirmer la gloire du coq gaulois…à ne pas confondre avec le chapon ? La théorie d’Antoine Léaument est l’élargissement des portes nationales, encore et toujours, au point qu’elles disparaissent du fait de leur inutilité. Cette politique qui tord le cou du passé jusqu’à en faire table rase est le plus bel hommage rendu à l’Homme. tous ensemble tous. La grande marche de la déconstruction est commencée. Le canard est sans tête, mais il avance.
Sauf que la Déclaration des droits de l’homme reconnaît nommément un « peuple français » et donc considère qu’il existe un pays français. Or, dire que les étrangers ont autant de droits que les nationaux revient à nier la notion de pays.
Ces gens politiciens de LFI font du clientélisme.
Oui droits et devoirs s’accompagnent.
Ces LFI sont hors sol. Leur démagogie mensongère détruit notre pays à petit feu.ils détestent »Nicolas ».
Je conseille à ce député de la France Islamique d’aller vivre en Algérie pour vérifier qu’il sera traité en homme libre et égal par les autochtones. Leur asservissement à l’Islam rends folle la gauche française.
Excellente idée ! Qu ils aillent voir comment ont vit dans ces pays et surtout que toutes nos députés féminines aillent voir la condition des femmes. Dire que nos aînées se sont battues pour la légalité des femmes dans un monde qui étaient plutôt matcho !!
de l’homme ET DU CITOYEN. Certains ne sont pas citoyens donc il est normal qu’ils aient moins de droits (Par ex. le droit de vote).
L’AME est un droit qui ne concerne que les étrangers en situation irrégulière et surclasse largement ceux des natifs et autres étrangers en situation régulière…
Cette déclaration a été faite à une époque où l’invasion massive n’existait pas. Elle ne concerne donc que les citoyens français.- Remplaçons « les hommes » par « les cotisants », cela sera plus clair pour tout le monde.
« Les droits de l’homme » cite les « citoyens », donc les Français!
« Charité bien ordonnée, commence par soi-même. » (proverbe ancien)
Il a tout compris Antoine Léaumont : importer ses électeurs en leur assurant le gite et le couvert. Il est très malin. Il déclare que la France il s’en moque ; seul son sort l’intéresse. La politique, c’est son métier.
Tout à fait.
Ces gens me fatiguent.