[POINT DE VUE] Le Massachusetts autorise l’avortement jusqu’à la naissance
Pour décider de la vie ou de la mort d'un enfant à naître, la loi s'en remet au “jugement professionnel” du médecin.
L'avantage de l'été, quel que soit le pays, c'est que la relative torpeur des congés permet à des politiques peu scrupuleux de faire passer à peu près n'importe quoi sans que les citoyens ne se rebellent. En France, c'est le cas pour le prix du paquet de cigarettes.
Il faut cependant reconnaître que les États-Unis battent des records, en termes d’ignominie, en ce mois d'août 2026. Le gouverneur démocrate de l'État du Massachusetts, une certaine Maura Healey, a signé, le 10 août, une loi qui élargit les conditions de l'avortement dans l’État dont elle a la responsabilité. Auparavant, on pouvait avorter jusqu'à 24 semaines sans problème, mais au-delà, il fallait l'avis que la grossesse concerne un cas grave (notamment un fœtus qui ne pourrait pas survivre). Désormais, avec ce nouveau texte, la responsabilité de mettre un terme à la vie de l'enfant à naître sera entièrement entre les mains du médecin, sur la base de son « jugement professionnel ».
"L' AVORTEMENT EST UN SOIN DE SANTÉ". Aux USA, l'avortement est désormais autorisé JUSQU'À LA NAISSANCE dans une dizaine d'Etats, dirigés par les DÉMOCRATES. Il suffit de l'accord d'un médecin. La gauche n'arrête jamais le progrès...https://t.co/xbjCg0nWlk
— Alain Destexhe (@Destexhe) August 12, 2026
Une décision éminemment politique
On se doute que cette décision éminemment politique n'a pas manqué de faire réagir les opposants pro-life comme les militants pro-choice. Comme c'est souvent le cas, ces derniers avaient déjà en stock une histoire déchirante qui justifie, à grand renfort de raisonnement inductif, l'apparente nécessité de procéder à une évolution aussi radicale : en l'occurrence, une maman dont le bébé avait fait un AVC in utero à 33 semaines de grossesse. Et, à nouveau comme c'est souvent le cas, la gauche considère que la loi consiste à s'appuyer sur les cas limites pour graver dans le marbre une nouvelle évolution anthropologique.
Comme le soulignent les opposants, cette loi ne fixe plus de limite gestationnelle explicite : après 24 semaines, un avortement peut être pratiqué sur la base du « jugement professionnel » du médecin. On peut souligner que c'est déjà le cas au Québec, et que c'est même gratuit. On peut aussi ajouter qu'en France, sous certaines conditions, au nombre desquelles la trisomie, c'est également tout à fait légal, à défaut d'être tout à fait moral. Ne jetons donc pas la pierre aux Américains.
Si l'on prend un peu de champ et qu'on essaie de se demander ce que signifie cette nouvelle loi, on est tenté d'y voir un nouveau signe de la polarisation de la société aux États-Unis, et plus généralement dans le monde occidental. L’Amérique de Trump ne compte pas beaucoup d'indécis. L'élection de ce président aura au moins eu cela de positif. Or, tandis que les États les plus conservateurs ont quasiment interdit le recours à l'avortement, les États plus libéraux, comme ceux de la côte est, au nombre desquels on trouve le Massachusetts, s'empressent d'en faire un droit fondamental. Chacun appréciera ce sens des priorités, qui n'est guère différent de ce que l'on trouve sous nos propres latitudes.
L'avortement jusqu'à la naissance bientôt voté à Paris ?
Ne nous inquiétons pas : le temps viendra où cette question se posera chez nous. Et comme nous sommes des jacobins qui n'aimons pas la variété des opinions, l'avortement jusqu'à la naissance sera voté à Paris. Il y aura peut-être quelques manifestations : des CRS les gazeront. On enverra pour les cathos les Centaure qu'on ne sort pas pour les banlieues. Et puis cela passera. Comme pour tous les combats que les catholiques ou, plus généralement les conservateurs ont déjà perdus. Mais au moins, les démocrates américains du Massachusetts ont la gentillesse de nous prévenir : la prochaine fois, cela arrivera en France.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
90 commentaires
Je ne serais pas long en discours car pour moi c’est tout simplement un meurtre et venant de la part de femmes c’est encore pire que tout.
Le droit à l’avortement ne leur suffit plus. désormais ils veulent tuer les enfants de plus en plus jeunes.
Les lois sociétales sont l’affaire de chaque état. Aux USA il y a 50 états et c’est uniquement aux électeurs de chaque de décider pour lui…Personne n’a a porter de jugement, que ca plaise ou non aux autres, c’est la liberté de chaque état d’autant plus si on n’est pas américain, on n’a absolument aucun jugement à avoir ni rien à dire…
çà c’est votre avis Mika Douze, mais pas le mien ! je fais partie de la grande » famille » des humains et ce qui est décrit dans l’article non seulement heurte ma conscience mais aussi ma morale, dans la mesure ou nous sommes encore en démocratie j’ai le droit tout comme vous d’avoir un avis même si çà vous défrise !
Quand on ne veut pas être jugé ou critiqué il ne faut pas être critiquable –
Puant c’est tout , à croire que la contraception dans ce pays et cet état n’existe pas , car là c’est vraiment de l’assassinat pur et simple mais les USA ne sont pas à ça près puisque des gamins de 14 ans peuvent acheter des armes de guerre et jouer au chasseur dans les lycées , un pays qui sombre comme la Rome antique , le suicide général de leurs propres convictions , ah ce pays peut parler de liberté , de droits humains , ce pays les perd de jour en jour et Trump ou Vance veulent nous faire la morale
Oui c’est vrai mais vous le savez bien que cela ne s’arrêtera pas aux frontières du Massachusetts mais cela contaminera le reste… Et c’est la nature de l’article qui dit que cela va arriver en France, où on interdit même l’objection de conscience…
Je ne pense pas que les électeurs déciden, ils votent pour des millionnaires et le taux d’abstention est plus grand qu’en France.
Les électeurs qui se donnent des représentants « renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi » – Sieyès. Et comme en France, même au sein de la représentation c’est sans doute une minorité de la minorité qui décide, nous avons un gouvernement macroniste…nous sommes a l’opposé d’une quelconque volonté du peuple…
Comme le Massachusetts n’autorise ni l’euthanasie,ni le suicide assisté, ils prennent les devants, ils élimineront avant la naissance.
On peut tout de même se demander si tous ces enfants viables, n’iront pas alimenter des traffics et des réseaux de vente d’enfants à des couples en mal de progéniture.
Pourquoi n’est-il question ici que de l’effroi des catholiques face à cette loi ignoble qui, soyons-en sûrs, verra le jour d’ici peu dans notre propre pays ?
Serait-ce à dire que l’individu lambda, le protestant ou de toute autre religion n’a ni coeur, ni conscience, ni morale ?
A chaque fois que nous pensons avoir touché le fond, on s’aperçoit que nous continuons, encore et encore, de sombrer dans le délire, chaque jour un peu plus…
C’est à peine croyable… Notamment en voyant sur la photo toutes ces femmes, ravies à l’idée qu’elles pourront se débarrasser facilement du gosse dont elles ne veulent pas… Encourager le meurtre des enfants, je suis certaine que nos ancêtres n’ont jamais imaginé que cela arriverait un jour…
Et comme il se doit, cette brave femme est… catholique!!!!!
Des cellules souches, des organes… Pour les milliardaires qui eux refusent la fin de leurs vies ! L’euthanasie pour les gueux pas pour eux, ceux qui se considère élu et supérieur par leurs richesses. Ça commence comme cela et petit à petit ça devient eugéniste, puis ça veut abréger la vie de ce que certains appelaient les vies indignes d’être vécue ou Lebensunwertes Leben.
Fascinant de voir comment une civilisation se suicide, un petit coup d’accélérateur pour la fin, il faudra néanmoins remplacer les naissances manquantes par immigration, et une autre civilisation se créera sur les cendres de celle qui a échoué a se maintenir, ainsi va le monde depuis sa création
Mais la vie des criminels est toujours aussi sacrée pour les libéraux, pas celle des innocents. Ce sont vraiment des pervers.
En France cela ne saurait tarder et on fera encore plus fort: BRAUN PIVET et LARCHER salueront les larmes aux yeux l’inscription dans la Constitution et immédiatement ils célébreront avec cocktails et bière « Mort subite » la « « mort digne « enfin « applicable dès la naissance, trop fort les loustics!
Mais jusqu’où ira-t-on dans l’ignominieux ? L’assassinat légalisé. Peut on espérer qu’un recours devantj je ne sais quelle instance érarsunienne aboutisse à l’abolition de ce oermis de tuer ? Et que font les catholiques améeicains ?
Quelle horreur ! Tout ça pour de la politique ! Mais ils deviennent tous fous !
Le pire serra de garder les enfants en vie, tout en les déclarant morts…
Pratique pour les trafiquant d’enfants, la production de tissus ou d’adrénochrome…
Sans compter les cérémonies perverses des Démocrates satanistes…
Avec eux, tout est possibles!