[POINT DE VUE] En Chine, les pays du Sud organisent un sommet contre l’Occident

La Chine se pose en concurrent direct et crédible de l’hégémonie américaine.
@Sergey Bobylev / POOL / AFP
@Sergey Bobylev / POOL / AFP

La ville de Tianjin est une vaste cité portuaire chinoise, située non loin de Pékin. Anciennement sous administration française, Tianjin est aujourd’hui complètement sortie de nos radars. C’est bien dommage, car c’est là-bas que s’est ouvert, dimanche 31 août, le sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS).

Cette organisation d’Asie Centrale a été fondée en 2001 par la Chine, la Russie et quatre Etats centrasiatiques (Kazakhstan, Kirghizstan, Ouzbékistan, Tadjikistan). Elle avait initialement pour but de permettre la coopération entre les deux géants du monde asiatique, autour d’États pivots qui ont ouvertement, et par la force des choses, une politique « multivectorielle », pour reprendre les mots de l’ancien président kazakhstanais Nazarbaev, c’est-à-dire opportuniste. Rapidement, l’OCS, qui était un partenariat commercial et militaire, est devenue un banquet des méchants de James Bond : avec l’arrivée de l’Inde et du Pakistan (2016), de l’Iran (2021) et de la Biélorussie (2024), ses objectifs se sont affinés. Il n’est pas exagéré de dire aujourd’hui qu’il s’agit d’une OTAN destinée aux pays du « Sud global », comme on dit, même si tous ces pays sont dans l’hémisphère nord.

Concurrent direct de l'hégémonie américaine

A Tianjin, les rues sont pavoisées de banderoles annonçant en russe, en chinois et en anglais : « Se retrouver à Tianjin pour une coopération gagnant-gagnant ! ». La Chine a bien compris où était son intérêt : malgré la rigidité –très communiste- du ballet officiel des limousines, malgré les avenues rectilignes dégagées de toute circulation, le pouvoir chinois se montre bien plus souple que l’Occident, dont il a décidé de prendre le contrepied. Ce sommet tombe à pic : l’invité d’honneur en est Narendra Modi, Premier ministre de l'Inde, qui vient de se voir infliger des droits de douane léonins par un Trump peu soucieux d’entente cordiale.

Par ailleurs, le sommet de l’OCS accueillera un nombre inédit d’États « observateurs » (nos confrères du Monde citent l’Egypte ou encore la Malaisie), sur le modèle otanien. L’agenda de Xi est donc très clair : en organisant en grande pompe un sommet international, sans égards pour une ONU moribonde ni pour une OTAN très idéologisée, la Chine se pose en concurrent direct et crédible de l’hégémonie américaine. En creux, on pourrait dire qu’elle dispute ce « leadership du Sud global » à la Russie –mais on verra ça quand la guerre en Ukraine sera terminée. Pour l’heure, ce qui est certain, c’est que l’Occident est de moins en moins crédible, de plus en plus affaibli –et ce par sa propre faute, puisque cet affaiblissement résulte de sa posture de donneur de leçons.

Contre-narratif de la Russie

Concrètement, ce sommet est par exemple l’occasion d’entendre le contre-narratif de la Russie : au sujet de l’Ukraine, Vladimir Poutine a affirmé ce lundi que « cette crise n’a pas été déclenchée par l’attaque de la Russie en Ukraine, elle est le résultat d’un coup d’État en Ukraine, qui a été soutenu et provoqué par l’Occident », tout en qualifiant d’ « obsolète » le modèle euratlantique. Xi Jinping a enfoncé le clou en fustigeant la « mentalité de guerre froide » des Occidentaux. Narendra Modi, lui, a publié sur X une photo de sa rencontre avec Poutine, accompagnée de ce commentaire : « Toujours un plaisir de rencontrer le président Poutine ! ». Là aussi, le message est clair : l’Occident, et à sa tête le président des États-Unis, imposera peut-être ses droits de douane, mais pas sa vision du monde.

Dans cet échiquier géopolitique en pleine reconfiguration, nous faisons bien pâle figure, avec nos ministricules et nos dissolutionnettes. L’entretien sous-préfectoral de notre Premier ministre ne risque pas de dissiper, aux yeux d’un monde dynamique et décomplexé, la persistante impression de décadence qui s’attache à notre pays.

Picture of Arnaud Florac
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV

Vos commentaires

38 commentaires

  1. Un nouvel ordre mondial se profile, tandis qu’en France on se prépare à faire un Reset. A chacun ses préoccupations.

  2. Ce sommet est la confirmation d’une évidence: L’Occident (Europe USA) a régné sur le monde pendant deux siècles ( 19è et 20è) du fait de son avance scientifique et technique. C’est terminé. Globalement le « Tiers Monde » n’existe plus. Le Mondialisme est la dernière idéologie unitaire et totalitaire inventée par l’Occident. La Mondialisation et la reconnaissance des diversités est la réalité qui pourrait s’imposer. Un réalisme qui nous éviterait les cauchemars du « Meilleur des Mondes » et de « 1984 ». Trump n’est pas fondamentalement opposé à cette tendance, mais il doit compter avec tous ceux qui en Occident sont contre.

    • Mhh, le « tiers-monde  » n’existe plus…je ne suis pas vraiment d’accord. Il s’est déplacé, en fait. J’ai vu une vidéo d’une gare en Belgique, la gare du Midi. Des trams des années 1970 qui se gênent entre eux et les bagnoles, revêtement de rue en mauvais état, des corps couchés sous des couvertures, des gens bizarres, des tags, des poubelles pleines, des panneaux publicitaires souillés, des portes cassées, du « fast-food », et je me demande à quoi ressemble la gare de Tianjin ! Si les gens de Tianjin venaient à Bruxelles ou Paris, ils seraient avec la peur au ventre, je suppose.

  3. En réponse à RAVI AU LIT, la Chine a dépensé des centaines de milliards de Dollars qu’elle avait ELLE, l’alignement de ces pays en font une force économique et militaire terrible par rapport à l’Europe petit poucet mondial, grenouille qui se croit plus grosse que le boeuf, à l’instar de Bruno Lemaire qui a mis la Russie à genou économiquement, résultat d’un tel stratège plus de gaz ni de pétrole Russe, ni d’exportation de porcs et obligation d’importer les produits Ukrainiens sans droit de douane (poulets oeufs, céréales…..)
    Lemaire un de nos prix Nobel et qui pendant 7 ans a aidé Macron dans le creusement de la dette et qui destitué va donner des cours de politiques publiques et de géopolitique à l’Université de Lausanne en Suisse, peut être y a t il des passes droits pour lui

    • Exact. La Chine AVAIT tous ces milliards ! Mais par la faute de Xi et de sa mégalomanie elle ne les a plus. Tout cet argent a été dépensé dans des projets tous plus somptueux les uns que les autres. Et quand on voit les images, franchement ça en jette !
      Le hic, c’est que nombre de ces projets sont totalement inutiles et ont, par conséquent, été réalisés à fonds perdus !
      Enfin, vous parlez de sujets que visiblement vous ne maitrisez pas. Lorsque vous dites que l’Europe est un « petit poucet mondial, grenouille qui se croit plus grosse que le boeuf » vous montrez simplement votre ignorance en matière économique. Pour votre information, l’Europe est la première puissance économique mondiale. Quant à l’OTAN elle est la première puissance militaire mondiale. Cette puissance s’accroit d’autant si on y ajoute le Japon, la Corée du Sud, L’Australie et les pays alliés d’Asie du Sud-Est tels que Singapour.
      Toutes les alliances économiques et militaires que je viens de citer ont toutes des compétences scientifiques qui sont les plus élevées au monde.

  4. 3 événements ultra-importants de la géopolitique moderne et qui vont orienter l’avenir (dans quel sens?) : cette assemblée de l’OCS, le défilé militaire chinois du 03/09, la Conférence économique de Vladivostok….Il serait bon que BV s’y intéresse vraiment.

    • De l’esbrouffe communiste ! La Chine est rongée par la corruption et le népotisme. Tous les dirigeants des grandes firmes Chinoises sont des « princes rouges », autrement dit des fils à papa, choisis, non en fonction de leurs compétences par Xi, mais en fonction de leur servilité au big boss.
      Allez voir sur Youtube la destruction, par dizaines, de tours de logements, dont les appartements ne trouvent pas d’acquéreurs. C’est tout à fait à l’image de ce qu’est réellement l’économie Chinoise actuellement.

  5. En une phrase Poutine a résumé le problème de la crise Ukraine Russe. Tout le monde le sait bien et macron en premier.
    Certains grand chefs en Occident ont été pour le libre échange, ceux qui ont la production la moins cher remporte donc les marchés offrant le meilleurs prix, nous au lieu de produire on vas acheter en Asie là ou la main d’œuvre est d’un cout le plus bas, normal que d’acheter a tout vas sans produire çà n’a qu’un temps, les adeptes du libre échange le savaient mais l’ont fait quant même en toute opportunisme personnel.

  6. Et dire que nos supers capitaines d’industrie aux retraites dorées comme le type d’Alcatel nous ont expliqué qu’il fallait produire en Chine, nous on avait la matière grise.
    Des entreprises sans usine comme disait cet imbécile fat et incompetent
    Maiintenant les chinois ont les usines et les entreprises

  7. Contrairement à ce que nos journaleux pensent, la Chine dirigée depuis 10 ans par Xi est en régréssion dans tous les domaines. Dans un premier temps nos diplomates et analystes en sciences politiques étaient béats d’admiration devant les « nouvelles routes de la soie ». En réalité, la Chine, pour assoir son pouvoir à travers le monde a dépensé des centaines de milliards de dollars dans des pays du tiers monde dirigés par des incapables et des corrompus. Un peu à la manière dont les nuls du Quai d’Orsay pensent se rendre populaires auprès des mêmes pays dirigés par les mêmes. Bref tout cet argent a été dépensé en pure perte pour les Chinois, et dans maints endroits, les routes de la soie sont arrêtées.
    Mais plus fondamentalement Xi a stoppé les 30 dernières années qui se dirigeaient vers le libéralisme économique en privilégiant les énormes conglomérats étatiques géants, ingérables et à la productivité et donc la rentabilité très basse. Xi est un communiste un vrai qui veut un retour aux sources.
    La Chine, avant même la guerre que lui fait Trump était déjà en surcapacité industrielle. Le cas de l’immobier (25% du PIB) est fascinant. Tous les promoteurs dépendant de l’état ou des barons régionaux sont au bord de la faillite. Or l’immobilier représente un quart du PIB Chinois.
    Depuis 3 ou 4 ans l’état ne donne plus de statistiques relatives au chômage des jeunes. Par recoupement les statisticiens Occidentaux pensent que ce chiffre est d’environ 25%.
    Les méga investissements sont tous gravement déficitaires et ne seront jamais à l’équilibre. Par exemple, les lignes de TGV qui parcourent le pays font que les billets de train sont structurellement trop chers compte tenu du niveau de vie moyen. Par conséquent ces lignes ne seront jamais rentables.
    La réalité c’est que la Chine de Xi fait de l’esbrouffe. Et les renseignements américains le savent. Ce n’est pas pour rien que la guerre commerciale a été déclenchée par Trump. De plus depuis 40 ans, la Chine a profité de la mondialisation en protégeant son marché intérieur et en pratiquant un dumping éhonté sur les produits manufacturés. L’automobile électrique est le dernier exemple en date de ces pratiques. Mais le dumping signifie vendre à perte, en espérant se refaire lorsque les concurrents auront fait faillite.
    Mais, grâce à Trump et ses droits de douanes dont la Chine est la véritable cible vient de siffler la fin de la partie.
    Quant à Xi des rumeurs courent que le parti communiste est sur le point de le mettre à la retraite compte tenu de sa médiocrité intellectuelle. Wait and see.

    • Bonne réflexion. Il faut ajouter que la dette chinoise de 300% du Pib (!) est un baril de poudre… Lorsque Trump refermera ses frontières aux produits chinois et que le monde entier sera bien obligé d’en faire autant la Chine verra ses « usines de concentration » régresser, et elle explosera !!

      • Depuis 40 ans la Chine s’est comporté en véritable passager clandestin de la mondialisation. Pendant toutes ces années la Chine était le nouvel Eldorado. Tout était à faire ! Tout était à construire, tant Mao n’avait laissé qu’un champ de ruines dans tous les domaines. De plus 1.5 milliards d’habitants consituaient, à cette époque, une main d’oeuvre très bon marché, d’où la précipitation des entreprises Occidentales d’investir dans ce pays. De plus, autant d’habitants allaient devenir en une génération autant de clients potentiels.
        Aujourd’hui, le différentiel entre main d’oeuvre Occidentale et main d’oeuvre Chinoise s’est considérablement réduit.
        De plus depuis 10 ans, Xi ne cesse de favoriser les grandes entreprises chinoises tout simplement parce que leurs dirigeants sont des « princes rouges « nommés par le régime, à la manière dont les socialos depuis Mitterrand phagocytent l’état Français. Le socialisme sous toutes les latitudes reste le socialisme…
        Les taxes de Trump envoient le message aux GAFAM, mais aussi aux industries plus traditionnelles (métallurgie, automobile, etc.) investissez en Amérique ! Non seulement vous serez proches de vos clients (l’Amérique est le premier consommateur de la planète), mais vous ne paierez pas ces taxes ! Le message a d’ailleurs été parfaitement compris ! Même des dirigeants démocrates de GAFAM reviennent au bercail.
        Enfin et surtout, Xi a une vision communiste de l’économie. C’est à dire une vision profondément verticale. Il y a un chef. Le chef sait tout sur tout. Il est omnipotent (Xi expédie tous ceux qui lui déplaisent dans des Laogais) , mais il est surtout omniscient. Or l’économie moderne consiste, d’abord et avant tout en une économie souple qui ne cesse de s’adapter. Toute chose totalement impossible à faire pour des conglomérats étatistes dirigés par des bureaucrates politisés.

      • Faux ! C’est la deuxième ! Très loin derrière les Etats-Unis. Allez vérifier les PIB Américains et Chinois sur le net. Le budget militaire Américain est près de 4 fois supérieur au budget militaire Chinois.
        Les Américains payent leur dette en dollars ! Les Chinois essaient d’éviter mais eux aussi…

  8. A combien des ces pays l’occident vend des armes, des avions…? Plein et je le dit depuis longtemps que les ventes d’aujourd’hui seront les armes contre nous de demain. Quelle inconscience des pays occidentaux de les armer et au passage fournir nos secrets militaires! Tout ça pour dilapider nos bénéfices en aides internationales ou aux migrants. Quelle honte qu ils soient aussi irresponsables !

    • Tout à fait d’accord.
      Mais cela ne va pas durer, il paraît que les chinois ont des avions très performants et… compétitifs !

      • Oui grâce à nos brevets vendus ainsi qu’aux indiens. Déjà dans les années 2000.
        Nous étions tellement performants qu’il a fallu vendre nos brevets pour faire rentrer du fric et couvrir nos incompétents. Nos têtes de file étaient nommées non sur leurs compétences techniques mais sur leur idéologie . La gauche a fait des ravages non récupérables.

    • Je suppose que vous parlez de la France. L’Inde est depuis toujours un client de la Russie et maintenant de la France pour les Rafale. La Chine produit son propre matériel. Le Pakistan achète du matériel Chinois et les Africains ont encore des stocks de matériel Soviétique…
      Les Turcs a acheté, il y a quelques années des missiles SS 400 Russes, bien que la Turquie fasse partie de l’OTAN – bonjour les alliés fidèles… ! Pour les sanctionner les Américains ont refusé de leur vendre le F-35.
      Tout ça pour vous dire qu’en grande majorité les Occidentaux ne vendent pas d’armes aux amis de la Russie et de la Chine, sauf, ponctuellement, d’éventuels matériels de basse technologies

  9. Le grand basculement du monde sous nos yeux. L’occident par son idéologie de supériorité morale, (gauchiste), par pédanterie droit de l’hommiste, est en train de se noyer.

    • Ne croyez pas cela. Les peuples savent réagir ! C’est l’atout fondamental de la démocratie. Les sociétés Russes et Chinoises, malgré l’image de solidité montrée par ces défilés militaires spectaculaires sont en fait des sociétés bloquées et déliquescentes en raison d’une corruption endémique. Les talents et les riches Chinois vont à Singapour ou aux Etats-Unis. Les jeunes chinois sont à 25% chômeurs. Les statistiques économiques sont trafiquées. La jeunesse Russe meurt en Ukraine. Quant à la Corée du Nord, il faut juste voir les documentaires sur ce pays pour entrevoir qu’on est chez Ubu, chez Kafka et chez Orwell ! Quand un pays est gouverné par des nuls, comme actuellement la France par la macronie, les peuples patientent. Puis ils s’énervent. Puis les élections sont un choc car ceux qui pensaient détenir le pouvoir ad vitam aeternam prennent la porte. Mais cela n’est possible qu’en démocratie. En Chine, en Russie, manifester son mécontement c’est un billet pour la Sibérie.
      Les élections de Trump et de Milei montrent qu’à un moment le simple bon sens populaire revient mettre à bas l’état profond.
      Dans le cas de la France, un, il faut d’abord destituer Macron. Deux, élire Sarah Knafo. Trois organiser de nouvelles législatives pour donner une majorité absolue à la nouvelle présidente. Enfin il faut instituer un système réel de votations à la Suisse et non un système dont le seuil d’accès est tellement élevé qu’il continue de laisser cette classe politique d’incapables faire ses sonneries sans jamais être sanctionnée.

  10. Voilà pourquoi, il ne fallait pas se mettre la Russie à dos ! L’analyse sur le conflit ukrainien est tout à fait exact, c’est biden et le mafieux zélinski qui sont à l’origine du conflit et non la Russie

    • Une évidence et avec notre micron qui ajoute de l’huile sur le feu au quotidien, aucune chance de s’en sortir !

    • On n’a pas les mêmes infos : j’avais cru que c’était la Russie qui avant envahi l’Ukraine (comme elle l’avait fait en Finlande, en Pologne, en Lituanie, en Lettonie, en Estonie, en Tchécoslovaquie, en Hongrie etc)…Et bombarde des civils et enlevé 14 000 enfants ukrainiens à leurs familles. Mais évidemment vous avez raison !

      • Je vous ajoute en plus, la Mandchourie en 1945, l’Iran ( avec les Anglais en 1941, en plein Barbarossa), la Bulgarie qui n’était pas en guerre avec la Russie, comme la Roumanie mais elle avait déjà du céder la Bessarabie en 1941. Rappelons qu’ils ne se sont pas attaqués à Tito en Yougoslavie et que ce pays a réussi à se garder de Moscou par la suite. Bon, Tito, ce n’était pas un exemple de démocrate, mais c’est historique. Bonne semaine !

    • Exact, la mise au ban par l’Europe et l’administration Biden de la Russie a poussé Poutine dans les bras de la Chine. Trump l’a parfaitement compris et les américains savent que leur futur ennemi mortel est la Chine

    • Et j’imagine que vous allez nous dire que c’est la Pologne qui a attaqué l’Allemagne nazie en Septembre 39… :(

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Eliot Deval encense le travail de BV !
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois