Depuis sa création, en 1956, sous la dénomination « La maternité heureuse », le Planning familial a bien changé. La maternité nous est vendue moins heureuse, marque de fabrique d’un aigri, de Mai 68, et Cie, une maternité victime du succès de la manufacture nationale de déconstruction massive, plus connue sous le doux sobriquet de « sociétal ».

Les temps ont bien changé, la croissance se doit d’être perpétuelle, le Planning se diversifie ; prenant l’exemple des moutures + (plus de 70 déclinaisons au compteur, au moment d’écrire ces lignes). Outre les classiques éducations aux multiples sexualités, la contraception et l’avortement, sont également au menu les maladies vénériennes, pudiquement dénommées MST. Le catalogue fait sa révolution perpétuelle, entre les droits à l’indifférence et les revendications permanentes pour des droits déjà acquis, le consommateur a, sans embarras, l’embarras du choix. Le thème est toujours central, il est peu question de , place à l’entrecuisse, le vif du sujet, parce que le Planning, c’est une grande famille, pas de tabous, on y parle de tout, on y débat, toujours intersectionnellement, on y parle peu d’amour, mais on y combat. , 2020, bon millésime, année record.

La maison, c’est donc la déconstruction. Bientôt le passage du délai légal de « mon corps mon choix » de 12 à 14 semaines, la suppression de la clause de conscience pour les médecins, la possibilité, pour les sages-femmes, de réaliser des avortements jusqu’à la dixième semaine. Eh oui, car à la 14e, avorter, à l’instar de celui de guérir, cela devient un ; de la dextérité, ma bonne dame, de la rigueur… Mais toute cette boucherie n’est, somme toute, qu’un détail ; le syndicat des bouchers s’insurgera de la comparaison.

Passons donc, jamais question de famille ? Pas tout à fait. Le Planning familial innove, il nous explique (sur sa page Facebook, cette semaine). « La culture a tendance à ne nous montrer qu’une seule forme de vie sentimentale : le couple, à deux (monogame, exclusif), vivant ensemble, fondant une famille. […] Le polyamour est une manière particulière de vivre et de penser les relations. Au sein de ces relations, toutes les personnes concernées sont tenues au courant et sont consentantes. Une personne polyamoureuse peut être en relation distincte avec plusieurs personnes qui peuvent être elles-mêmes en relation avec d’autres. » Ici, c’est au tour des antispécistes de s’insurger. Mais le Planning rassure, il est possible d’apprendre à dépasser la jalousie, par le soutien, l’apprentissage et surtout par le « sentiment génial de compersion » : le fait d’être heureux.se de voir son ou sa partenaire être amoureux.se d’une autre personne et de se réjouir de son amour et de son bonheur. À ce rythme, on se demande bien, dans sa quête permanente d’une politique de terre brûlée, quelle sera la prochaine révolution progressiste. J’ai ma petite idée, mais je vous laisse deviner.

Sous l’assaut des Barbares, la civilisation romaine d’Occident a disparu. Aujourd’hui, il ne fait plus de doute que les Barbares, c’est nous.

10 octobre 2020

BVoltaire.fr vous offre la possibilité de réagir à ses articles sur une période de 10 jours. Toutefois, nous vous demandons de respecter certaines règles :

  • Pas de commentaires excessifs, inutiles ou hors-sujet (publicité ou autres).
  • Pas de commentaires insultants. La critique doit obéir aux règles de la courtoisie.
  • Pas de commentaires en majuscule.
  • L’utilisation excessive de ponctuations comme les points d’exclamation ou les points de suspension rendent la lecture difficile pour les autres utilisateurs, merci de ne pas en abuser !

Vous pouvez désormais commenter directement sur Boulevard Voltaire :

Pas encore de compte, inscrivez-vous gratuitement sur bvoltaire.fr

À lire aussi

Un « trouple » de trois pères officiellement parents

La boîte de Pandore progressiste est largement ouverte... …