Perquisition dans les locaux parisiens de X : le parquet de Paris convoque Elon Musk !

148 commentaires

1. Le mur des cons est toujours à l’œuvre ! Sous Charles de Gaulle, le ministre aurait été démissionné sur le champ, et je ne suis pas certain de tous les juges adhérents de ce syndicat aient survécu professionnellement à cet excès inadmissible.
   Alors, depuis ils fanfaronnent dès qu’ils en ont l’occasion.
   Quant à la boutiquière M.L. elle est cuite. En effet comment un électeur réfléchi pourrait mettre à l’Élysées une personne qui s’est fourvoyée dans une affaire aussi poisseuse. Elle a tout faux, si seulement alors que les banques lui refusaient les fonds pour sa compagne, elle aurait entamé une procédure contre je ne sais qui, elle aurait eue toute la population derrière elle, mais au lieu de ça elle a demandé de l’aide aux Russes…
   En plus de ça elle n’a jamais voulu concevoir une alliance avec qui que ce soit… aujourd’hui elle va payer et c’est, car après Macron, ML ce ferait trop !

   • Vous préférez Mélenchon?

2. Le parquet de Paris composé d’ inconnus convoque Musk, colosse milliardaire à la renommée mondiale. C’est comme si des fourmis tentées d’ impressionner un éléphant.

   • Des inconnus, n’est-ce-pas mieux comme cela ? Vous préférez des juges médiatiques. Pas moi.

   • « colosse milliardaire à la renommée mondiale »… la Roche tarpéienne est tout près du Capitole.
     Je crois que vous ne cherchez pas vraiment à vous informer, mais simplement à prendre argent comptant tous les discours qui vous arrangent….

3. Ah, s’ils étaient aussi efficaces contre le DZ mafia, les réseaux de drogue ou plus simplement les Black blocks et les antifas… Pour faire respecter la loi sur les OQTF, et punir les refus d’obtempérer… S’ils était aussi empressés à juger monsieur Melenchon accusé des même faits que Marine Le Pen et dont le jugement attend depuis 2917… Pauvres petits bonhomme qui sentent venir la fin et trente de la retarder…

4. Le parquet ? Elon Musk n’en a rien à cirer…

   • Il faudra pourtant qu’il y réponde. Cela vaudra mieux pour lui.

     • C’est un citoyen américain les lois merdiques de notre pays en voie de disparition ne le concernent en rien, pas plus que ces juges gauchistes.

5. Cher Limousin : que le parquet instruise sur une ou des supposées infractions, il est dans son rôle, mais convoquer un individu, il l’est beaucoup moins : le peu que je connaisse, un parquet instruit, un juge d’instruction convoque, et la Chancellerie ou l’exécutif n’interviennent pas même si les décennies passées ont prouvé le contraire. Pour conclure, notre exécutif tente de juguler toute opinion contraire à ses desseins, et en l’espèce il a probablement une raison de faire cesser certaines dérives, mais les moyens employés et le but recherché, sont plus que suspects ; après l’éolienne du Touquet n’a plus à démontrer sa capacité de nuisance : nous sommes devenus un pays ruiné, où la célèbre liberté d’expression et l’état de drouât sont à sens unique, sommes la risée du monde et continuons à donner des leçons que nous n’avons pas apprises, et.. la guerre civile est à nos portes ! Le palmarès d’un génie en sorte !

   • Cher Victor 15.
     Bien sûr, rien n’est parfait dans cette perquisition. J’attends surtout d’avoir le texte intégral des motifs, ce qu’un journaliste peut fort bien nous communiquer.
     Mais M. Musk est un monopole urne qui fausse gravement la concurrence à l’échelle mondiale, donc en France. Cela aussi, cela peut déstabiliser la vie en société.
     Quand vous écrivez : « la France est un pays ruiné » et ainsi de suite, dois-je me dire, comme beaucoup de l’ex-droite en ce moment : ‘Il n’y a plus qu’à tirer l’échelle « ? C’est cela que vous pensez ? C’est cela que vous voulez ?

     • PS et pour explication, définition de praticien du droit : Qui pratique le droit et interprète les lois à sa guise et en fonction de ses convictions politiques et qui de surcroit se permet de dire que tous ceux qui ne pensent pas comme lui ne savent pas lire et sont des populistes.

     • Et que veut dire « M. Musk est un monopole urne » ? Sans doute un terme de praticien du droit…

6. La Justice n’est plus rendue « au nom du Peuple français ». Il faudra donc que le Peuple français la reconstruise, (par referendum ?) et particulièrement le recrutement et la formation des juges (et leur serment à ce jour ridicule et sans aucune sanction du parjure)

   • Ne soyons pas aussi caricatural (populisme?) mais soyons plus exigeants à l’égard des « personnes de loi ». Et cette exigence doit être de tous les jours.

     • A mon grand dam, je suis obligé de vous rappeler comme à K.1974 la ou plutôt les définitions du mot populisme selon le Larousse :

       1. Idéologie et mouvement politique (en russe narodnitchestvo) qui se sont développés dans la Russie des années 1870, préconisant une voie spécifique vers le socialisme.
       2. Idéologie politique de certains mouvements de libération nationale visant à libérer le peuple sans recourir à la lutte des classes.
       3. Tendance artistique et en particulier littéraire qui s’attache à l’expression de la vie et des sentiments des milieux populaires.
       Le dictionnaire Larousse ne pouvant être que difficilement soupçonné de véhiculer des idées d’extrême droite, il serait préférable d’arrêter de galvauder ce mot à tout bout de champs.

7. Cette surveillance par rapport aux mineurs est de la poudre aux yeux pour masquer le débat sur la fin de vie !

   • Surtout pour empêcher les adultes d’être sur les réseaux sociaux

     • Vous connaissez les VPN ?
       Ce qui permet de voir certaines séries américaines…
       Ou de lire RT en VF… mais ça marche plus.

     • En effet, et les élections approchent, municipales et ensuite présidentielles, ils savent pour certains qu’ils ne repasseront pas couardise et alliances douteuses, ça s’agite, ça s’inquiète pour leur pomme bien sur, car l’intérêt de la France et des Français par contre ils s’en tapent

   • Non. Sanctionner les « résocio » a pour but de censurer tout forme de parole libre. Par exemple, aurions-nous pu apprendre les turpitudes d’un certain Jack chez Epstein sans eux ? La mac connerie craint la libre expression comme la peste car maintenant les gens savent que le pouvoir est totalement incompétent, totalement idéologue et qu’il ment pour dissimuler ces deux faits ainsi que la ruine totale qui en résulte.

8. J’ose espérer que musk aura du répondant des billes dans son sac pour clouer le bec à la macronie qui n’en doutons pas est derrière ça.

   • Un peu de retenue.
     J’espère que vous vous relirez si un jour on apprend que M. Musk a été définitivement condamné pour avoir commis des fautes graves ou des faits répréhensibles.

     • Musk ne peut être condamné que par la loi américaine et sur des faits avérés, pas par des élucubrations de guignols français voire européens.

9. nous avons les moyens d’annuler les élections en Roumanie, nous avons les moyens de contrôler vos conversations privées, nous avons les moyens de censure le réseau social X , nous avons les moyens de fermer les chaînes TV dont la ligne éditoriale prend un peu trop de liberté , nous avons les moyens d’écarter MLP de la présidentielles 2027 … bref , nous sommes des démocrates

   • Bien résumé

   • bravo edwige c’est tout à fait ça …balayons devant notre porte c’est un tas d’immondices ..

   • bravo philippe tout est dit !!

   • Par contre pas fichus d’épingler les gros bonnets du narco trafic qui continue à prospérer malgré leurs gesticulations et belles paroles qui ne prennent plus, on n’est pas fichus d’expulser les OQPF , on n’est pas fichus d’empêcher un gamin de 14 ans avec un couteau qui va poignarder sa prof avec en plus préméditation, on n’est pas fichus de protéger les Français en général, on n’est pas fichus d’exiger des mijeurs de faire des radios pour déterminer leur âge justement et nous, devrions nous justifier pour aller sur les RS
     Non mais ils nous prennent pour quoi là ?

10. Le totalitarisme politiquement correct est en marche.

11. Qu’irait faire Musk chez les juges ?
    Je présume qu’il a les moyens de protéger ses entreprises et de se passer de venir en France pour se faire enquiquiner . Ses conseillers sauront évidemment prendre la mesure des risques réels qu’il aurait à ne pas se présenter.
    Indéniablement, cette histoire d’images pédophiles livrées par GROCK – à la demande d’utilisateurs – est toutefois plus que délicate : je crois que c’est un gros problème potentiel mais il se trouvera peut-être ici des gens compétents pour nous éclairer sur ce point précis.

    • à Renny Jacquemart
      Et c’est peut-être pour cela que M. Musk aura affaire aux juges. Mais moi, j’aimerais bien qu’un journaliste nous transmette les motifs in extenso pour lesquels M. Musk fait l’objet d’une perquisition. Visiblement, cela n’intéresse pas beaucoup de lecteurs de ce forum tiré de cet article de M. Baudriller, des lecgteurs qui ont surtout envie de se défouler sur ce qui ne leur convient pas, incapables eux-mêmes de lire, de prendre du recul et de faire des propositions constructives, surtout au moment d’échéances électorales importantes.

12. Vous croyez à la pureté des intentions de Macron et de sa clique au sujet de la protection des moins de 15 ans sur les réseaux sociaux? Si vous y croyez, plus personne ne peut rien pour vous! Si au contraire, vous êtes convancus que macron et sa clique se sert de cette cause pour faire avancer l’agenda de la censure, vous avez parfaitement raison et les procès en complotisme sont l’hommage que rendent les fourbes et les retords à ceux qui n’accordent aucun crédit à cette caste infâme. Honte à ces gens darmanistes pour lesquels la justice est un outil d’asservissement!

    • macron est mal placé pour parler des moins de 15 ans. Il n’est pas exemple.

      • Oui interdire le net au moins de 15 ans…d’âge mental serait plus adequat

    • Une politique c’est une suite cohérente d’actions. Prises individuellement ces actions et ces décisions semblent inoffensives. Reliées les unes aux autres le tableau de notre apprenti dictateur devient sinistre : citons par exemple :
      La déclacration de Macron qui condamne Florian M le soir même ! Et ce au mépris de la séparation des pouvoirs et de la présomption d’innocence !
      La minute de silence à l’assemblée réquise par Braun Pivet pour N. el !!!
      La pression exercée par cette même Braun Pivet contre Charles Alloncle.
      Les nominations effectuées par Foutriquet dans toutes les instances fondamentales du pays (conseil constitutionnel, conseil d’état, Arcom). Les nominations de gauchistes à la tête d’assoces subventionnées.
      La censure de la presse par Reporters Sans Frontières interposé !
      L’embastillement de Sarkozy sur de purs délires juridiques alors que nos juges laissent la racaille en liberté !
      La fermeture de deux chaines de TV. Du jamais vu dans une démocratie !
      La loi de « protection » des mineurs exposés aux écrans. Pur baratin préparant la fermeture de sites qui ne plaisent pas au pouvoir. Ecouter en podcast l’excellente chronique de Mathieu Bock Côté chez Christine Kelly il y a deux jours.
      La « justice » (Syndicat de la magistrature, PNF créé par Hollande, etc.) est devenu un moyen de faire taire (Zemmour) ou d’embastiller (Sarkozy, Le Pen) ceux qui menacent, ne serait-ce qu’un tout petit peu, l’état profond.
      Etc. etc. etc.
      J’habite depuis 17 ans à l’étranger. Je ne suis revenu en France il y a seulement une dizaine d’années pour quelques jours en raison des obsèques de mon père. Ni avant, ni après celles-ci je n’ai éprouvé l’envie de revenir. Ce que je lis, ce que je vois depuis le 10 mai 1981 me dégoûte profondément.

      • Oui ,malheureusement ,j’aimerais tant vous donner tort mais le tableau que vous peignez de la France est tout à fait vrai .

13. Le parquet convoque Elon Musk, c’est le gag de l’année ?

14. En quoi cela vous choque, Monsieur Baudriller ?
    Que je sache, dans notre droit pénal, le parquet n’est pas pleinement indépendant et puis il y a ce que l’on appelle une « politique d’application du droit pénal » et le ministre de la Justice a son mot à dire. Je crains que mettre en parallèle la volonté du Parquet de faire appliquer la législation qui s’applique à l’accès aux sites électroniques et le fait de poursuivre des délinquants auteurs d’infractions physiques ne soit pas une remarque adéquate dans ce cas précis.
    J’ajoute que M. Musk, qui nous dit être le parangon des libertés économiques et de la liberté de pensée est en situation de monopole sur différents marchés liés à l’électronique ou à la grande industrie et un monopole, cela peut faire des dégâts, avec peut-être même plus d’impact que dix cambriolages spectaculaires !
    Laissons donc l’enquête se dérouler, informez-nous EN DETAIL sur les griefs avancés par le parquet à l’encontre de ce chef d’entreprise et on verra, nous, lecteurs, et praticiens du droit, si possible, si ces griefs sont justifiés.

    • En quoi cela vous choque, Monsieur Limousin?
      « la législation qui s’applique à l’accès aux sites électroniques et le fait de poursuivre des délinquants auteurs d’infractions physiques ne soit pas une remarque adéquate dans ce cas précis. »
      Sauf que c’est moi qui le paie votre parquet qui ramène sa science sur des thèmes futiles tel le web et même pas fichu de faire la loi dans la REALITE.

      « Musk, qui nous dit être le parangon des libertés économiques et de la liberté de pensée » z’êtes sûr qu’il s’agit de Musk, pas de la « république française » qui est concerné là? Parce que la R.F. et la « liberté de penser » c’est pas gagné quand vous avez une opinion de patriote; quand à la « liberté économique », demandez à ceux qui se font virer des banques pour cette même opinion.

      « Laissons donc l’enquête se dérouler » certainement pas puisque je paie leur cinéma par des taxes extorquées de force. Pas fichu de faire la loi dans ce pays mais voudrait la faire sur le net?
      Pas fan de Musk mais encore moins de la conception de la liberté façon R.F. et U€!

      • Une seule réponse : « la justice n’est pas une prestation de service, mais un service public. Et j’ ajouterai : c’ est un attribut de souveraineté (pensez au roi souverain avec sa » main de justice « ).

      • Merci pour votre excellente réponse à M Limousin.

    • Limousin, voyez donc le commentaire de Phillipe Fabre, et vous comprendrez la pureté des actions de la justice et de Macron… Tout ça c’est de la poudre aux yeux pour faire taire un réseau qui ne dit pas ce qu’il faut.

      • Souverainiste 67
        Revenons au sujet précis évoqué, mais seulement évoqué par M. Baudriller : qu’y a-t-il exactement dans cette demande judiciaire de perquisition ? Quel est le texte intégral ?
        Des fourbes et des retords, vous en aurez toujours, mais des gens qui lisent, vous n’en aurez pas toujours, et gare aux erreurs judiciaires et aux excès de populisme (là, je crois que l’on est servi dans cette tribune).

      • Je pense surtout qu’il est plus important de revenir au sujet précis, François47 : qu’y-a-t-il dans le texte integral dans cet ordre de perquisition ?
        Après, on discutera des éléments de contexte ; pas si sûr que ce soit le sujet traité par Philippe Fabre.

    • Ah je viens de comprendre !! Praticien du droit, on aurait du s’en douter.

15. On attend les convocations pour tik tok telegramm, temu, AliExpress … enfin si ils sont plutôt de droite … plus politiques que magistrats …

Commentaires fermés.