Mixité en politique : l’obsession victimaire de Yaël Braun-Pivet
Selon l’élue macroniste, la France gagnerait à être davantage dirigée par des femmes.
Le macronisme finissant est une agonie lente, pénible et qui ne laisse aux Français aucun répit. Alors que le pays est au bord de l’abîme, ses élites dissertent sur des sujets abscons, à mille lieues des préoccupations populaires. Yaël Braun-Pivet en est un bon exemple. Après avoir tweeté, ces derniers jours, sur des sujets prioritaires comme le Concours national de la meilleure baguette tradition, la répression des homosexuels au Sénégal et l’ouverture tant attendue des fleuristes le 1er Mai, la présidente de l'Assemblée nationale a jugé nécessaire de relancer le vieux débat sur la parité en politique. « Le pays serait mieux dirigé s'il était dirigé en mixité, a-t-elle ainsi affirmé, ce mercredi 20 mai, sur France Inter. La population française est composée de 50 % de femmes et 50 % d’hommes, approximativement. Quand on voit ceux qui prennent les décisions dans notre pays, c’est quasiment 100 % d’hommes. Eh bien ça, ça ne va pas… »
"Le pays serait mieux dirigé s'il était dirigé en mixité" affirme Yaël Braun-Pivet. La présidente de l'Assemblée nationale était au micro de @Ben_Duhamel pic.twitter.com/dB1Gj5TwJw
— France Inter (@franceinter) May 20, 2026
N’en déplaise à l’élue centriste, ce qu’elle présente comme un juste « combat d’égalité » n’est pas du goût de certaines femmes. De nombreuses internautes lui ont ainsi répondu sur X et ont remis les pendules à l’heure. « L’important devrait uniquement être la compétence », a ainsi tweeté une Française prénommée Véronique. « Le pays serait mieux dirigé s’il était dirigé en intelligence », a abondé Anne. « Ce que les Français demandent, ce sont des gens intègres, impartiaux et qui œuvrent pour le bien des Français et de la France, et peu importe homme ou femme », a encore rétorqué Sylvie.
Le « club de machos »
Ce n’est pas la première fois que Yaël Braun-Pivet tient ce discours aussi genré que revanchard. Le 14 avril dernier, elle s’était rendue dans les studios de RTL et avait déroulé exactement la même rhétorique. « Notre pays demeure composé de 50 % de femmes. Ce que je voudrais, c’est qu’on puisse se réunir ensemble en mixité, qu’on travaille à un projet pour la France », avait alors déclaré la quinquagénaire. Sans doute désireuse de s’offrir un petit buzz, elle était allée plus loin et avait renvoyé Édouard Philippe, Gabriel Attal, Gérald Darmanin ou encore Bruno Retailleau à un prétendu « club des machos ». « Le spectacle que je vois, ce club des machos qui se déclarent quasiment quotidiennement, je pense que ce n'est pas la bonne façon de faire […] Il ne vous aura pas échappé que les équipes, aujourd'hui, sont exclusivement masculines », avait-elle poursuivi en toute impunité.
"Ce moment n'est pas venu" : sur RTL, Yaël Braun-Pivet "n’exclut rien" pour 2027 et critique "le club des machos" https://t.co/5Ib48Wacoa
— RTL France (@RTLFrance) April 14, 2026
On ignore si « les équipes » dont parle Mme Braun-Pivet sont réellement « exclusivement masculines », mais il est certain que la « mixité » qu’elle appelle de ses vœux n’a jamais été autant respectée, au sein de nos institutions représentatives. Et il se trouve qu’à mesure que les règles de parité ont été imposées partout aux forceps ces dernières années, la situation globale de la France n’a cessé de s’aggraver. De là à y voir un lien de cause à effet… Notons simplement que par le passé, l’absence totale de mixité dans les cercles de pouvoir n’a nullement empêché notre pays de connaître croissance et succès.
La sororité à géométrie variable
Si Yaël Braun-Pivet était cohérente avec elle-même, elle devrait applaudir l’aile droite de son Assemblée. Nul « club des machos », de ce côté de l’Hémicycle. Voyez comment Marine Le Pen a dirigé sans conteste son parti pendant dix ans et reste, encore aujourd’hui, la candidate naturelle du RN. À la présidence d’Identité Libertés, Marion Maréchal en impose tout autant. Et chez Reconquête, Éric Zemmour partage désormais l’affiche avec Sarah Knafo, propulsée avec brio sur le devant de la scène médiatique et électorale depuis un peu plus d’un an.
Mais ces leaders politiques là ne plaisent guère aux tenantes d’une « mixité » sexuelle radicale. De la même manière qu’elles perdent leur statut de victimes lorsque leurs agresseurs sont des « racisés », les femmes perdent leur droit à la sororité lorsqu’elles sont de droite. On en a eu une nouvelle illustration, ce 19 mai, avec Élisabeth Borne. Invitée sur Sud Radio, l’ancien Premier ministre a estimé que ce serait « une bonne chose » que le prochain président de la République soit une femme… sauf s’il s’agit de Marine Le Pen ! La sororité oui, mais seulement entre femmes de gauche…
🗣️@Elisabeth_Borne : "Il y a encore du chemin à faire pour atteindre la parité en politique. Une femme présidente serait une bonne chose, sauf si c'est @MLP_officiel" #GrandMatin
➡️Suivez le direct : https://t.co/QKa5Efuc2W
☎️Réagissez au 0 826 300 300 pic.twitter.com/GhDDoGNal5— Sud Radio (@SudRadio) May 19, 2026
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Que les familles des victimes parlent est très compliqué pour le gouvernement
116 commentaires
C’est vrai, la France a besoin d’une femme Président de la République, et c’est d’ailleurs pour cela qu’il faut permettre à Mme Le Pen de pouvoir se présenter en 2027, car c’est elle qui a le plus de chances d’accéder à ce poste ! Je suis certain que Yael et ses copines macronistes seront d’accord avec moi.
La parité Hommes / Femmes, c’est :
– raciste : on fait des différences suivant des critères physiques,
– stupide : on se fiche pas mal que quiconque soit homme ou femme, s’il est compétent,
– injurieux envers les femmes : non, les femmes ne sont pas moins capables que les hommes, pour qu’il faille artificiellement les privilégier.
– totalitaire : le souverain, en démocratie, c’est le peuple. Son choix ne doit pas être contraint par des artifices imposés.
Tout cela est parfaitement exact !!
Elle a raison si nous avions la parité homme femme dans l’éducation nationale (les profs pas les fonctions support) l’école marcherait sans doute mieux…
La féminisation a outrance des deux piliers de notre démocratie que sont l’éducation et la justice avec plus de entre 70 et 89 de femmes dans ses deux institutions s’est caractérisé par un effondrement toral de l’autorité, un laxisme qui est devenu endémique et une inefficacite absolue – A y réfléchir à 5 fois …
Donc, si je comprends bien, pour garantir le bon fonctionnement de l’État, il faut autant de femmes que d’hommes. Il me semble que c’est déjà le cas au gouvernement. Et donc, pour assurer cette règle, on peut en arriver à remplacer une femme compétente pour mettre un homme moins compétent, et inversement, et assurer la sacrosainte parité. C’est encore un de ces raisonnements stupides qui nous conduit à avoir des mauvais à des postes importants. Non madame la député, il ne suffit pas d’avoir des règles cosmétiques pour bien gérer le pays. C’est la compétence qui doit être mise en avant. Et si la compétence conduit à avoir plus de femmes que d’hommes pour diriger le pays, cela me conviendra.
Surtout ne pas parler de l’immigration, de l’islam , de la délinquance , du terrorisme islamiste .
Elle fait de la récupération personnelle sur un vrai sujet.
L’égalité devant la justice pour des élus se pose aussi pour celle qui utilise des CRS pour nourrir ses poules!
Si tu veux changer le Monde Madame, commence par toi!
OUI! Mais pas ELLE.
Surtout qu’elle se taise ! J’espère qu’en 2027, on ne retrouvera plus toute cette bande de pieds-nickelés !
Il faut l espérer !
Le perchoir ne lui suffit-il pas , pourtant c’est une sacrée promotion . Elle revendique la mixité mais comment peut-elle affirmer de telles inepties, ne serait-ce que dans ce gouvernement , pas mal de postes clé sont détenus par des femmes , et j’en citerai un notamment celui du « ministère des armées » détenu par Catherine Vautrin qui ne me parait pas du tout convenir à cette personnalité , il faut à mon sens avoir connu le monde militaire de l’intérieur pour prétendre à un poste hautement stratégique . Pour conclure il faut à dame Braun-Pivet redescendre de son perchoir pour juger de la réalité , pour ma part j’observe nombre de postes dans nos institutions où la représentation féminine est omniprésente.
Vautrin aux armées….on aura bu le calice jusqu’ à la lie !!
Ne pas oublier la Genevard à l’agriculture qui a largement pu prouver sa très grande incompétence lors de l’épisode de la DNC. Elles n’ont même pas honte de montrer leur amateurisme catastrophique pour les français. Borne, Pivet, Rousseau … sont des idéologues qui ne représentent en rien la femme que je suis et en politique elles sont bien pire que certains hommes.
Et les enfants gagneraient à être gardés par des femmes …
On n’obtient pas un poste selon son genre mais selon ses capacités et sa qualification. La parité en politique ou en fonctionnement d’une entreprise n’a pas de justification. Chacun ou chacune doit être choisi ou élu selon son niveau de connaissances et d’expérience et non pas parce qu’il ou elle doit remplir des normes pour se conformer à cette notion de parité.
Il y a quelques années la réforme de l’élection des « conseillers généraux » a installé un couple de candidats en lieu et place de conseiller départemental, ce qui fait qu’au lieu de limiter le nombre de mandats départementaux, il s’est vu augmenter d’une personne, entraînant ipso facto les frais pour les départements dans plusieurs domaines. Où y a t’il vraiment réforme?
Excellente analyse !!
« Nous gagnerions à être davantage dirigés par des femmes » ? À l’entendre, surtout après avoir constaté les résultats de certaines d’entre elles, je n’en suis pas certain. Je suis persuadé que les Français attendent d’abord de véritables compétences, une vision claire et patriotique et surtout un courage à toutes épreuves, homme ou femme confondus, plutôt qu’un choix issu du genre ou même selon les origines comme peut l’être la discrimination positive. D’ailleurs la liste des personnages historiques issus de la gente féminine qui ont brillé, si je puis dire, pour leur tyrannie leur cruauté voire leu incompétence n’est-elle pas aussi longue que le bras et ne cesse de s’allonger si j’en crois les médias ? Mais là nos apprentis sorciers, nos progressistes de pacotille, fâchés avec l’histoire, quand elle ne les serre pas, n’en diront mot. Les femmes comme les hommes ne naissent pas avec un hypothétique chromosome du talent.
Si c’est pour nommer des femmes comme elle, ou Panot ou Rousseau…alors non merci.
S.Knafo par contre me va bien
D’accord.
Ce qui est vrais aussi c’est que cette responsable souvent dans les faits ou elle doit intervenir devrait montrer plus de rigueur, on le vois quant elle a affaire a un problème de droite ou de gauche.