Macron nomme un de ses ex-ministres au parquet de Paris : ça passe crème ?
L'ex-secrétaire d'État Charlotte Caubel a été nommée procureur adjointe à Paris.
À moins de deux ans de l'élection présidentielle, voilà une nomination qui risque bien de ne pas passer inaperçue. Au point de créer une rentrée politique au parfum de scandale ? En plein 15 août, alors que la France processionne ou sommeille sous un soleil de plomb, que nos hommes et femmes politiques sont en vacances et que l'opinion encore éveillée a les yeux rivés sur la seule Alaska, on apprend par le Journal officiel qu'Emmanuel Macron vient de nommer par décret Charlotte Caubel procureur adjointe au parquet de Paris. Tout irait bien si nous n'étions pas dans une fin de règne qui commença par l'affaire Fillon en pleine campagne de 2017 et qui s'achève par la condamnation de Marine Le Pen, avec le risque que la favorite de 2027 ne puisse concourir. Un Président sans majorité, qui bat des records d'impopularité et qui est déjà suspecté d'instrumentaliser la Justice à des fins politiques ne pouvait pas procéder à une nomination aussi contestable. Et déjà contestée pour deux motifs, dont un seul suffirait pour lui ôter toute crédibilité : son manque d'indépendance et son incompétence.
Charlotte Caubel, une proche de Macron, Borne et Édouard Philippe !
Charlotte Caubel, magistrate de profession, n'est pas une macroniste de rencontre mais une vraie, une pure, une engagée. Sa carrière décolle en 2017 à la faveur de la première élection de Macron : en mai 2017, elle est nommée conseillère justice au cabinet du Premier ministre Édouard Philippe. Devenue inspectrice de la Justice, elle est nommée, en septembre 2020, directrice de la Protection judiciaire de la jeunesse au ministère de la Justice, aux côtés de Dupond-Moretti. En mai 2022, pour le second quinquennat, l'ascension se poursuit : elle est nommée secrétaire d'État auprès du Premier ministre, chargée de l'Enfance au sein du gouvernement Élisabeth Borne. Non reconduite dans les gouvernements suivants, elle est membre du parti Horizons d'Édouard Philippe. Et maintenant que se profile la fin du macronisme, voilà qu'elle accède à l'un des postes les plus sensibles au parquet de Paris, à moins de deux ans d'une présidentielle dont les deux favoris sont son chef de parti et Marine Le Pen, déjà inquiétée par la Justice ! Le Monde précise qu'elle a été soutenue par Borne et Darmanin, l'actuel garde des sceaux. Comme modèle d'indépendance...
Le CSM avait émis un avis défavorable pour Créteil !
Alors, est-ce sa compétence incontournable qui a guidé Emmanuel Macron dans cette nomination ? Visiblement pas, car il y a de cela quelques mois, fin avril, son nom avait déjà défrayé la chronique politico-judiciaire car le CSM (Conseil supérieur de la magistrature) avait rendu un avis défavorable à sa nomination au poste de procureur de Créteil, alors qu’elle était déjà soutenue par le ministre de la Justice Gérald Darmanin. « La perspective de son arrivée à la tête d’un important parquet de la région parisienne avait suscité des interrogations dans la magistrature, écrit Le Monde, compte tenu de son expérience, jugée plus faible que celle d’autres candidats. » Manque d'expérience, manque d'indépendance politique peut-être, mais aussi, toujours selon Le Monde, risques de conflits d'intérêts ! En effet, « sa situation familiale pouvait également être la source de conflits d’intérêts réels ou apparents : son époux, Alexandre Bompard, est le PDG de Carrefour et l’ancien patron de Darty, deux entreprises avec des liens directs ou indirects avec le Val-de-Marne ». Toujours selon Le Monde, elle avait alors été classée 16e sur 17 dans la liste des prétendants au poste selon leur expérience ! Alors, qu'en est-il de l'expérience requise pour le poste - excusez du peu - de procureur adjoint au parquet de Paris ?
Le précédent Richard Ferrand
Cette nomination qui devrait à juste titre susciter la polémique, ou tout du moins soulever quelques interrogations, révèle que le macronisme n'entend pas laisser la place sans coup férir : et si les urnes lui sont défavorables, tout lui est bon pour tenter de se maintenir et d'empêcher ses adversaires politiques d'accéder au pouvoir ou, s'ils y parviennent, d'avoir les coudées franches pour gouverner. La nomination de Charlotte Caubel est en cela comparable à celle de Richard Ferrand au Conseil constitutionnel : pour l'un comme pour l'autre, la question de la compétence et de l'indépendance est clairement posée. Les appels hypocrites au respect des décisions de la Justice comme on les a entendus chez Borne et Bayrou au moment de la dernière censure du Conseil constitutionnel n'en deviennent que plus dérisoires. Et, puisqu'on parle de censure, une chose est sûre : avant celle qui pourrait frapper Bayrou dans quelques semaines, Macron cherche à bétonner ses derniers bastions. Il n'empêche : il faudra bien que le peuple s'exprime et juge le macronisme, dans tous ses échecs et ses abaissements. Jusque dans cette emprise partisane sur l'appareil judiciaire.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
140 commentaires
Depuis les dernières élections législatives .Macron mets la surmultipliée et case sa garde rapprochée . Si il fait cela c’est que cela fait partie de sa fonction . En conséquence je me pose quand même la question de la fin de règne si à la rentrée parlementaire il y a motion de censure . C’est la seule solution avant les municipales . sinon il faut se résigner jusqu’en 2027 nos institutions sont bloquées par le pouvoir exécutif et les parlementaires sont tétanisés
Petit souvenir de Colluche…. »Les hommes politiques, j’vais vous faire un aveu, ne sont pas bêtes. Vous vous rendez compte de la gravité ? Ils sont intelligents. Ça veut dire que tout ce qu’ils font, ils le font exprès. Ils y réfléchissent, ils y pensent. Parce que, vous comprenez, si c’était des cons, ça irait tout seul. On dirait : « Bon, beh, c’est des cons. » Nan, nan, nan, nan. Les présidents et les dirigeants des pays qui ont laissé crever l’Afrique, l’Amérique du Sud et bientôt les Indes, c’est des gens qui le font exprès. »
S’il était encore de ce monde, il ajouerait : « Et aujourd’hui la France…. »
Il a aussi dit : « La France va mieux. Pas mieux que l’année dernière. Mais mieux que l’année prochaine…. ».
Mais il avait vu Macron venir : « Quand on voit c’qu’on voit, puis qu’on entend c’qu’on entend, on a raison d’penser c’qu’on pense. ».
Sa conclusion peut-être ? : « Si voter changeait quelque chose, il y a longtemps que ça serait interdit ! »
Macron continue à placer ses « hommes »de main à lui pour verrouiller les institutions, entre autres Ferrand, Aurore Bergé… et la dernière Caubel, inconnue au bataillon. Ça aidera-t-il à interdire à Marine le Pen à se présenter ? Que mijote notre Machiavel ? Va-t-il laisser la situation du pays pourrir pour déclencher l’article 16 qui lui donnerait plein pouvoir ? Va-t-il démissionner pour pouvoir se représenter une troisième fois devant Bardella (après que la justice aura éliminé MLP) ? La justice attaquera-t-elle Bardella à son tour (se rappeler Fillon) ? Sera-ce encore l’inévitable « moi ou le chaos » ?
Laissera-t-il, pensant remplacer Von Der Ursula, se présenter le second couteau Philippe ennemi des gilets jaunes et promoteur du vaccin ravageur Pfizer ? S’il y a des manifestations entre temps, osera-t-il faire charger violemment la foule des français protestant contre la pire des gestions du pays, contre la destruction de leur civilisation et de leur culture ?
Il semble que Macron agrippé à son pouvoir, ne veuille pas décrocher et paraisse prêt à tout pour rester au sommet du pouvoir, qu’il soit français ou mieux, européen. Pour cela, il essaie de cadenasser les news sur les réseaux sociaux avec sa fidèle soldate Aurore Bergé.
Démissionner pour se présenter une troisième fois..serait un peu gros..et rien ne dit qu’il serait réélu face a un de ses allies..philppe,retailleau ou darmanin..par contre face a mlp » graciee » ou Bardella..c’est un boulevard..non sa meilleure option est de nous inventer une » guerre » comme pour le covid,ou l’ukraine contre la Russie pour se maintenir comme le pianiste debout son modèle de parasite..
D’ici 2027, les coquins et les copains de Macron seront recasés, et prêts bien sûr à rendre des services.
l »emprise partisane sur l’appareil judiciaire est un des traits majeurs de l’illibéralisme. Macron est un « président » illibéral, ce n’est pas une injure, ni un affront, c’est comme çà, c’est un trait de ce genre de régime qui utilise les outils de la démocratie pour imposer une dictature.
Et comme le chante Francis Cabrel : « et ça continue encore et encore »
E. Macron, Président a été élu confortablement par deux fois, par défaut. En 2017, il a profité de la procédure instantanée du PNF créé par le Pt F. Hollande en 2013…Socialiste « bon teint », E. Macron se donne toutes latitudes pour mettre en place des « garde-fous » pour un avenir de plus en plus proche.
Après la nomination de Richard Ferrand, membre du Conseil Constitutionnel au lieu et place de L. Fabius…
Tempête dans un verre d’eau. Elle est nommée procureur « adjoint » à Paris. C’est à dire second couteau sous les ordres du procureur. En clair, elle ne pourra rien décider seule. Son influence sur la vie politique sera insignifiante, vu que les affaires financières relèvent du parquet national financier et non pas du parquet de Paris. A ce poste, dans les affaires Fillon ou Le Pen, elle n’aurait eu aucune prise.
Bien que beaucoup le subodorent, voire l’espèrent, rien n’indique à ce jour, semble-t-il, que Macron soit impliqué dans une quelconque affaire financière, du moins judiciairement parlant. De toute manière vous avez raison, ce ne serait pas une adjointe à Paris qui en serait chargée. Le sujet ici me semble plutôt d’ordre idéologique et perfide, en perspective d’une probable alternance politique qui serait plus responsable et surtout courageuse en matière de délits de droit commun et particulièrement de délinquance liée entre autres à l’immigration. Et puis enfin, mettre le ver dans le fruit avant qu’il ne soit mûr vous garantit de ne pas être accusé de l’avoir laissé pourrir.
Censure à la rentrée
Et vous nous dites que la justice est indépendante!!!!!!! La preuve!
Vous êtes étonné moi pas avec ce président il faut s’attendre à tout
Rien de nouveau !! Les « combinationnes » continuent !!!! Pour quand un « Putsch » pour remettre à plat et repartir avec des élus du peuple !! Je viens de me réveiller car je rêvais et je vais retrouver la dure réalité !!
macron n’ est pas à un scandale prêt ! Les Français aiment cela , ils ont voté deux fois pour lui ! Pauvre France !
Pas de surprises, macron procède pareillement aux ex-regimes communistes en nommant des redevables aux postes clés. Ceci dit, un occupant de poste sensible, ça se déplace, et ça peut être bien rangé dans un placard.
magistrat au placard, oui….mais on continue à les payer…..
Nous sommes descendus bien bas depuis au moins nos trois derniers présidents mais avec Macron nous sommes devenus une république bananière ! Il va falloir reprendre le pays en mains et supprimer tous ces postes de complaisances et toutes les associations ou institutions non productives. Il y a beaucoup de millions à récupérer sans taper sur le dos des retraités…
Plus que des millions, des milliards !!