Loi Duplomb : François-Xavier Bellamy remet Hugo Clément à sa place

87 commentaires

1. Exceptionnel. Merci

2. Les LR soutiennent ce qui les arrangent et n’hésiteront pas non plus à condamner notre agriculture déjà si mal en point si ca leur procure des avantages,on l’a vu dans certains votes récents. Seul Ciotti a été honnête et pense aux français avant son parti.

   • Oui j’espère qu’aux prochaines élections ils ne se désisteront pas pour un écolo contre un RN ou reconquête ? Mais la magouille électorale remet tout à zéro et les bonnes résolutions sont vite oubliées devant la réalité des élections où c’est le gagne pain qui compte .

3. Il en est de cette petition ce qu’il en est des comptages dans les manifs. Quand les syndicats annoncent 500 000 participants, le ministère de l’intérieur n’en a constaté que 100 000. Il existe des officines qui vous vendent des listes d’adresses mail qu’Il suffit d’ajouter à n’importe quelle pétition pour faire nombre. C’est incontrôlable, et le possesseur de l’adresse en question ignorera toujours que son nom a été utilisé à son insu. Je n’ai pas encore rencontré une seule personne autour de moi qui ait été contactée pour signer ça… Comme d’habitude, la gauche ment.

4. Bravo monsieur BELLAMY.
   J’attends avec impatience le débat avec monsieur CLEMENT, mais je n’y crois pas trop …
   Tout mon soutien à nos agriculteurs /

   • Ce que monsieur Bellamy a dit ne doit pas être mis sur le compte du LR mais à la personne Bellamy.

5. Pour ceux qui auraient inconsidérément signé la pétition contre la loi Duplomb, il y a une séance de rattrapage. Sur le site de l’Assemblée Nationale est apparue une pétition en faveur de la loi et qui rassemble à cet instant 1780 signatures. Alors cliquez !!!

   • Et alors ? On ne va pas se battre à coup de pétitions qui n’ont jamais changé grand chose .

6. Lui et ses amis n’ont pas voté la censure de von der Leyen , pourquoi ?

7. Je rappelle aux écolos nostalgiques des betteraves d’avant, que, du temps de nos parents, l’écobuage était une pratique fréquente et que c’était un excellent moyen pour se débarrasser de tous les parasites (et de leurs oeufs contenus dans la terre ou dans les restes de cultures). Le mildiou et les doryphores recommencent à pulluler. Les paysans d’avant savaient gérer leurs feux (seul 1/1000 occasionnait un incident). Le fait que l’écobuage soit maintenant interdit oblige à remplacer par des produits chimiques. Revenons à l’écobuage et les produits chimiques pourront être plus limités.

8. quand on voit le cv de ce clown hugo.
   aucune formation scientifique.
   il sort de sciences pipeau.
   parents sociologues.
   Effectivement les écolos y connaissaient rien en écologie.
   et pour cause ; difficile de faire des études en sciences dures

9. Les agriculteurs français ne peuvent compter que sur eux même. Peu de politiques les soutiennent, les éscrolos veulent leur disparition, les allemands aussi et Bruxelles a acté leur mort. Courage mesdames et messieurs, les gens qui nous nourrissent. Vous « jouez » à un jeu où les cartes ne sont pas distribuées équitablement, vous avez tiré des sept et des huit là où vos concurrents européens et mondiaux (mercosur) on des atouts et des figures.

   • On peut aussi dire qu’une frange non négligeable de la population (peut-être une majorité – ceux touchés par la bienpensance) n’en rate pas une pour taper, avec la masse, sur les agriculteurs. Moi ce que je leur reproche aux agriculteurs c’est de menacer de tout bloquer et que finalement il ne se passe rien. Soit on dit rien, soit on bloque pour de vrai et pas pour rire. Le problème chez les agriculteurs c’est qu’il n’y a pas de solidarité ; ils sont très divisés. Macron et ses prédécesseurs, avec l’aide de la bienpensance imposée par le gauchisme, sont arrivés à détruire un pays et sa population et souvent…avec l’aide de cette dernière.

   • Si les « agriculteurs français ne peuvent compter que sur eux même », ce sont quand même eux qui continuent à voter majoritairement FNSEA. Mais comment s’en étonner quand on sait que ça se passe dans un pays qui a réélu un président profondément détesté. La schizophrénie règne en maître sur une époque de laquelle la raison semble avoir disparu.

10. Je ne suis pas un fan de Bellamy mais j’avoue que cette vidéo m’éclaire,j’ai eu tort de signer des pétitions contre cette loi,j’apprécie également qu’il dénonce les méthodes de ce prétendu journaliste du service public grassement rémunéré ,il devrait toutefois savoir que ces gens attaquent gratuitement et n’acceptent jamais de s’expliquer .

    • Bien

11.  » Si un pesticide est jugé dangereux, il doit être interdit « . Marine Le Pen

    • Pourtant il me semble que le groupe RN à l’Assemblée a voté cette loi .

      • Tout est dans le dosage comme pour les médicaments. .

    • Jugé dangereux oui, mais par qui ? Sur 27 pays Européens, 26 continuent à l’autiriser’et qui vont nous vendre et nous faire consommer des produits qu’on interdit en France. C’est vrai que la France est riche elle a les moyens d’acheter au lieu de produire elle même. Bellamy ecrit : « L’acétamipride utilisé dans les quantités auxquelles les agriculteurs sont autorisés à l’employer n’est pas toxique pour la santé humaine. Ce n’est pas moi qui le dis, c’est la science, et en l’occurrence les grandes agences scientifiques comme l’EFSA, l’Agence européenne ou l’ANSES, l’agence française qui compile des données et des études par dizaines. ». Mais ecolos, eux, savent bien mieux que les scientiques. Benets !

12. Bellamy, « homme de droite » ? Je dirais plutot « radsoc » comme tous les LR, y compris leur président !
    Par ailleurs « droite et gauche » ne veulent plus rien dire ! Ou on est « patriote » ou « européiste-mondialiste », c’est à dire « anti français ». Je classerais celui qui n’est pas mon « ami » dans cette dernière catégorie

13. Excellent M. Bellamy. J’espère que H. Clément relèvera le défi pour un débat loyal.

    • Je pense que loyal ne fait pas partie de son vocabulaire

14. De plus en plus d’études prouvent que l’on peut se passer de pesticides en revenant à une agriculture raisonnée à l’image de ce que faisaient les anciens. Mais pour revenir à cela, il faudra du temps et permettre aux agriculteurs de s’adapter. C’est un grand défi qui pourrait être entrepris. Tout est une question de volonté et d’acceptation. Les consommateurs sont ils prêts à mieux s’alimenter quitte à payer plus cher leur alimentation? Dans tous les cas, ce changement se devra d’être accompagné car il suppose des mises en jachères de terres le temps de les revitaliser.

    • Bien sur: « toujours payer plus cher !

      • Si les autres pays d’Europe utilisent cette molécule, alors utilisons la nous aussi. On ne comprendrait pas qu’on importe des produits supposés pollués pour remplacer notre production locale qui perdrait toute sa compétitivité.
        Que les écolos aillent se rhabiller et nous foutent la paix avec leur idéologie destructrice et mortifere.

    • Si vous pouvez vous permettre de payer 25€ le kg de sucre alors ok mais pas moi surtout que l’idée de base est d’importer des produits d’Ukraine sans garde fou chimique ni commercial.

      • D’accord avec Wasp

    • Revenir à l’agriculture des anciens : c’est un fantasme d’écolo-bobo des villes. Les méthodes anciennes ne permettraient jamais de fournir les quantités de nourriture suffisantes, nécessiteraient une main d’oeuvre considérable non disponible et conduiraient à des prix alimentaires exorbitants, accessibles à quelques privilégiés. Les « gueux » n’auront alors qu’à se nourrir avec des produits provenant d’Ukraine ou d’autres pays aussi exemplaires sur le plan écologique.

15. BRAVO François -Xavier Bellamy….. je vous adore

Commentaires fermés.