Les sénateurs LR s’engagent contre l’islamisme avec 17 propositions
Dans ce domaine, on attendait plutôt les députés RN-UDR, mais les sénateurs LR dégainent les premiers.
À peine rendu public, le rapport d’un groupe de 29 sénateurs LR sur l’islamisme fait déjà sensation. Jacqueline Eustache-Brinio, la sénatrice Les Républicains du Val-d’Oise qui a animé ce groupe de travail de janvier à juin 2025 et en est le rapporteur, explique à BV les raisons de la création de ce groupe et les propositions qui en ressortent.
Le voile au centre des débats
Parmi les propositions faites par le groupe, qui a travaillé pendant plusieurs mois avec Florence Bergeaud-Blackler, spécialiste de l'islamisme et du frérisme, et chercheuse au CNRS, figure l’interdiction du port du voile pour les mineures. Un sujet ancien et toujours polémique sur lequel le député LR Laurent Wauquiez annonce déjà, de son côté, une proposition de loi (PPL). « Il s’agit d’un pur hasard », explique Jacqueline Eustache-Brinio, puisque « cette proposition d’interdiction figurait déjà dans le texte définitif du rapport, dont la rédaction était achevée fin octobre ». Ce qui importe, pour elle, c’est qu’il y ait une traduction concrète, « car c’est une nécessité. Dans cette affaire, poursuit-elle, il y a un apartheid sexuel : on les met à part de la société, on les voit voilées et elles ne se comportent pas comme les autres. Et puis il y a la sexualisation des petites filles et des adolescentes. On leur met dans la tête que les hommes ne doivent pas les regarder, que leur corps appartient éventuellement à leur mari plus tard. C’est hallucinant et inacceptable. »
Un rapport des sénateurs LR fait 17 propositions pour combattre l’islamisme en France. Parmi celles-ci, il propose notamment «l’interdiction du voilement des fillettes et jeunes filles avant l’âge de 16 ans» dans l’espace public, ou encore «l’interdiction du jeûne pour les moins… pic.twitter.com/K8EJzmMOPK
— Le Figaro (@Le_Figaro) November 24, 2025
De façon connexe, le rapport propose aussi d’interdire le voile pour les accompagnatrices lors des sorties scolaires. « En 2019, j’avais obtenu un vote favorable au Sénat sur une proposition de loi en ce sens, mais nous n’avions pas été suivis à l’Assemblée nationale », rappelle la sénatrice, pour qui les données du problème sont simples : « Une sortie scolaire, c’est du temps scolaire, et le port du voile doit être exclu pendant tout ce temps scolaire, que ce soit dans ou hors les murs. » Et qu’importe, pour elle, que ce sujet fasse l’objet d’un texte de loi spécifique ou intégré dans la PPL proposée par Laurent Wauquiez. Le rapport préconise aussi de mieux surveiller, pour le prévenir, le risque de « mariage forcé » et recommande donc « que soit systématisée la procédure d’audition des époux avant la transcription du mariage par les autorités consulaires françaises ».
Mosquées et associations : s'attaquer aux dérives
Concernant le manque de transparence sur le financement des mosquées et associations islamiques, Jacqueline Eustache-Brinio ne souhaite pas revenir sur le débat des tutelles et du rapport de l’État à l'islam « en France » ou « de France ». En son temps, rappelle-t-elle, « le Président Sarkozy a pensé une fois à un moment qu'on pourrait y arriver [l’islam de France], mais ça fait quand même très longtemps, on n'y est toujours pas arrivé », donc maintenant, il faut « qu’au plus haut niveau, on dise : maintenant, vous respectez les règles ». Faut-il interdire certaines organisations, comme les Frères musulmans, ou les déclarer terroristes, comme le font certains pays, et en ce moment Donald Trump ? « Nous savons que ces organisations se développent, non pas à travers une structure propre mais en infiltrant des structures légales. Il est donc compliqué de les interdire. Mais il faut donner plus de moyens aux préfectures et aux services concernés les moyens de faire plus qu’aujourd’hui pour lutter contre les dérives, qu’il s’agisse des mosquées ou des associations. » Pour ce qui est des infiltrations islamistes dans le sport, le rapport veut « inciter les fédérations sportives, comme l’a déjà fait celle du football, à modifier leurs règlements pour aboutir à une neutralité totale dans chaque discipline ». Inciter, seulement ? « Nous voulons respecter les fédérations, qui ont un statut d’autonomie. Mais nous voulons les inciter à faire ce que seule pour l’instant celle du football a décidé par elle-même de faire. Cela dit, il appartient aussi au ministre des Sports de prendre en charge ce dossier et de jouer un rôle moteur. »
Le rapport appelle aussi les gouvernements et l’Élysée à faciliter la lutte contre l’islamisme en rattachant systématiquement « la délivrance des visas au ministère de l’Intérieur ». La rigueur est aussi réclamée concernant les élus, dont certains s’affranchissent du devoir de neutralité qui est le leur. Et le rapport préconise donc de « rendre obligatoire la neutralité des élus dans l’exercice de leur mandat et l’interdiction du port de signes religieux ostentatoires ».
Rassembler largement, sur du concret
Alors que le débat bat son plein, en vue des prochaines échéances électorales, et notamment présidentielles, sur l’opportunité et la légitimité d’une « union des droites », d’une « primaire » ou de rapprochements possibles sur des questions essentielles, un tel rapport sur l’islamisme pourrait-il constituer un socle concret permettant de fédérer, de l’aile droite du bloc central jusqu’aux milieux souverainistes et patriotes ? « Je pense que sur ce sujet et sur l’ensemble du spectre auquel vous faites allusion, on devrait tomber d'accord, à de rares exceptions près », concède Jacqueline Eustache-Brinio, qui estime que sur ces questions cruciales, « il faut savoir écouter les Français. D'ailleurs, cela ne devrait pas faire l’objet d’un combat droite-gauche mais être transpartisan, même si une grande partie de la gauche a un peu de mal à avancer sur le sujet, alors qu’elle se met ainsi à dos une partie de son électorat. »
Ce rapport partira-t-il comme tant d’autres au fond d’un tiroir ou marquera-t-il un tournant dans la lutte contre l’islamisme autant que dans la capacité de chacun à dépasser ego et querelles de chapelles ? Verdict dans les prochains mois.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
68 commentaires
Interdiction de porter le voile aux mineures de moins de 16 ans, il me semblait que la minorité était jusqu’à 18 ans . Donc de 16 à 18 ans, quel statut ?
Comme je l’ai écrit sur X, 17 propositions, 6 mois de travail, 29 sénateurs, la montagne qui accouchera d’une souris alors qu’il n’y a qu’une chose à faire, foutre dehors ceux qui refusent notre culture.
C’est un peu tard, au stade où nous en sommes c’est devenu très compliqué d’agir. Il faut bien bien comprendre que la première affaire remonte à l’histoire du voile à Creil en 1989, les gamines des années 90 ont eu des enfants et même des petits-enfants. Ces gens raisonnent sur plusieurs décennies, nous agissons sur l’instant, sous le coup de l’émotion, puis … plus rien pendant 30 ans ! L’interdiction du voilement des mineures sera aussi efficace que l’interdiction de la burqa sur le marché de Sarcelles. Dans mon 93, je vois de plus en plus de gamines voilées (très jeunes), je vois mal la police contrôler tout ça, par contre, je vois que les gens autour font des yeux comme des soucoupes et échangent des regards, quand une gamine de 10 ans voilée entre dans un commerce. Manifestement, cela n’inspire pas la sympathie, c’est l’effarement, l’indignation, la colère, parfois pire. Quand ces gens sortent, les commentaires vont bon train et ils ne sont pas élogieux. Les Français ouvrent (enfin) les yeux et ils rejettent massivement ce modèle de société … ce qui explique peut-être certains sondages récents, qui restent à concrétiser dans l’isoloir. Aucun discours lénifiant n’apaisera les craintes, à présent il faut des actes et des actes forts.
Donc vous êtes contre l’adage « mieux vaut tard que jamais » . Il suffit de s’indigner d’un mauvais regard et il ne faut pas déranger la police.
Ou bien interdite le voile aux filles n’ est pas un des actes forts que vous semblez souhaiter et vous ne croyez pas non plus à l’adage « qui peut le plus peut le moins » et il est impossible d’interdire de commencer par interdire le voile aux filles ?
Je suis devenu méfiant, voilà tout. J’ai appris, avec le temps, à me méfier des discours martiaux, des coups de menton, des lois (si librement interprétées par les juges), du Kärcher, des discours sur la « racaille » et les « sauvageons » … Si on voit demain une gamine de 10 ans faire de la trottinette avec un voile, on fait quoi ? On envoie le GIGN ? On embarque la gamine menottes aux poignets ? Une patrouille de police la raccompagne chez elle … au 10ème étage d’une tour de Sevran-Beaudottes (pour ceux qui connaissent) ? Je souhaite bien du courage aux policiers. Je trouve qu’il est bien tard pour réagir, cela sera très compliqué et je ne suis pas sûr que les juges suivront. Nous verrons bien, mais il faut prendre conscience que nos dirigeants jouent aux morpions, tandis que les frères musulmans jouent aux échecs … le niveau n’est pas le même.
Nul ! Interdire jusqu’à seize ans le port du voile alors, que les élèves atteignent aujourd’hui l’âge de dix sept voire dix huit ans en fin de terminal c’est de légaliser le port du voile au lycée. Que ces élus changent de logiciel ils sont complètement à la remorque des décisions que l’on doit prendre maintenant. Il faut purement et simplement interdire le voile en France. Il ne peut y avoir de demi mesure. Cela n’a que trop duré.
Trop faibles, ces mesures et surtout trop tardives ! Les carabiniers LR voient les élections approcher et les sondages pitoyables qui les concernent mais c’est TROP TARD !
Ne faisons rien donc.
Ou interdisons moralement le port du voile à tout individu de sexe féminin en France quelque soit son âge ou sa nationalité, ce qui revient un peu au même.
Ils pourraient commencer par proposer d’interdire l’immigration et surtout d’arrêter l’ensemble des raisons pécuniaires qui nous coutent des milliards et qui font venir illégalement chaque année des milliers d’illégaux. Ne serait-ce pas un bon début ? Nous avons vu à nos dépens depuis ces cinquante dernières années d’alternance politique que les promesses de campagne en particulier n’engagent que ceux qui les croient. Préférez l’original à la copie, la constance des idées, il est vrai sans garantie de résultat à ce jour, reste néanmoins notre seul espoir de voir enfin la France relever la tête plutôt que de risquer un jour prochain de se la faire sauvagement trancher par une idéologie qui ne prône ni la paix ni le vivre ensemble et encore moins la tolérance envers les autres cultures et religions. Ce n’est pas quelque blabla et promesse fumeuse de campagne sur une supposée interdiction du voile des accompagnatrices ou des mineurs qui changeront quoi que ce soit. Ce n’est pas le voile qu’il faut interdire, mais ceux qui le portent et les rigoristes qui, selon un sondage, préfèrent la charia à la république qui y obligent.
Et ?
Ils se réveillent car ils sentent que ce parti joue le chant du cygne ils ont trahi la droite et une grande majorité sont devenus macron compatibles
Rappelons cette sentence de Ferhat Meheni, président du gouvernement kabyle en exil : « L’islam, c’est l’islamisme au repos. L’islamisme, c’est l’islam en mouvement. C’est une seule et même affaire. »
Pas d’islamisme sans islam, et comme ,d-habitude, du bruit pour rien puisque l’Europe nous bâillonne et nous ligote.
Sacrés LR , ils sont les artisans du délire actuel et ils voudraient qu’on leur fasse confiance pour y remédier. Le dernier Lr qui a été élu président s’est empressé de choisir des ministres bien à gauche, et maintenant, ils veulent qu’on leur confie à nouveau les clés du camion. Jamais plus pour moi.
Les LR sont en très mauvaises postures, plus grand monde ne leur font confiance, ils ont tellement trahi, ils ont tous autant qu’ils sont soutenus macron et certains le soutiennent encore dans sa politique néfaste, alors ils cherchent à se refaire une santé et font des propositions très proches de celles du RN, mais c’est un leurre ils ont été au pouvoir et ils avaient la possibilité de freiner l’islamisation galopante, alors les promesses LR on les connait, de belles promesses avant les élections puis plus rien. Les seules propositions qui auraient du bon sens et surtout devraient être appliquées, suppression du droit du sol, suppression du regroupement familial, interdiction du voile et le vêtement qui va avec parce qu’on parle du voile mais jamais de la tenue qui va avec, plus d’abatage halal, plus de double nationalité, seuls les européens devraient en bénéficier, au moindre délit, les étrangers, les français à double nationalité devront être renvoyés dans leur pays d’origine, les étrangers en prison nous coutent un bras. L’islamisation de la France dénoncée depuis des lustres par PH. De Villiers, Eric Zemmour, MLP a toujours été niée aussi bien par la gauche que par la fausse droite LR et aujourd’hui ils voudraient nous faire croire qu’ils découvrent l’étendue du dégât islamique et nous faire croire qu’ils seront les sauveurs, Les LR pour moi c’est terminé, ils peuvent raconter, dire ce qu’ils veulent je ne les croirai plus jamais.
Effectivement la convention de Villepinte. 1990
Tout était dit .
Mais les gauchistes LR Juppé , copé etc ont fait avorté le projet
les rats quittent le navire
MERCI pour ce commentaire …
Les élections municipales seront déterminantes ! …
« …«l’interdiction du voilement des fillettes et jeunes filles avant l’âge de 16 ans»… ». J’ai repris ces quelques mots de l’encadré. Ça ne suffit pas ! Il faut interdire le voile purement et simplement, la France n’étant pas un pays islamique. Toutes ces mesurettes ont un parfum pré-électoral, non ?
Exact ces élus sot incorrigibles, on ne fait pas de textes législatifs selon des « détails » (age par ex.) mais d’une portée générale: « A Rome tu vis comme les romains ». Par ailleurs qu’en est-il de l’interdiction de la bi ou multi-nationalité ?
la montagne accouche toujours d’une souris, qui fait rire l’islam.
Je me permet de vous contredire, si nous interdisons les vêtements islamiques demain n’importe quelle personne gauchiste pourra dire qu’il n’y a pas de musulman en France puisqu’ils auront été « invisibiliés »
Dans les années 90 par exemple, halal, burqa, charia était des mots inconnus des français et pourtant ces mots sont dans le coran puis les musulmans ont poussé le curseur un peu plus loin, et les français n’ont rien dit, aujourd’hui il y a des mosquées « cathédrales » des zones islamisées et quand un musulman tue au nom d’Allah il jouit automatiquement du label déséquilibré ce qui lui permet de recommencer et la majorité des français pensent aux prochaines vacances d’été ou aux sports d’hiver.
J’ai servi la France durant 25 ans dans la Légion, j’ai pleuré de bonheur quand on a fait de moi un français mais aujourd’hui je suis pessimiste et j’en viens à espérer que mes enfants trouveront un moyen de fuir.
A mes yeux la France était si belle que je ne comprends pas comment il peut subsister une gauche, des immigratrionistes, bref, des gens qui tolèrent l’islam.
Le commentaire de Volente est hélas totalement juste et son analyse absolument parfaite.
Donc si j’ai bien compris, vous êtes au contraire pour le port du voile pour toutes les musulmanes, afin qu’elle ne soit pas invisibilisées? Pour bien voir les juifs on les avait obliger à arborer une étoile de David, et vous voulez la même chose pour les musulmanes. Dans cette logique, que proposez vous pour visibiliser les musulmans ?
Toujours des demi-mesures, on reconnaît bien là les LR
Pourquoi dans un pays qui n’est pas islamique il faut interdire d’emblée le voile à toute femme, même les adultes non françaises et consentantes?
Absolument, Lily.
ZERO voile dans l’espace public, un point c’est tout.
On va demander les papiers des gamines pour vérifier leur åge ?
On en a marre de ces demi-mesures qui ne veulent rien dire et nous font perdre du temps.
En France, on fait comme les Français !
Quoique… Je suis saisi d’un doute.
Les Français se laissent piétiner, insulter, assassiner, violer. Pas sûr que ce soit un modèle à suivre.
Chez les mous du genou, mais pas que, l’envahisseur fait ce qu’il veut.
Au Japon , il y a 60 mosquées.
Les prêches sont enregistrés pour les services de sécurité.
En France combien de milliers? Et pendant que l’Algérie fermait les églises chrétiennes Sarkozy invitait le ministre du culte algérien pour inaugurer les mosquées en France. Nous n’avons aucune chance de nous en sortir.
Cette senatrice de l’oise .Connaît bien son sujet .
Mais les propositions sont trop faibles .
Interdire les frères musulmans, milis gorus, fermer les mosquées salafistes.
Rien sur l’immigration.
Rien sur l’abattage hallal
« 17 propositions » ! ? … ET pourquoi pas 20 ? ! …
Quelques unes sont faisables mais d’autres sont tellement débiles que ces « LR » prouvent encore une fois qu’ils se fouttent bien de la réalité ! ….
QUI peut avoir eu « l’idée » d’interdire le jeûne dans leurs « équipe de bras cassés » ? ! …
Comment faire appliquer leurs « proposition » ? ! …
Qu’ils commencent par :
– Faire appliquer la double pénalité aux criminels étrangers …
– Interdire la venue d’imams étrangers durant le ramadan …
– Stopper toute subvention extérieure venant de pays islamiques …
– Bloquer TOUTES les aides non contributives aux étrangers
– Supprimer le rapprochement familial accordés à tous les étrangers …
– Interdire l’accès aux BI-nationaux aux postes d’élus à partir du département …