Commission audiovisuel public : l’hypothèse L. Salamé en couple avec J. Bardella…
Dans cette hypothèse, « seriez-vous aujourd’hui toujours à la tête du 20 h de France 2 ? », interroge Charles Alloncle.
« Avant d’être la femme de quiconque, je suis une journaliste indépendante, honnête et une femme libre. » Léa Salamé, journaliste vedette de France 2, était interrogée, ce lundi matin 2 février, par la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public. Notamment sur son compagnonnage avec Raphaël Glucksmann, eurodéputé socialiste.
La présentatrice du 20 Heures de la chaîne publique depuis le 1er septembre 2025 campe droit dans ses bottes. Elle l’affirme, sa « ligne de conduite est extrêmement claire » : si son compagnon se présente à l’élection présidentielle, alors elle se retirera « immédiatement » de ses fonctions. Cette position ne satisfait visiblement pas le rapporteur de la commission qui, comme toujours, met le doigt là où ça fait mal. Depuis 2015, en effet, Léa Salamé partage la vie d’un des éléphants du Parti socialiste, le député européen Raphaël Glucksmann. « Personnalité régulièrement citée parmi les candidats potentiels à l’élection présidentielle de 2027, souligne Charles Alloncle, et, chacun le sait, le conjoint est la personne à qui l’on se confie en toute transparence, que l’on soutient, que l’on accompagne dans ses espoirs et aussi dans ses ambitions. »
« On n’est pas jugé sur les opinions de son conjoint »
« Quelles garanties concrètes apportez-vous aux Français pour garantir votre impartialité, votre indépendance, tant dans le traitement de l’information que dans la ligne éditoriale du journal et plus particulièrement dans le choix et le traitement des invités politiques ? » Comme en 2019 et en 2024, lorsque Raphaël Glucksmann était candidat aux élections européennes, Léa Salamé l’affirme : le jour même de sa candidature, elle se retirera de l’antenne. La preuve de son impartialité, ses quelque quatre cents invités reçus par an depuis que celui dont elle partage la vie est député européen. Ou alors le débat télévisé d’entre-deux-tours de la dernière présidentielle, qu’elle dirigea avec Gilles Bouleau : si son impartialité devait être mise en cause, cela ferait belle lurette que la question se serait posée.
C’est bien la première fois que, grâce à cette commission parlementaire, le sujet de conflit d’intérêts de ce type est véritablement mis sur la table. « Jamais personne n’a pu entendre que mon compagnon ou quiconque tenait mon stylo », se défend Léa Salamé, qui interpelle le député ciottiste : « Pensez-vous vraiment qu’en 2026, une femme pense, vote, prie forcément comme son mari ? » Voilà l’argument féministe sorti. Ce serait elle, en tant que femme, qui serait visée et, à travers elle, le genre féminin. Charles Alloncle balaie l'argument en soulignant que la question serait la même pour un journaliste homme qui partagerait la vie de « Marine Tondelier ». Léa Salamé en appelle au « principe républicain » : « On n’est pas jugé sur les opinions de son conjoint. » Et elle le martèle : « Mon indépendance, c’est mon talisman. » Étonnante argumentation dans la bouche de celle qui expliquera, ensuite, se retirer en cas de candidature de son conjoint pour que « les Français n’aient pas la moindre suspicion ». Pourquoi ce qui vaudra demain ne vaut-il pas aujourd’hui ?
Léa Salamé et Jordan Bardella
Charles Alloncle pose alors la question qui brûle toutes les lèvres, du moins celles des Français qui ont encore un brin de clairvoyance : « Est-ce que vous pensez vraiment que si vous étiez la compagne de Jordan Bardella, vous seriez aujourd’hui toujours à la tête du journal de 20 h de France 2 ? » Caroline Parmentier, députée RN du Pas-de-Calais et membre assidue de cette commission, remet le couvert quelques minutes plus tard : « Il ne s’agit pas d’une question de sexisme ou de machisme. […] vous n’auriez jamais pu accéder à la présentation du JT de France 2 si vous aviez été en couple avec Jordan Bardella. » « J’espère que si la compagne de Jordan Bardella était journaliste, répond Léa Salamé, elle pourrait continuer à faire son travail sur une chaîne privée ou une chaîne publique jusqu’à ce que son compagnon soit candidat. » Une réponse qui n’a pas convaincu Caroline Parmentier. La députée évoque auprès de Boulevard Voltaire « une bonne comédienne » : « C’est parce que Raphaël Glucksmann est le candidat de la gauche que cela ne pose aucun problème que sa femme puisse présenter le JT du service public, payé avec nos impôts. »
L'échange a mis mal à l’aise le président Horizons de la commission, Jérémie Patrier-Leitus, qui a cru bon de prendre la parole pour rappeler qu’« après des siècles de combat, on peut accepter que dans notre pays une femme libre ne délègue ni ses choix politiques ni sa pensée à son mari ». Toujours aussi fascinante, la capacité de certains élus à contourner le vrai sujet. Heureusement, les Français ne sont plus dupes !
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI se dresse contre les banquets du Canon français… mais défend les rave party
44 commentaires
Gauche n’est plus seulement synonyme de maladroit mais devient synonyme de menteur. Et par glissement “la gauche” est le mensonge.
J’ai entendu certaines de ses interventions hier , c’est langue de bois et mauvaise foi totale , je m’y attendais donc pas surprise
NOUS savons fort bien que si la compagne de Bardella avait été mise à un JT , quel tollé cela aurait provoqué, ils nous prennent en plus pour des buses
Et le journaliste viré immédiatement car suspicion de collaboration avec J Bardella pour faire un livre !! Si ce n’est pas deux poids deux mesures c’est quoi !! Que tu sois de droite ou de gauche !!!!!
Pur le journaliste viré, il aurait peux être eu la volonté de participer a l ecriture d un livre avec Bardeļla.. y a t’il eu convocation à la commission ?? Est ce que celui qui a viré ce journaliste a été convoqué?
Reconnaissons que Charles Alloncle ne rend pas la présidence de M. Patrier-Leitus facile, c’est le moins qu’on puisse dire. Et je n’aimerais pas être à sa place. Je n’ai pas vu – et de loin pas – toutes les auditions, mais il s’en sort pas si mal que ça, me semble-t-il.
Il y a aussi une intervention fort pertinente (vu sur insta) de C Parmentier, ça a fusé et pas qu’un peu…..j’ai applaudi devant mon pc
Je ne peux m’empêcher de penser au fameux sketch des regrettés Jean Yanne et Guy Lux, le premier se présentant à l’épreuve du permis de conduire et le second jouant le rôle de l’examinateur, présenté en 1967 à l’émission de variétés « Palmarès des chansons ». Elle nous l’assure, impossible qu’il y ait la moindre collusion ou le moindre doute de favoritisme envers ces amis socialistes. Elle ne va jamais, elle n’ira jamais, elle n’est jamais allée sur les routes départementales. Cette femme aux probables talents de journaliste aurait-elle également un certain talent pour le comique ? Ou nous prendrait-elle, comme d’autres, pour de vulgaires imbéciles ?
Presse vérolée.
Quelle comédie, le théâtre politique continue.
Espérons que les français retiendront tout ce qu’il y a de scandaleux que cette bande de gauche se gave avec nos impôts tout en faisant une propagande éhontée à gauche et en insultant la grande majorité des français.
Comme d,habitude il n’y aura aucune suite juridique, espérons qu’il y en aura une populaire
Le monde médiatique, culturel et éducatif est totalement pourri par la gauche au même titre l’état profond. La situation de la France en ce domaine est largement comparable à celle du nord est des USA. Le monde Biden c’est le monde macron..
FE LI CI TA TION pour cette comparaison pleine de « bon sens » ! …
Les dirigeants des USA ont toujours la « protection des USA » et la magouille personnelle pour objectif ! …
Par contre la FRANCE est découpée et vendue au plus offrant aux autres par les « traitres à la FRANCE » depuis Pompidou ! …
Tout ce que j’espère c’est qu’elle fasse plus de tort que de bien à son cher et tendre en s’imposant comme ça C’est tout simplement scandaleux, tout le monde connait les façons des médias pour influencer sans avoir l’air d’y toucher
« Pensez-vous vraiment qu’en 2026, une femme pense, vote, prie forcément comme son mari ? » oui en fait sinon ce serait des combats tout le temps, déjà qu’un couple est quelque chose de fragile. Les rares exceptions n’ont jamais fait la règle et combien change déjà de religion par amour ou servitude. La religion étant déjà intime, pour la politique qui l’est beaucoup moins c’était d’autant plus facile. Donc oui madame Salamé, vos mensonges éhontés n’ont aucune valeur et seuls les idiots peuvent vous croire, tout en sachant que la crédulité est un problème propre aux gauchistes.
C’est fou ce que les socialistes ont le mensonge chevillé au courps. Tous les enfants de Mitterrand, le menteur étalon.
cette « parvenue » donne des leçons dès qu’elle l’ouvre ! …
Elle a transpiré toute sa nullité au moment des JO de Paris 2024 ! …
il serait « temps » qu’elle aille autre part que sur l’antenne « publique » … Et là on verrait combien sa « suffisance » se dégonflerait très vite ! …
Tout à fait d’accord avec vous et entendre Praud l’encenser m’est insupportable
Moi ça devient entendre Praud tout court ..malpoli et intolérant de l’avis des autres …
Elle oublie juste qu’un de ses collègue pour une suspicion de produire un livre avec Bardella à été viré de FTV, les membres de la commission également, ils auraient pu lui rappeler.
Comment voulez vous qu’un ou une socialiste ait tort … ses paroles sont sacrées et spirituelles… chercher à les contredire c’est commencer à désobéir….