Le « crime politique » d’un élu RN : réciter un Je vous salue Marie en conseil municipal
« Vous refusez la laïcité, on sera placé sous le signe de la Croix, dorénavant », a déclaré K Nader, en pleine assemblée.
Scène surréaliste, lors de la séance de conseil municipal d’Ivry-sur-Seine, ce jeudi 11 juin, durant laquelle le fraîchement élu sous l'étiquette RN, Kevin Nader, a brandi une croix et récité un Je vous salue Marie" avant de se faire conspuer, menacer d'exclusion et accuser de « crime politique » par le maire PCF Philippe Bouyssou, qui a fini par suspendre la séance. Un drame qui s'est déroulé en quatre actes.
Un amendement pour interdire le port d'un signe ou d'une tenue manifestant une appartenance religieuse
Acte 1 : Kevin Nader prend la parole pour proposer un amendement au règlement intérieur du conseil municipal visant à « interdire le port d'un signe ou d'une tenue manifestant ostensiblement une appartenance religieuse » lors des séances du conseil et « dans l'exercice de toutes fonctions de représentation de la collectivité ». Dans cette assemblée renouvelée en mars 2026, deux élues arborent officiellement le voile : Estelle Boufala et l'adjointe au maire Fenda Diarra, qui prendra la parole.
« Je ne vois pas pourquoi les lois de la laïcité s'appliquent dans cette assemblée. Je ne vois pas pourquoi on rajouterait un article qui ciblerait deux de nos conseillères municipales et une de nos adjointes », réagit vivement Philippe Bouyssou, qui écarte d'un revers de main l'examen de l'amendement. Et ajoute : « Je ne me permettrai pas la moindre vulgarité d'avoir un jugement sur la tenue vestimentaire des femmes. »
Acte 2 : le jeune élu RN reprend le micro : « Puisque, dans ce conseil municipal, vous refusez d'être placés sous le signe de la laïcité, on sera placé sous le signe de la croix, dorénavant. » Puis, joignant le geste à la parole, il brandit un crucifix (« pour bénir l'assemblée au sens de "benedicire", dire du bien », précise-t-il à BV) et, d'une voix assurée, après avoir fait son signe de croix, entame un Je vous salue Marie.
Acte 3 : le maire réagit et se lance dans une violente diatribe. L'ambiance est survoltée. « Vous signez là un crime politique [...] la manière dont vous venez de traîner [la communauté catholique ] est une honte [...] je dois vous remercier, Monsieur Nader, pour la caricature que vous offrez ce soir, en un seul conseil, de ce qu'est l'extrême droite dans notre pays [...] et, vraiment, le film qui a été tourné ce soir pour stigmatiser des conseillères municipales de cette assemblée en récitant le Je vous salue Marie est une insulte faite à tous les catholiques de cette ville et à tous les chrétiens. » Fin de la partie et suspension de séance.
À Ivry-sur-Seine, le conseiller municipal RN Kévin Nader a proposé d’interdire le port du voile pendant le Conseil municipal. Devant le refus du maire communiste, qui défend les deux conseillères municipales voilées, Kévin Nader a répondu en récitant un « je vous salue Marie ».… pic.twitter.com/h17ravjaiv
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) June 12, 2026
Querelle juridique ou question civilisationnelle ?
Kevin Nader réagit auprès de BV : « Le maire et l'assemblée communale ont vraiment surréagi de façon disproportionnée pour un crucifix et un Je vous salue Marie qui ne sont même pas une infraction à l'absence de laïcité qu'eux-mêmes prônent. » Le jeune élu, qui est aussi élève-avocat, connaît bien son affaire. Et il n'a pas tort. En l'état du droit, aucune règle claire n'encadre la laïcité au sein des conseils municipaux. D'où son idée, ce soir-là, de présenter un amendement « pour faire respecter le droit et de combler les carences juridiques ». À l'instar du maire de Chalon-sur-Saône, Gilles Platret, qui, en janvier de cette année, a fait adopter par son conseil municipal la même règle pour prohiber les « signes religieux ostensibles » malgré le recours de deux élus de LFI rejeté en mars 2026 par le tribunal administratif. « Il y a d'ailleurs un mouvement législatif pour pouvoir combler ce vide juridique », souligne Kevin Nader, faisant référence à la proposition de loi déposée par la députée Identité Libertés Anne Sicard, le 8 avril, à laquelle il faut ajouter celle déposée par des sénateurs le 22 avril.
Tirant le raisonnement jusqu'au bout, le conseiller municipal explique que lors de la séance, et en l'absence de règles précises, il n'a, en récitant une prière et en brandissant sa croix, enfreint aucune loi. Kevin Nader se défend, par ailleurs, auprès de BV de toute intention de stigmatisation : « Je n'ai même pas mentionné le mot "voile" pendant le conseil municipal. Je ne visais aucune communauté ni aucune personne en particulier. » Et raconte avoir été jusqu'à féliciter l'adjointe Fenda Diarra, intervenue lors de cette même séance pour témoigner de sa fierté d'être musulmane. « Je suis catholique pratiquant. Je peux avoir des conversations avec des gens qui sont pieux. Mais dès lors qu'on m'oppose l'amour du désordre et qu'on m'oppose la fierté d'être pieux, d'être musulman et d'afficher des signes ostentatoires, eh bien, moi, je vais à mon tour dire "vous êtes sûr que vous ne voulez pas faire appliquer la laïcité ?" », détaille-t-il.
« J'ai prié pour vous à l'aïd »
Il ne peut s'empêcher de trouver, par ailleurs, totalement déplacée cette façon qu'a eue le maire de « parler au nom des catholiques. Monsieur Bouyssou ne fréquente jamais les paroisses catholiques d'Ivry, il préfère participer aux fêtes de l'aïd. »
En guise de dernier acte, Kevin Nader confie à BV avoir vécu une fin de soirée très difficile : « Après la suspension de séance, je me suis fait huer par tous les conseillers municipaux. Il y a même une dame qui m'a dit que j'allais aller en enfer. Je me suis fait traiter de raciste, de tous les noms. J'ai descendu les escaliers de la mairie sous les insultes. » Ambiance à laquelle il tente de s'habituer depuis les premiers jours de sa campagne électorale et qui a pris une tournure particulière, le 22 mars, jour de l'élection où, en croisant le maire dans un bureau de vote, le futur élu lui a lancé un « J'ai prié pour vous, monsieur le maire », avant de s'entendre répondre par l'intéressé « Et moi, j'ai prié pour vous à l'aïd ».
À Ivry-sur-Seine, le « choc des civilisations » a bel et bien commencé. Les balbutiements de cette nouvelle France qui petit à petit se couvre de voiles jusque dans les conseils municipaux.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 06/07/2026 à 11:26.
Sabine de Villeroché
Journaliste à BV, ancienne avocate au barreau de Paris
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
202 commentaires
Non monsieur Bouyssou, ce n’est nullement une insulte pour les catholiques que de réciter un « je vous salue Marie » où que ce soit.
Comme cette dame est fière de porter le voile selon ses convictions, donc je ne vois pas pourquoi cet élu municipal ne serait pas fier d’affirmer sa foi Chrétienne.
Des millions de français sont fiers d’être chrétiens, nous n’entendons pas devenir des « dhimmi », et restés maitre dans notre pays.
Je confirme que ce n est une insulte au contraire !
Ces élus RN me plaisent de plus en plus Ils ne manquent pas de courage
BRAVO à M. Kevin NADER pr son engagemt à DEFENDRE LES VALEURS & TRADITIONS FRANçAISES … que des gens sans repères voudraient faire disparaître au profit d’autres, importées de l’étranger, que les FRANçAIS DE SOUCHE NE PEUVENT RECONNAÎTRE !!!
Mes félicitations à M. Nader pour son initiative courageuse et logique. La réaction et les mots excessifs du maire prouvent à quel point nous sommes gangrenés. Il est normal que si les musulmans peuvent exhiber leurs tenues religieuses, un chrétien puisse réciter une prière. Et je ne vois pas en quoi réciter Je vous Salue Marie est une insulte aux catholiques ! Enfin, les réactions de tout l’entourage municipal sont aussi indignes qu’insupportables et stupides.
Cet élu, qui considère le port du voile – ou du foulard – des femmes musulmanes comme un signe d’appartenance religieuse, ce qui est la cas, aurait dû répliqué juste en portant une croix sur lui, autre signe d’appartenance religieuse. Là, il me semble qu’il est allé trop loin, ce n’était pas approprié car cette femme noire portant le foulard semble sincèrement engagée dans la vie de la commune sans intention de prosélytisme.
pour que le balancier retourne plus vite, il lui faut une impulsion ! quand on suit tout les débats de ce conseil (que je me suis fadé en partie), on comprend mieux les attendus du maire, de beaucoup de conseillés (très internationalistes), des sous entendus divers, qui ont incité Nader à anticipé son crucifix, « dégainé » dixit le maire ; Nader qui défend d’ailleurs le fait d’être français, dans cette même séance ; le choix de la prière, non reconnue par tous les chrétiens, ne manque pas non plus de sel
Elle est musulmane et affiche ses opinions religieuses.
Alors que le conseil municipal est laïc, par définition.
Ce n’est pas seulement un signe d’appartenance religieuse c’est surtout un signe de soumission au mâle dominant.
Des millions de femmes se battent et un bon nombre d’entre elles, meurent pour être libérées de ce carcan rétrograde et archaïque.
Cet élu avec d’autres devrait se présenter avec une grande croix en bois, et non un Petit bijou.
Notre FRANCE n’a que faire de ces tarés d’islamistes.Basta
Nous sommes en France ; pays aux racines chrétiennes. On devrait faire le signe de » croix » en toute tranquillité sans que la ‘ gauchiasse » nous montre du doigt. Par contre, il faut pouvoir » montrer du doigts » les » Belphégores » qui portent atteinte aux droits de la femme et insufflent les préceptes d’une religion islamiste.
Quand un joueur de foot portugais,espagnol,italien,ou de rugby sud américain fait un signe de croix en entrant sur le terrain,je ne le sens pas » insulte » mais plutôt fier d’être chrétien..
Bravo, pas de voile pas de je bous salue Marie!!
Oui moi je préférerais le » je crois en dieu »..meme si je vénère marie,mère de jésus..
Je trouve que M Nader n’a pas été très intelligent de manifester son opposition de cette manière vulgaire en recitant un je vous salue Marie.
Il aurait porter une croix sur lui , une grosse croix sur sa poitrine pour manifester son appartenance était suffisant et exemplaire ….
Il a montré une croix , pour répondre au maire .
C’est la réponse du berger à la bergère : tu portes ton voile de soumission islamiste, moi je salue la Vierge Marie.
Il aurait dû prononcer en meme temps la formule d’exorcisme » vade rétro satanas » au maire coco…
Je ne vois pas de vulgarité pour un croyant
Qu’y a t il de » vulgaire « a réciter un je vous salue marie..les paroles sont pleines de respect et d’amour..vous préférez quand les cocos chantent.l’internationale le poing levé ou quand les muz prient derrière en l’air dans les facs,les rues où les aéroports.?
Il en a une paire. On peut aller à la guerre avec, il ne tirera pas dans le dos…
Il est bien évident que la mairie d’Yvry sur Seine est communiste depuis plus de 60 ans, mais, à l’époque ses concitoyens étaient des ouvriers pour la plupart d’origine européenne, à l’heure actuelle elle est représentée par la nouvelle France si chère à M. Mélenchon, tout comme Saint-Denis, ou autres communes de la région parisienne, Certains Français sont complètement anesthésiés, ils ne réfléchissent plus, ils ne se rendent pas compte que la France a changé de visages, on voit de plus en plus de musulmans dans les conseils municipaux, également maires, et bientôt président de la République, ils se font mettre dehors de leur pays sans broncher, et la nouvelle France est déjà là, et, ce, depuis plusieurs décennies, petit à petit, l’oiseau fait son nid, comme le dit l’adage, on mange de la viande hallal, personne ne réagit, quelle France demain? Nous sommes encore dans un pays catholique, mais demain, il sera musulman, avec toute cette population venant de l’Afrique subsaharienne en toute illégalité, que l’on soigne gratuitement, pendant que des retraités ne peuvent pas se soigner faute d’argent, c’est une honte, pas grave, la relève est assurée!!!
En l’occurrence l’oiseau est bien un coucou..il ne fait pas son nid,il pond dans celui des autres et n’elève pas sa progeniture.
Qui est responsable de cet état de fait.
Si l’une de mes filles allait se vautrer avec ce genre de tare, la porte Lui serait définitivement fermée.
C’est la « marabunta » qui avance insidieusement, qui se nourrit en détruisant tout sur son passage et le laisser faire des populations autochtones.
Le maire d’Ivry doit probablement ignorer que la vierge Marie est citée dans le Coran.
Quand à l’insulte « Vous irez en enfer » elle laisse entendre que des citoyens français ont au moins 500 ans de retard, ce qui nous ramène aux guerres de religions
Tout le monde a faux dans cette histoire ! Car, ce qu’on appelle le voile ( interdit ), c’est le voile qui
cacherait le visage. Or, ici, ce n’est pas le cas. La tenue traditionnelle seule ne peut être considérée
comme religieuse en l’absence d’autres signes plus significatifs. Tenue qui n’a jamais gênée nos parents
colonialistes … ( et je me revendique athée, ce qui n’est sans doute pas le cas de tous ces rouspéteurs ! )
Je suis assez d’accord, pourtant je suis chrétienne. Quand les élues musulmanes sont de bonne volonté, ne font pas de prosélytisme, et portent juste un foulard, noué assez élégamment sur les cheveux, il ne faut pas non plus en faire une affaire d’état en faisant la provocation inverse. cet élu RN aurait dû soumettre le cas au plan national avant de créer autant de tensions au sein de son conseil municipal et de se mettre à dos le maire et les autres élus.
Merci Mariec99, vous faites partie des gens raisonnables .
Marie99 vous êtes déjà dans la dhimmitude sans vous en rendre compte, ce sont vos descendants qui vont en payer le prix.
Marie, pinomajo a raison. Vous êtes déjà dans la dhimmitude sans en avoir conscience. Ce voile n’a rien d’anodin. Il est des femmes dans les pays islamistes qui se battent et risquent même parfois leur vie pour ne pas être obligées de porter ce voile que vous dites élégant et qui ne leur plaît pas, qui les catégorise contre leur gré, les enlaidit, les gêne. Ce n’est pas normal, enfin ! Le risque est qu’il soit bientôt obligatoire en France pour toutes les musulmanes puis peu à peu, peut-être bientôt toutes les femmes, nos filles, nos petites filles, qui seront culpabilisées si elles ne le font pas. Déjà certains veulent l’imposer aux petites filles, c’est inacceptable. Le fait que seules les femmes soient obligées de porter un tel accessoire prouve bien la soumission et l’absence de considération dans lesquelles l’Islam tient les femmes .
Non M. Karlof : le voile c’est la revendication ostensible d’une religion, en l’occurrence l’Islam et, à ce titre, une atteinte à la laïcité. Quand des européennes visitent une mosquée dans les pays musulmans on ne leur demande pas de mettre la burka, le voile suffit. Bien la preuve que le voile est, à lui seul, un instrument de l’Islam.
Cette tenue ne gênait personne autrefois car il n y avait pas une petite musique derrière voulant nous imposer une religion qui n est pas la nôtre. Peut être avez beaucoup de mal à comprendre cela car vous dites être athée. Je suis catholique et je tiens à conserver nos racines chrétiennes. J ai remarqué que c est la nouvelle génération qui tient à porter le voile de la soumission.
Il semble que ce soit surtout vous, Karlof, qui ayez tort qui niez (ignorance ? Complicité ?) la réelle signification du port du voile islamique par les musulmanes parvenues dans un pays à conquérir et à islamiser, en l’occurrence ici, la France. Tout musulman a le devoir de jihad, de conquête. Les hommes sont guerriers de l’islam selon leurs capacités et spécialités, les femmes les encouragent, notamment en élevant les enfants dans les principes de l’islam, et en portant ostensiblement le symbole des étendards des armées du prophète. Le voile islamique est ce symbole guerrier du jihad, de la conquête.
Nous devons nous y opposer. Et condamner ces signes d’hostilité à notre encontre.
C’est une tenue islamique .
Donne le doigt, ils te bouffent la main …
Donne la main, ils te bouffent le bras ! …
L’islam n’a pas « sa place » au sien du civilisation européenne ! … POINT barre ! …
A Rome ,vis comme les Romains ! … C’est simple NON ! …
Je tache de faire une réponse collective à mes nombreux contradicteurs ! Hou là là ! Il me vient
cette idée : Hommes (et femmes) de peu de foi … En effet, quand on a une foi forte et solide, on
ne craint pas de la perdre dans n’importe quelle circonstance ! Et là, je sens un vent de panique
dans la communauté catho … Or il existe depuis longtemps des pays où coexistent deux, trois,
ou même quatre religions, et chacune pratique son culte sans empiéter sur les voisines ! Et tout
se passe bien… En France, on a l’impression qu’une St Barthélemy n’est pas loin… Pourtant, on
cohabite bien avec les Protestants, mais c’est vrai qu’ils ont (presque) le même dieu, tandis que
Mahomet, celui là, il a une drôle de tête ! Donc, attendre encore quelques siècles que ce monde
évolue dans le bon sens, celui de la fin des superstitions ! Amen.
Beaucoup d’incohérence dans ces propos, d’abord ce n’est pas Mahomet qui est Dieu dans l’islam, c’est Allah. Voyons le bel exemple de pays multi religieux, le Liban par exemple, ils cohabitent très bien avec le hezbollah , l’Egypte qui était copte à parité avec l’islam, moins de 2% de chrétiens qui sont des sous citoyens etc.. Les protestants sont chrétiens et prient le même Dieu que les catholiques Jésus Christ fils de Dieu. Enfin avoir la FOI n’est pas une superstition.
Il ne s’agit pas de « foi » mais de laïcité. Elle doit être pour tous et pas seulement comme le veut ce maire communiste – qui en dispense les musulmans – réservée aux seuls chrétiens.
La foi n’est pas une superstition ? C’est vrai, mais c’est pire : une autosuggestion,
et les prières qu’on répète à l’infini : des mantras ! Mais tout ça n’est pas très grave,
finalement. Jésus comme Mahomet sont des substituts de Dieu ou Allah, car ces
deux là se cachent (on les comprend !) et les hommes on besoin de concret, de voir
à qui ils s’adressent. D’où les représentants officiels qui ont une bonne tête, comme
vous et moi ! (il a bien fallut leur en donner une !) Ainsi va la vie des croyants !
Tout ça pour une seule et unique raison : la peur et le refus de la mort définitive !
On dit bien « l’espoir fait vivre ». Oui, même après la mort !
Vos parents a vous étaient colonialistew ? Vite un genou a terre! ..moi j’en sais rien,et je m’en moque..les signes vestimentaires de l’armée d’invasion colonialiste sont tres clairs…et c’est encore pire si ce n »est pas » religieux »…
Encore un Français qui trouve des circonstances atténuantes à cette invasion.
Pas besoin de circonstances atténuantes, des explications historiques et humaines
ça devrait suffire !
Un nouvel Alloncle au RN
J espère que toutes les communes feront la même chose.
Je ne vous connais pas Monsieur Nader, mais laissez moi vous applaudir, et surtout, laissez moi rêver que ce que vous venez de faire n’est que le début de cette révolte qui est une nécessité absolue pour ce retour au bon sens, et à nos valeurs perdues depuis si longtemps… Merci !…
De l’humour et beau gosse en plus (lui au moins) le Kevin au patronyme breton !
Ah ! Libé parlait d’une scène ahurissante RN à Ivry ( … ). Là, avec la vidéo vous permettez la contextualisation.
Appeler cela un « crime » politique » est ahurissant de la part du maire communiste.
« crime politique » mdr !
voyez mon commentaire du dessus, et allez sur le site d’Ivry : tout le conseil est disponible !