Réac et raciste ? Complément d’enquête lâche les fauves sur Bruno Retailleau

Complément d’enquête ne déçoit jamais. En ayant le cœur bien accroché, certes, l’émission phare de France Télévisions peut même être regardée comme un divertissement. Le dernier numéro sur le président des Républicains, diffusé ce jeudi 11 juin et intitulé « Bruno Retailleau, en croisade pour l’Élysée », est un modèle du genre. D’ailleurs, à la lecture de ce titre chevauche déjà, dans votre tête, un templier sanguinaire chassant les Sarrasins de Jérusalem.

Prenons, par exemple, la question du voile. Complément d’enquête fait une compilation des propos de l’ancien ministre de l’Intérieur. Lors d’un meeting contre l’islamisme, ce dernier lance devant une salle acquise : « Vive le sport et donc à bas le voile, bien sûr. » S'enchaîne un plateau de LCI, en 2025, où la situation à Mayotte est évoquée : « Je pense que le voile est utilisé pour dire "on n’est pas comme vous" et surtout comme un signe de l’apartheid. [...] Or, ce sont des musulmans, ils sont noirs, voilà. » Et l'extrait d'une émission tournée en 2024 : « Je pense qu’une société multiculturelle - on le voit aux États-Unis - comporte des risques de devenir aussi une société multiraciste. »

« Ce sont des musulmans, ils sont noirs »

Après cette séquence apparaît, dans une musique mélodramatique, une avocate, Khadija Aoudia, qui a porté plainte contre le sénateur de Vendée « pour discrimination et incitation à la haine ». Et Complément d’enquête d’expliquer que la juriste a « compilé 15 phrases que [Bruno Retailleau] a prononcées dans l’exercice de ses fonctions et qu’elle juge délictueuses ». Pourtant, la séquence du débat sur LCI prise dans son entièreté dit tout l’inverse de ce que tente de faire croire le service public. Celui qui vient alors de prendre ses fonctions à la tête du ministère de l’Intérieur évoque la situation à Mayotte où, sur « un petit territoire, la situation est totalement déséquilibrée par les flux migratoires. Or, ce sont des musulmans, ils sont noirs. » L’homme politique tente de faire la démonstration que les difficultés liées à l’immigration ne tiennent pas intrinsèquement à une religion ou une couleur de peau mais que ce sont bien le nombre et le caractère submersif qui créent une situation intenable. « Aucune société, quelle que soit la culture, ne peut supporter une proportion où il y a une submersion », explique l’ancien locataire de Beauvau.

« C’est un vrai réactionnaire »

« L’immigration n’est pas une chance pour la France. » Enfer et damnation : il l’a dit. Reprenant, mot pour mot, Jean-Marie Le Pen et sa fille Marine. « Ce qui a tué la droite, pendant très longtemps, c’est que parce que le RN disait quelque chose, ce parti s’interdisait de le dire », justifie François-Xavier Bellamy, interrogé en seconde partie d’émission en tant qu’eurodéputé LR, proche de Bruno Retailleau, qu’il défend bec et ongles. « Ses paroles ne blessent que le politiquement correct », contre-attaque le parlementaire.

« C’est un vrai réactionnaire. » La belle affaire. Qui de mieux placé pour faire passer Bruno Retailleau pour un affreux épouvantail tout droit sorti du Moyen Âge qu’une parlementaire écologiste ? Pour la sénatrice Mélanie Vogel, son collègue au palais du Luxembourg - qui a voté contre l'interdiction des thérapies de conversion, la constitutionnalisation de l’IVG, très engagé contre le mariage homosexuel - dessine le portrait d'une France « traditionnelle, conservatrice, qui n’a jamais été la France en vrai ». Autre drame : Bruno Retailleau a eu le malheur d’évoquer l’association Némésis en conférence. « Bravo pour votre combat, vous savez que j’en suis très proche. » Damned! Le journaliste s’interroge alors sur de tels propos tenus à l’endroit d’un « groupuscule radical, régulièrement accusé de racisme et de xénophobie ».

La ficelle est grosse

En revanche, au milieu de ce mauvais feuilleton, il y a une accusation très sérieuse : Bruno Retailleau aurait-il triché, lors d’une épreuve du jeu télévisé Intervilles, en 1997, alors que le Puy du Fou, dont il est alors un des dirigeants, affronte le Pays d’Ancenis ? Peut-on véritablement prétendre diriger la France quand on a triché à la crapette rapide contre sa cousine à 15 ans ? Voilà où le service public en est réduit. « C’est d’une pauvreté confondante. Personne n’en a cure », a réagi Julien Aubert, vice-président LR.

« C’est une méthode à charge sans charge, c’est affligeant et médiocre », balaie-t-on, dans l’entourage du candidat à la présidentielle. « Bruno Retailleau est un homme de droite, en gros », ironise, auprès de BV, son équipe qui dénonce « les méthodes lamentables » et le « biais idéologique » du service public. « Le tout, financé par nos impôts. » Il faut dire que la ficelle est grosse, pour une enquête qui a duré, selon nos informations, plus de six mois. Témoins à charge, jamais de contrepoint, conversations téléphoniques enregistrées, séquences coupées, tronquées. Le service public dénoncé par les travaux de Charles Alloncle, en somme.