Le « crime politique » d’un élu RN : réciter un Je vous salue Marie en conseil municipal
« Vous refusez la laïcité, on sera placé sous le signe de la Croix, dorénavant », a déclaré K Nader, en pleine assemblée.
Scène surréaliste, lors de la séance de conseil municipal d’Ivry-sur-Seine, ce jeudi 11 juin, durant laquelle le fraîchement élu sous l'étiquette RN, Kevin Nader, a brandi une croix et récité un Je vous salue Marie" avant de se faire conspuer, menacer d'exclusion et accuser de « crime politique » par le maire PCF Philippe Bouyssou, qui a fini par suspendre la séance. Un drame qui s'est déroulé en quatre actes.
Un amendement pour interdire le port d'un signe ou d'une tenue manifestant une appartenance religieuse
Acte 1 : Kevin Nader prend la parole pour proposer un amendement au règlement intérieur du conseil municipal visant à « interdire le port d'un signe ou d'une tenue manifestant ostensiblement une appartenance religieuse » lors des séances du conseil et « dans l'exercice de toutes fonctions de représentation de la collectivité ». Dans cette assemblée renouvelée en mars 2026, deux élues arborent officiellement le voile : Estelle Boufala et l'adjointe au maire Fenda Diarra, qui prendra la parole.
« Je ne vois pas pourquoi les lois de la laïcité s'appliquent dans cette assemblée. Je ne vois pas pourquoi on rajouterait un article qui ciblerait deux de nos conseillères municipales et une de nos adjointes », réagit vivement Philippe Bouyssou, qui écarte d'un revers de main l'examen de l'amendement. Et ajoute : « Je ne me permettrai pas la moindre vulgarité d'avoir un jugement sur la tenue vestimentaire des femmes. »
Acte 2 : le jeune élu RN reprend le micro : « Puisque, dans ce conseil municipal, vous refusez d'être placés sous le signe de la laïcité, on sera placé sous le signe de la croix, dorénavant. » Puis, joignant le geste à la parole, il brandit un crucifix (« pour bénir l'assemblée au sens de "benedicire", dire du bien », précise-t-il à BV) et, d'une voix assurée, après avoir fait son signe de croix, entame un Je vous salue Marie.
Acte 3 : le maire réagit et se lance dans une violente diatribe. L'ambiance est survoltée. « Vous signez là un crime politique [...] la manière dont vous venez de traîner [la communauté catholique ] est une honte [...] je dois vous remercier, Monsieur Nader, pour la caricature que vous offrez ce soir, en un seul conseil, de ce qu'est l'extrême droite dans notre pays [...] et, vraiment, le film qui a été tourné ce soir pour stigmatiser des conseillères municipales de cette assemblée en récitant le Je vous salue Marie est une insulte faite à tous les catholiques de cette ville et à tous les chrétiens. » Fin de la partie et suspension de séance.
À Ivry-sur-Seine, le conseiller municipal RN Kévin Nader a proposé d’interdire le port du voile pendant le Conseil municipal. Devant le refus du maire communiste, qui défend les deux conseillères municipales voilées, Kévin Nader a répondu en récitant un « je vous salue Marie ».… pic.twitter.com/h17ravjaiv
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) June 12, 2026
Querelle juridique ou question civilisationnelle ?
Kevin Nader réagit auprès de BV : « Le maire et l'assemblée communale ont vraiment surréagi de façon disproportionnée pour un crucifix et un Je vous salue Marie qui ne sont même pas une infraction à l'absence de laïcité qu'eux-mêmes prônent. » Le jeune élu, qui est aussi élève-avocat, connaît bien son affaire. Et il n'a pas tort. En l'état du droit, aucune règle claire n'encadre la laïcité au sein des conseils municipaux. D'où son idée, ce soir-là, de présenter un amendement « pour faire respecter le droit et de combler les carences juridiques ». À l'instar du maire de Chalon-sur-Saône, Gilles Platret, qui, en janvier de cette année, a fait adopter par son conseil municipal la même règle pour prohiber les « signes religieux ostensibles » malgré le recours de deux élus de LFI rejeté en mars 2026 par le tribunal administratif. « Il y a d'ailleurs un mouvement législatif pour pouvoir combler ce vide juridique », souligne Kevin Nader, faisant référence à la proposition de loi déposée par la députée Identité Libertés Anne Sicard, le 8 avril, à laquelle il faut ajouter celle déposée par des sénateurs le 22 avril.
Tirant le raisonnement jusqu'au bout, le conseiller municipal explique que lors de la séance, et en l'absence de règles précises, il n'a, en récitant une prière et en brandissant sa croix, enfreint aucune loi. Kevin Nader se défend, par ailleurs, auprès de BV de toute intention de stigmatisation : « Je n'ai même pas mentionné le mot "voile" pendant le conseil municipal. Je ne visais aucune communauté ni aucune personne en particulier. » Et raconte avoir été jusqu'à féliciter l'adjointe Fenda Diarra, intervenue lors de cette même séance pour témoigner de sa fierté d'être musulmane. « Je suis catholique pratiquant. Je peux avoir des conversations avec des gens qui sont pieux. Mais dès lors qu'on m'oppose l'amour du désordre et qu'on m'oppose la fierté d'être pieux, d'être musulman et d'afficher des signes ostentatoires, eh bien, moi, je vais à mon tour dire "vous êtes sûr que vous ne voulez pas faire appliquer la laïcité ?" », détaille-t-il.
« J'ai prié pour vous à l'aïd »
Il ne peut s'empêcher de trouver, par ailleurs, totalement déplacée cette façon qu'a eue le maire de « parler au nom des catholiques. Monsieur Bouyssou ne fréquente jamais les paroisses catholiques d'Ivry, il préfère participer aux fêtes de l'aïd. »
En guise de dernier acte, Kevin Nader confie à BV avoir vécu une fin de soirée très difficile : « Après la suspension de séance, je me suis fait huer par tous les conseillers municipaux. Il y a même une dame qui m'a dit que j'allais aller en enfer. Je me suis fait traiter de raciste, de tous les noms. J'ai descendu les escaliers de la mairie sous les insultes. » Ambiance à laquelle il tente de s'habituer depuis les premiers jours de sa campagne électorale et qui a pris une tournure particulière, le 22 mars, jour de l'élection où, en croisant le maire dans un bureau de vote, le futur élu lui a lancé un « J'ai prié pour vous, monsieur le maire », avant de s'entendre répondre par l'intéressé « Et moi, j'ai prié pour vous à l'aïd ».
À Ivry-sur-Seine, le « choc des civilisations » a bel et bien commencé. Les balbutiements de cette nouvelle France qui petit à petit se couvre de voiles jusque dans les conseils municipaux.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 06/07/2026 à 11:26.
Sabine de Villeroché
Journaliste à BV, ancienne avocate au barreau de Paris
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
202 commentaires
Validation judiciaire : Le 18 mars 2026, le tribunal administratif de Dijon a validé l’arrêté du maire de Chalon-sur-Saône interdisant les « signes religieux ostensibles » en conseil municipal, s’appuyant sur la loi du 22 décembre 2025 créant un statut de l’élu local qui impose désormais le principe de laïcité aux élus.
Vous faites bien de rappeler cette décision du tribunal administratif de Dijon. Les musulmans sont hermétiques à la notion de laïcité.
Il est reproché au maire de Chalon d’avoir serré la main d’une femme musulmane qu’il devait marier.
Et Robert Ménard est poursuivi pour avoir refusé de marier un OQTF…
Sans parler de Mathilde Panot qui affirme que la France blanche et chrétienne n’a jamais existé. N’est-ce pas ce noble et authentique passé qui a conduit à la création du principe de laïcité pour apaiser etsatisfaire les révolutionnaires et les partis de gauche ?
Le conseiller municipal RN d’Ivry objet aurait mieux fait, a mon avis, de répondre en s’appuyant sur l’état de la loi à ce jour, même si la jurisprudence n’est pas encore affirmée, et dire au maire qu’il était dans l’illégalité, plutôt que se mettre lui-même dans l’illégalité en recitant un » je vous salue Marie » ne respectant pas le principe de laïcité. Ce n’est que mon avis, mais il faut éviter de se mettre en porte- à-faux.
Je le répète, la seule façon de s’en tirer est d’interdire les signes religieux ostensibles, dont le voile islamique, en tout temps et en tout lieux. Sinon, nous aurons bientôt des députées voilées aussi à l’assemblée nationale dès 2027.
à Fil 30 Nader a eu raison d’agir ainsi, il s’est tout naturellement mis à la portée « intellectuelle » de ces personnes voilées et des bas du front présents à cette réunion afin qu’ils comprennent que le voile n’avait pas sa place et que ces deux femmes ne respectaient pas l’arrêté validé en Mars 2026 interdisant les « signes religieux ostensibles » en Conseil Municipal.
A l’assemblée nationale, le règlement intérieur interdit d’être voilée et couvert
Un communiste pro-islam, ils sont complètement à la rue ces pseudo laïcards qui ont en fait la haine de la chrétienté.
Qu’est-ce qu’il y a de commun entre les progressistes LFI ou communistes et les conservateurs islamistes ? Rien si l’on approfondit un peu…si ce n’est la haine de la France que nous aimons.
Il a parfaitement raison, ce qui est acceptable pour l’un l’est aussi pour l’autre et c’est ça la vrais justice.
Je ne vois vraiment pas en quoi réciter un « Je Vous salue Marie » constitue une insulte pour les catholiques. En revanche, consentir à ce que des élues musulmanes portent le voile en plein conseil municipal est une insulte à notre encontre, ici comme ailleurs.
NADER …
c’est prédestiné, j’ai souvenance d’un avocat américains »lanceur d’alerte » avant qu’on invente le mot…
Ralph de son prénom..
un exemple supplémentaire parce que notre pays est en danger de mort et de disparaitre par une autre population donc le nombre ZEMMOUR avait raison sur le grand remplacement mais il y a eut par le passé d’ autres personnes qui ont alerté .Ensuite si nous faisons le constat de la situation de la France rien ne va dans tous les domaines .Alors il faudra un programme de rupture 1 ) il va falloir que les français se bougent et arrêtent de fermer les yeux 2) pour gagner il faudra des unions le plus large possible de tout le camp national et accepter les singularités de chaque partis 3) un programme commun et renverser la table 4) le meilleur candidat qui portera ce projet pour sauver les français celui qui incarnera le mieux le rassemblement mais qui aura cette expérience de sortir le pays de ce marasme 5) j’ ai un nom
Le problème n’est pas aussi simple qu’il y paraît … Pour les musulmanes, la tenue vestimentaire est aussi
traditionelle que religieuse et s’il n’y a pas d’autres signes extérieurs ostentatoires et surtout que le visage
ne soit pas caché, on ne peut guère s’opposer à cette façon de s’habiller, ce que ce maire a peut-être bien
compris. Rappelons-nous, il n’y a pas si longtemps, les femmes devaient se couvrir la tête dans les églises !
ce que les religieuses font encore …
« il n’y a pas si longtemps, les femmes devaient se couvrir la tête dans les églises ! »
Comme vous dites : « dans les églises » mais pas dans la rue, rien à voir avec les musulmanes qui elles doivent cacher au moins leurs cheveux – si ce n’est plus – surtout dans la rue. Si elles pouvaient y passer totalement inaperçues, invisibles même, voire ne plus sortir du tout, ce serait sûrement encore mieux pour les intégristes.
Les intégristes, en France, vont peu à peu disparaître, et c’est tant mieux !
Et savez vous au moins pourquoi ? …Parce que Saint Paul affirmait que les anges étaient parmi nous au moment de la messe et qu’ils étaient jaloux de la beauté des cheveux des femmes ! D’autre part , l’église ne devait pas être un lieu de séduction …Et ces femmes se decouvraient une fois sorties de l’église …! Ne confondez pas les choses ou allez vous instruire …
Des anges jaloux ? donc ce n’était pas des anges ! Quant à ce pauvre St Paul, il a dit
tellement de bêtises qu’on lui pardonne (en bon chrétien ! )
Mais merci pour ces précisions, je n’ai pas fréquenté, comme vous, ces lieux de perdition.
Pouvait on attendfe une attitude impartiale de la part d’un maire PCF ?
Le deux poids deux mesures est devenu en france la règle en à peu près tous les domaines. Les gens au pouvoir se couchent devant l’islam, par bétise ou plus certaineùment par lâcheté. Il reste à espérer un sursaut aux prochaines élections. Malheureusement, alors que le <RN pourrait constituer un recours, ses positions dans le domaine économique (et plus précisément sur la retraite) lui enlèvent neaucoup de crédibilité.
Un maire communiste qui ose parler de « crime politique » !!
Effectivement… mais il faut peut-être le comprendre comme une menace: crime donc sanction sévère
Bravo, bravo, bravo à ce courageux élu d’opposition municipale.
Ce n’est peut-être pas très miséricordieux de relever le gant mais cela fait du bien !
Le maire PC est malhonnête car, pris à son propre piège il part dans l’hystérie verbale. On sent la haine dans les propos de la conseillère municipale voilée. Je crains qu’un jour ce soit la soumission ou la guerre.
On ne combat pas un obscurantisme religieux en lui opposant d’autres rituels aussi abscons.
Que l’élu RN laisse la mère de Jésus béatifiée, canonisée par l’église, là où elle attire encore quelques adeptes. La municipalité chez elle, les croyances religieuses hors de l’espace public!
Maire RN, il a sans doute voulu plaisanter, face au coco. « j’ai prié pour vous à l’aïd », autre plaisanterie de mauvais goût. Il eut mieux valu qu’il lui récite une sourate haineuse comme en est rempli le coran. Cela aurait eu du sens!
En effet ,les cocos en état de mort cérébrale ont choisi de soutenir le fascisme islamiste dans ce qu’il a de plus insupportable pour la Laïcité. Finies, les « religions opium du peuple… » pour les cocos.
Place à la soumission! Place à la charia!
Marx et Engels ne sont plus là pour dénoncer cette forfaiture des « communistes » contemporains.
La position de cet élu RN est logique et courageuse, par contre je ne comprends pas les justifications de cet élu dans l’article. La religion se doit d’être dans la sphère intime et n’a pas vocation de prosélytisme. Défendre ce principe de laïcité n’a pas à se justifier !
Le crime affreux , qui n’a pas surpris le Maire : un crucifix . C’était peut être pour éloigner un vampire ?