L’Assemblée adopte à nouveau la loi légalisant le suicide assisté et l’euthanasie
Cette nouvelle lecture intervient après le rejet du texte par le Sénat en janvier dernier.
L’Assemblée nationale a à nouveau adopté, mercredi 25 février, la proposition de loi visant à instaurer un « droit à l’aide à mourir », comprenant la légalisation du suicide assisté et de l’euthanasie dans certaines conditions, après plusieurs mois de débats très vifs. Cette nouvelle lecture intervient après le rejet du texte par le Sénat en janvier dernier, ce qui force les députés à se prononcer une seconde fois avant une éventuelle commission mixte paritaire.
Les députés ont d’abord, à l’unanimité - 491 voix pour, 0 contre - voté le texte très consensuel visant à étendre les soins palliatifs. Avant de valider, pour la deuxième fois en moins d’un an, avec 299 voix pour, 226 contre, la légalisation d’une aide à mourir.
À ce sujet — [POINT DE VUE] Euthanasie : à moins d’un miracle
L’examen du texte a conduit à l’adoption d’amendements de gauche accordant au patient le choix entre euthanasie et suicide assisté, remettant en question le « modèle français de la fin de vie » défendu par l’exécutif. Cette évolution marque une rupture avec le projet initial, qui limitait l’euthanasie à une exception et faisait peser l’acte létal sur le patient lui-même.
Cette loi soulève des critiques profondes. De nombreux députés de droite et associations conservatrices dénoncent une rupture anthropologique majeure, estimant que le texte banalise la mort et menace le principe d’inviolabilité de la vie humaine. Des amendements visant à renforcer les « garde-fous » — notamment l’exclusion du seul critère de souffrance psychologique, la consultation obligatoire de psychiatres ou la vérification qu’aucune pression extérieure n’influence la décision — ont été rejetés.
L’Ordre des médecins a également exprimé sa vive inquiétude face à l’adoption de dispositions autorisant un médecin à administrer une substance létale à la place du patient, jugeant que la clause de conscience prévue dans le texte manque de garanties claires.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 01/03/2026 à 0:18.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Peu importe que les Français soient contre les ZFE tant que Richard Ferrand est pour
64 commentaires
Certaines situations d’urgence devraient donc bientôt nous conduire à réfléchir à la conduite à adopter (quand nous n’en aurons peut-être pas trop le temps), compte tenu de deux risques juridiques contradictoires encourrus : non assistance à personne en danger ou délit d’entrave à la liberté du suicide…
Une telle loi exigeait un référendum , mais ouvrons les yeux la France n’est plus une démocratie. Le pays des droits de l’Homme est devenu le pays de tous les droits d’un seul homme et lorsqu’on voit qui est ce dernier ainsi que tout ce qu’il a entrepris pendant ses 2 mandats , tout détruit, tout sali, rien d’étonnant qu’il veuille partir en beauté ! Désormais, toutes les dérives sont à craindre… On pourra faire » piquer » pépé ou mémé , son enfant handicapé, son conjoint dépressif, comme on fait piquer son chien ou son chat et pire encore si un membre de la famille tente de s’y opposer , il sera condamné !!! Nous allons vers un eugénisme programmé, c’est terrifiant . D’aucuns parlent d’un président » toxique » , le mot est faible !!!
C’est clair ! … des dictateurs ont fait de la répression pour « éliminer ceux qui le critiquaient » … mais macron n’est pas un « dictateur » car il met TOUT LE PEUPLE sur le même « pied d’égalité » : chacun peut être « éliminer avec son propre consentement » ! …
macron a imposer au peuple se s’autoriser à sortir de chez soi en s’auto signant « une ausweiss » …
La prochaine étape « Ce serait quoi ?! … » ON Y EST : aller se faire injecter la MORT !! …
Oublié le serment d’Hippocrate, les héritiers des médecins de la mort ont gagné. Quelle confiance accorderons nous à ces soignants ? La honte sur ce pays.
4 milliards pour FranceTV, si on les transférait pour développer les soins palliatifs ?
Propriétaire de son corps, mais le corps n’est pas une chose, ni un objet ! C’est un don, une grâce pas une propriété
Cette réponse était adressée au commentaire de Reney
Tout à fait d’accord, ce sont les soins palliatifs qu’il faut améliorer.
Contitutionnalisation de l’avortement, euthanasie, ce serait donc une « victoire de la mort sur la vie » , triste transmission de nos valeurs à notre jeune génération ! Régression totale du respect de la vie humaine et de celle en devenir (fœtus)
on est loin de l’hymne à la vie !
Déja je trouve ahurissant, que des députés passent leur temps a créer une loi pour se suicider ou euthanasier avec tous les problèmes actuel de la France. Ce clan n’a vraiment rien à foutre à part encaisser leur salaire démesuré. Ce n’est pas une priorité, et je doute que celui qui veut arriver à cette extrémité s’inquiète d’être dans la loi ou hors la loi. Débilité absolu, et toujours plus d’atteinte dans la vie privée des citoyens.
La corruption règne de plus en plus en France, pour le narco trafic nous avons les dockers les gestionnaires des petits aéroports privés , un brin dans la police et les administrations etc.. et si l’on envisageait un jour un copinage avec un notaire véreux c,e qui n’est pas en fait une rareté, hélas, et un médecin au profit d’un copain pour éliminer une mémé ou un pépé un peu fortuné ? vu les dérives de certains dits humains on peut tout supposer hélas !! Et puis les enfants il faut faire des économies les structures de soins paliatifs coûtent fort cher il vaut mieux payer les notes d’hôtels des immigrés illégaux !!!
Sans parler des retraites économisées…
moi j’appellerai plutôt cette ineptie comme meurtre sur la société de ceux qui gênerons ou ne penserons pas comme certains politiques .Les anciens, les malades physiquement et psychologiquement qui gênerons seront éliminés, les enfants qui voudront récupérer les héritages feront le ménage dans leurs familles et c’est ça que ces politiques appellent la démocratie et la liberté de choisir ? les meurtres vont défiler à vitesse grand V. Allons- nous continuer à supporter la dictature de ce pays encore longtemps ?
Je n’ai pas vu beaucoup de médecins sur les plateaux. Ils étaient plus nombreux à nous faire avaler l’importance de la vaccination bidon il y a quelques années. Là aussi il y a du ménage à faire.
Insécurité !!
Elle commence là :
Euthanasie
Avortement
Personne ne se sent plus en sécurité.
L’état ne protège plus.
Le dernier recours c’est Dieu
On y est j’en ai pleuré.
Triste journée…quand la mort avance…
Qu’est-ce que la vie ?
C’est le temps passé entre l’avortement possible au début et l’euthanasie possible à la fin.
Bon courage.
Exactement
Cette loi est indispensable pour les personnes qui souffrent atrocement sans remède et sans espoirs. Evidemment, ces arguments ne toucheront pas ceux qui n’ont jamais été confronté à l’horreur d’une longue agonie.
Je rappelle les conditions de la loi :
-Etre atteint d’une affection grave et incurable, quelle qu’en soit la cause, qui engage le pronostic vital, en phase avancée, caractérisée par l’entrée dans un processus irréversible marqué par l’aggravation de l’état de santé de la personne malade qui affecte sa qualité de vie, ou en phase terminale ;
-Présenter une souffrance physique ou psychologique liée à cette affection, qui est soit réfractaire aux traitements, soit insupportable selon la personne lorsque celle‑ci a choisi de ne pas recevoir ou d’arrêter de recevoir un traitement ;
-Etre apte à manifester sa volonté de façon libre et éclairée.
Ne refusons par à des hommes et des femmes qui souffrent sans espoir, ce qu’on ne refuse pas à un animal qu’on aime et qui souffre sans espoir.
Et chacun est propriétaire de son corps. Nul n’a le droit de décider pour autrui, ni les fervents chrétiens, ni les fervents musulmans, sauf dans les dictatures.
Je pense que cela devait se faire dans la discrétion, cette loi est la porte ouverte à toutes les dérives et favoriser d’éventuels esprits criminels. Il y a eu des affaires criminelles (infirmiers, médecins etc…) il suffit de lire des chroniques judiciaires. Qu’on le veuille ou non, le serment d’Hippocrate est bafoué dans ses fondamentaux
Sur le principe on est d’accord mais ce sont les dérives qui sont à craindre : il faut des barrières de sécurité et là….
Pour avoir vécu cela avec ma maman, pouvez-vous me dire la nécessité de cette loi alors qu’il existe la sédation qui permet de mourir sans souffrance ? Quelle différence y voyez-vous hormis le fait que cette loi voulue par le Caligula à petits pieds ouvre la porte à des dérives ?
L’euthanasie, un moyen de faire l’économie des soins palliatifs. Gaspillons l’argent ailleurs !
Une société avec une telle philosophie de la mort court à sa dégénérescence et à son suicide.
Visitez une unité de soins palliatifs en parfait fonctionnement.
Très loin du mythe que vous supposez, vous y rencontrez toute la souffrance de ceux pour qui plus rien ne fonctionne et qui dépérissent, humains devenant cadavres vivants sur leur lit au fil des jours, nourri par perfusion, branchés de partout, avec des escarres qui rajoutent aux souffrances et avec de brefs moments de conscience où ils supplient qu’on les aide à en finir avec l’insoutenable qu’on leur fait subir.
Vous avez entièrement raison, Reney ! Quel soulagement pour ces « cadavres vivants » !!!
Merci de mettre les pieds dans le plat ! Il y aura peut-être des dérives et des abus avec la nouvelle loi, mais il y en a déjà avec les soins palliatifs : là aussi, ça rapporte de l’argent, après tout !
Oui il y a du fric pour recoller les oreilles des migrants illégaux.