La France est-elle vraiment prête à se battre pour le roi de Prusse ?
La France pourrait même ainsi étendre à l’Ukraine, devenue « membre de l’Union européenne », le « parapluie » de sa dissuasion nucléaire, mais à quel prix ?
La frivolité telle que la définissait Hegel dans ses Leçons dans la philosophie de l’histoire empêche certains gouvernants d’appréhender l’ensemble des aspects d’une crise qui pourtant peut leur être fatale. Ainsi peut-il en être de l’intégration de l’Ukraine dans l’Union européenne, tant qu’elle est en guerre contre la Russie.
Les origines du mal
Il faut remonter à la bataille de Waterloo pour voir l’armée française se battre en Europe, seule contre trois alliés (anglais, prussien et hollandais), car ensuite, quels que furent les régimes politiques (monarchique, impérial ou républicain), la France évita globalement de défier trop fortement l’Empire britannique qui avait vaincu notre Premier Empire dans sa dernière bataille. Plus de deux siècles plus tard, la France appartient toujours à la même alliance, celle des pays dits occidentaux, opposés aux empires centraux, en Ukraine surtout, un peu moins en Iran (« Ce n’est pas notre guerre », a déclaré Emmanuel Macron) et actuellement pas du tout, au moins sur le plan militaire, à la Chine. Les compétiteurs que sont aujourd’hui la Chine et la Russie peuvent être considérés comme ceux qui seront en mesure de s’emparer militairement ou économiquement du « Heartland », ou « zone pivot », que nous avions située, la semaine dernière, à l’est de notre continent.
La France dans l’Union européenne et dans l’Alliance atlantique
Depuis soixante-dix ans, la France appartient à un ensemble européen qui cherche à englober toujours davantage de responsabilités à cette échelle. L’Union européenne a pris davantage de prérogatives dans les domaines financier, économique et de la libre circulation des marchandises et des individus. Dans le domaine de la défense, ce sont encore les États qui assurent la souveraineté de leurs frontières, mais la création de l’Alliance de l’Atlantique-Nord en 1949 en a fusionné les fonctions Renseignement, Logistique et Commandement, fonctions qui se trouvent encore sous la coordination et les ordres d’un officier général américain secondé par un Britannique et dont le troisième homme, depuis le retrait décidé par le général de Gaulle en 1966, est le chef d’état-major allemand de cette structure.
Depuis 2008 et le retour en force de la France au sein du commandement intégré de l’OTAN, un quatrième général, français cette fois-ci, a été mis en place au sein du commandement suprême à Mons (Belgique) en vue d’en assurer les fonctions d’adjoint au chef d’état-major allemand. De surcroît, un général cinq étoiles de l’armée de l’air et de l’espace française ou, aujourd’hui, un amiral cinq étoiles français assure la direction du commandement suprême de la transformation de l’Alliance. Singulièrement, ce poste de commandement, indispensable à l’avenir technologique de pays situés de part et d’autre de l’océan Atlantique, est voisin à Norfolk (en Virginie) du commandement américain de la transformation. Les Français sont donc amenés à jouer au plan militaire un rôle clef au sein des deux organisations (OTAN et UE) qui coexistent sur les mêmes territoires en Europe avec, aux portes de l’Union européenne, la menace russe.
Le risque de guerre sur le Heartland
L'Allemagne, sous l’égide du chancelier Merz, cherche à devenir à coups de milliards d’euros la première puissance militaire conventionnelle d’Europe. Les Allemands, depuis 2025, ont même stationné une brigade blindée de cinq mille hommes avec leurs familles en Lituanie afin d’aider ce petit pays le plus au sud des républiques baltes à se défendre contre une éventuelle attaque surprise russe.
De leur côté, les Français ont également déployé en Europe orientale des avions et des forces terrestres de moindre importance sur ce Heartland très convoité, notamment en Roumanie. Depuis le 21 mai dernier, l’Allemagne se déclare prête à accorder à l’Ukraine un statut de « membre associé » au sein de l’UE que le président Zelensky rêve de transformer en statut de membre à part entière d’ici 2027. C'est-à-dire demain... Cela pourrait avoir, donc, comme résultat d’impliquer l’ensemble des pays européens, dont le nôtre, dans une guerre conventionnelle défensive contre les Russes qui, pour leur part, continuent à bombarder quasi quotidiennement les villes ukrainiennes avec des drones et des missiles.
La stratégie de Berlin est cohérente historiquement
Aider l’Ukraine* ne pose traditionnellement pas de problèmes à l’Allemagne qui, vaincue en 1945, a perdu certains de ses propres territoires nationaux au profit de la Russie et de la Pologne. La Russie dite occidentale autour de Königsberg, devenue depuis Kaliningrad, portant ainsi le nom d’un ami de Staline nommé Kalinine (« le paysan aux yeux doux »). La Russie, militairement, semble actuellement en difficulté dans ses objectifs de conquête des derniers 10 % des oblasts qu’elle veut contrôler depuis le début des hostilités en 2022. La France va-t-elle ou non aider l’Ukraine et, donc, aussi les Allemands à empêcher les Russes de réaliser leurs objectifs de guerre ? La Russie, si elle était vaincue - si tant est qu’elle le soit un jour -, accepterait-elle de perdre également les territoires récupérés sur l’Allemagne nazie ? Rien n’est moins sûr et en Russie, comme en Iran d’ailleurs, la défaite pourrait se concrétiser avant tout par un changement de gouvernement et l'acceptation pérenne d’un cessez-le-feu signé au minimum avec les Ukrainiens dans le cadre de l’UE.
Le risque qu'impliquerait l'entrée de l'Ukraine dans l'UE
Les Ukrainiens, eux, veulent avant tout récupérer les territoires occupés par la Russie, Crimée comprise. Les mois qui vont suivre seront à cet égard décisifs, non seulement parce que la Russie risque de se retrouver sous une pression européenne, autre que purement financière et économique (bientôt vingt et un paquets de sanctions), mais aussi et surtout parce que l’Union européenne pourrait se constituer en « garante » de la souveraineté territoriale ukrainienne, au risque d’y perdre ceux de ses soldats qui seraient envoyés sur place. La France pourrait même ainsi étendre à l’Ukraine, devenue « membre de l’Union européenne », le « parapluie » de sa dissuasion nucléaire, mais à quel prix ? N’oublions pas que Hegel définissait la « frivolité** » en politique comme étant l’inaptitude de certains dirigeants à anticiper tous les aspects d’une crise pourtant réellement présente. Alors, aujourd’hui comme hier, la France est-elle prête à « se battre pour le roi de Prusse*** » ? Une question à laquelle devront répondre les candidats à la fonction de chef des armées françaises en 2027. Sans frilosité ni frivolité...
* N’oublions pas qu’au terme du traité de Brest-Litovsk du 3 mars 1918, l’Allemagne et l’Autriche-Hongrie mettent en place le premier gouvernement ukrainien indépendant depuis le XVIIIe siècle. Le premier chef de l’État ukrainien « indépendant » fut donc l’éphémère « prince rouge », l’archiduc Guillaume de Habsbourg-Lorraine, qui en fut le régent de 1918 à 1920.
** « Frivolität », ce mot n’existait pas jusqu’alors en allemand et définissait par exemple pour Hegel l’attitude du roi Louis XVI qui ne sentit pas venir, le soir du 14 juillet, les fracas bien réels de la Révolution française qui s’annonçait.
*** Une expression qui signifie « se battre pour rien » car, d’une part, le roi de Prusse Frédéric II payait très mal ses soldats et que, d’autre part, le roi Louis XV s’étant allié à lui durant la guerre de Succession d’Autriche (1740-1748), n’en avait rien retiré malgré les nombreux succès des armées françaises, dont la célèbre victoire de Fontenoy du 11 mai 1745 du maréchal de Saxe contre le duc de Cumberland : « Messieurs les Anglais, tirez les premiers ! »
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 15/06/2026 à 12:25.
Vincent Arbarétier
Ancien officier, docteur en sciences politiques, expert géopolitique et militaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
82 commentaires
Je propose un boycot total du défilé du 14 juillet..pas de tv allumée, désapprobation totale de l’image du freluquet sur un blinde jouant a sa gueguerre..avec son pote voyou Zelinski et ses troupe jaunes et bleues..Ras le bol..si je veux voir des clous je vais au cirque..
Il y a bien d’autres façons d’honnoter nos militaires,y compris en leur rendant hommage quand ils décident au combat..mais ca lui échappe…
Bien d’accord avec vous….et surtout, derrière tout cela , donner un coup de main aux Boches !!
Commençons par virer Macron, après nous y verrons plus clair !
Macron doit y penser car une petite guerre lui permettrait de repousser l’échéance électorale qui verra son départ
Pas faux !!
On nous refait le coup de « mourir pour Danzig » . On voit où cela nous a menés .
Comment pouvez encore parler d’armee française ? Nous participons à une brigade franco-hollandaise basée en Roumanie , à la frontière de la Moldavie , …qui fait la taille d’un bataillon ! Alors qu’en face , un régiment russe pèse en hommes et en matériel le poids d’une nos divisions !
Sans compter l’aguerrissement de leurs unités sur ce type de théâtre d’opérations , l’industrie Russe d’armement a prouvé sa réactivité et sa capacité à dépasser en quantité et efficacité tous les systèmes d’armes qu’on lui a opposé…
Quant aux sanctions , elles ont démontré ce que fernand Braudel avait compris et découvert : la Russie est la seule économie Monde de cette planète avec celle des USA … Elle réalise le tour de force d’avoir renforcé son industrie et ses partenariats stratégiques dans un conflit de longue haleine .L’i flation y a été pres de dix pour cent ? La nôtre si ces chiffres n’étaient pas maquillés par nos grands matheux de l’INSEE , s’afficherait à plus de 20 % …( 25 % sur les oeufs et les denrées alimentaires de base ) . Bref , Poutine a fait depuis longtemps son miel des pensées stratégiques soviétiques et nous a entraîné par notre propre bêtise dans un conflit économico-financier qui est en train d’achever la ruine des trois piliers économiques de l’Europe de l’Ouest .
Oui, juste petit correctif, ce sont les USA de Biden qui l’ont forcé à faire ce conflit en se servant de l’Ukraine corrompue dès 2014.
Se battre pour l’Europe c’est inenvisageable! l’Europe est le premier bourreau de la France, le premier voleur de notre pays et nous impose sa dictature. Se battre militairement pour la France c’est se battre pour préserver la situation actuelle de la France (logiquement) et là je sent déjà que quelques uns tiltent. Si une armée nous envahit, elle viendra normalement d’Europe. je préfère 1000 fois une armée d’Europe qui nous envahit par la force, plutôt que toute l’Afrique (voir le monde) sans que l’on puisse dire quoique ce soit. ils auront au moins le mérite des vainqueurs et ne sont pas à des milliards d’années de notre culture. Si il n’y avait pas eu cette immigration de masse depuis mitterand, je vous assure que je serais parti en première ligne pour défendre ma chère patrie, ma vie aurait servi le bien commun!
« Paris » et la gauche plutôt.
Les effets délétères de l’UERSS se font sentir ces dernières années, mais la gauche parisienne a détruit tous les fondamentaux du pays depuis bien plus longtemps.
En fait c’est plutôt Paris et la gauche française qui ont infecté l’UE des nations avec l’immigration massive, et un énorme état qui prétend tout régenter.
L’UERSS sous cette forme jacobine, inclut l’euro, est une création de Mitterrand et Jacques Delors.
Paris aggrave considérablement les lois qui reviennent d’UERSS, parce que Paris n’est pas une « victime » de l’UERSS, c’est un des moteurs principal de ce mondialisme mortifère.
Ne dite pas « La France » mais MACRON qui ne représente pas la France.
Il représente tout l’appareil d’état et les 28% de l’énoooorme bureaucratie socialiste qui régente le moindre euro.
Vous mettez n’importe qui du soi-disant « centre », (extrême gauche), vous obtiendrez les mêmes résultats.
-Plus de dépenses
-Plus de privilèges et d’argent pour la bureaucratie, associations, ONG et tous les « machins ».
-Plus de taxes pour les autres.
-Plus d’immigration.
-Plus de wokisme.
Tiens, aujourd’hui plus de cocoricos sur la guerre en Iran, c’est surprenant.
Voilà que maintenant, on envisage presque sereinement d’aller titiller les Russes avec la bombe atomique française, même si on exprime un petit doute sur les conséquences, juste pour permettre aux Allemands de reconstituer la « grande Allemagne »
Mais , est ce que les occidentaux sont devenus fous?
je crois que oui
» est ce que les occidentaux sont devenus fous? Je crois que oui »
Moi aussi
Karl Kraus 1920 : « les guerres commencent lorsque les politiciens mentent aux journalistes et croient ensuite ce qu’ils lisent dans les journaux ».
Comme de nombreuses élites dans l’histoire, les élites françaises vivent entre elle, n’écoutent qu’elles-mêmes et comme elles ont tué la méritocratie, c’est une assemblée de débiles incultes complètement intoxiqués par leurs propres pyramides de mensonges et d’idéologie.
Les idéologies qui produisent leurs effets actuellement sont nées en 1795, 1968 et 1981.
Julien Benda appelait ça, la « trahison des clercs », en général ça précède l’effondrement d’un pays ou d’une civilisation.
L ‘Ukraine dans l UE?
La France endettée à mort ne lui a pas encore donné assez!
Maintenant il lui faudra payer sa reconstruction!
Et si on faisait voter les Européens pour savoir s’ils veulent de l’Ukraine dans l’UE ou l’Otan. Il en va de notre avenir. Personnellement ma réponse est NON.
UN PEU DE SÉRIEUX que diable ! Les chiffres parlent d’eux même :
la Russie 160 millions d’habitants 20 millions de Km2 des ressources naturelles à ne savoir qu’en faire
l’Europe en gros 400 millions d’habitants, très peu de ressources naturelles, des migrants à profusion.
Quel intérêt l’Europe peut-elle représenter pour la Russie ?
Votre propos est ironique ?
Pourquoi la Russie s’intéresse t’elle à l’Afrique et ne s’intéressait pas à l’Europe ?
La Russie est un pays riche et il est connu que les riches se contentent de leur richesse sans lorgner sur celle de leur voisin? On n’a jamais vu un riche s’en prendre à un pauvre ?
Aucun
C’est évident mais une guerre arrangerait tellement de choses.
Pour ceux qui parle d’une nouvelle Guerre froide, voici la différence avec cette guerre du 21e siècle. Même avec l’invasion de la Hongrie et de la Tchecoslovaquie par l’URSS, l’OTAN n’a pas osé faire grand chose. Pourquoi ? Parce qu’on redoutait une escalation vers une réponse nucléaire de leur part. Aujourd’hui, il n’y a plus de peur de guerre nucléaire à Washington, Londres, Paris, Bruxelles ou Berlin. Ils prennent la patience de Poutine, face aux frappes de drones et de missiles de Kiev/OTAN sur le territoire russe, pour de la faiblesse, donc ils sont encouragés à aller plus loin, calcul extrêmement dangereux. Car c’est une année électorale en Russie et le parti de Poutine risque de perdre des sièges à cause de la récession, les restrictions des réseaux sociaux, hausse des taux d’intérêt, peur d’une guerre prolongée avec conscription élargie chez les jeunes, baisse de tourisme, etc., tous des effets de la guerre menée contre la Russie. Donc, on discute actuellement à Moscou comment restaurer la peur d’une guerre nucléaire aux élites européennes afin d’arrêter le bain de sang en Ukraine et les autres effets économiques en Russie. Poutine semble ne pas vouloir provoquer une escalation, mais il est sous beaucoup de pression politique de faire quelque chose. Quant à la dissuasion nucléaire de la France, ce qui permet à Macron de jouer l’homme fort, ça pourrait très vite mener à la destruction totale de la nation si jamais elle est utilisée.
Analyse spécieuse et completement fausse ; et je le prouve : 71 % d’opinions favorables pour Poutine et enrôlement continue d’importance dans la jeunesse pour aller combattre en Ukraine . Temps de formation avant d’être envoyé en 3 eme ligne sur le terrain entre 6 et 9 mois .! Temps équivalent dans l’armée ukrainienne : 3 semaines à un mois ! … Esperance de vie des recrues ukrainennes : 3 à 4 semaines sur le front . Ratio des pertes lors des échanges de corps durant les treves : un soldat russe pour une vingtaine d’ukrainiens !
Cette guerre est devenue l’équivalent de la grande guerre patriotique pour l’actuelle génération russe , sauf que dle rôle des troupes hitleriennes est tenu par vos chers mercenaires américains et anglais ou Otaniens . Vous n’avez même pas été capables d’atteindre un seul de vos objectifs de guerre face à l’Iran et vous osez moquer l’avance de l’armée russe qui a dû progresser dans un don bass transformé en nouvelle ligne Maginot ? ..Le régime pourri de l’ukraine ne tient plus que sous perfusion financière européenne et militaire et technologique américaine .Vous n’etes plus capable de faire la guerre que par joystick interposé et on a vu votre efficacité à l’oeuvre dans le golfe persique . Poutine est un chasseur à l’affut et il sait que les pigeons européens seront bientôt submergés par leur immigration devenue totalement incontrôlable .Pourquoi voudriez vous qu’ils se presse .?
Monsieur/Madame, Je ne sais vraiment pas de quoi vous parlez. C’est peut-être une perte de temps de vous répondre, mais par respect, je vous prie de relire mon commentaire qui n’a strictement rien à voir avec vos propos. Je suis 100% pour que la Russie libère le peuple du Donbass, et aussi Odessa et Kharkov, des Ukronazis. Je souhaite voir la fin de l’OTAN, donc ce ne sont pas « mes mercenaires » comme vous dites. Mais si vous écoutez des commentateurs pro-russe, comme John Helmer (parmi d’autres), qui vit en Russie depuis 1989 et qui a une connaissance approfondie de la politique et la population de la Russie, vous comprendrez peut-être mieux ce qui se passe. Selon des habitants russes de la Crimée par example, normalement pro-Poutine, la situation est devenue très difficile (queues de 2 km pour l’essence qu’ils ont filmées, manque de quelques produits alimentaires, ainsi que tourisme quasiment zéro, magasins et restos fermés, camionneurs qui ont peur de prendre la route, etc.). L’ampleur des nouvelles frappes de Moscou cette nuit fait preuve (peut-être) d’une nouvelle volonté de la part de Poutine qui entend l’impatience d’au moins une partie de la population. Selon Helmer, il ne perdra pas le pouvoir en décembre, mais son parti risque de perdre des sièges aux Communistes et aux Libéraux-Démocrates. Pourquoi se presser ? Eh bien, principalement pour mettre fin à la guerre et sauver des vies.
L infâme, pourrait nous arriver… ? Je le crains.
Gageons que les ressources dont dispose notre dirigeant national sont multiples ! Hélas…
Car pendant que nous tenterons en cette fin d’année, et au début de 2027, de mettre en place les altercations entre candidats pour le prochain quinquennat, nous pourrions être surpris.
Surpris et doublés par les ressources de l’occupant de l’Élysée, fort capable de nous trouver une démarche belliciste « l’obligeant » à prolonger son assise à la tête de notre pays !
Cela serait le comble du comble. N’est-ce pas ?
Attendons nous à une surprise… Par exemple l’occupant de l’Élysée « obligé » de guerroyer contre un pays avec, en sous main, quelques aides subventionnées…
Les ressources sont parfois multiples, et les surprises… surprenantes !
J’y suis, j’y reste… Il n’usurpe pas le mot, certes, mais s’octroierait ainsi la place !
Si notre président actuel peut suivre le théâtre en chapeautant la place du souffleur, il peut s’évertuer à travailler ainsi une prolongation chérie depuis fort longtemps !
Le conflit ukrainien est un conflit lié au contrôle d’une région riche à milliards de minerais divers .
Ce conflit a commencé par une guerre civile interne à l’Ukraine pendant quatre ans , la guerre du Dombass , dont personne n’a parlé .
Ce conflit a continué par une guerre civile élargie à la Russie , l’Ukraine est le berceau de la Russie , aprés l’intervention de Poutine .
Nous n’avons rien à faire dans ce conflit , l’Ukraine est un pays corrompu , la Russie est un pays corrompu.
L’Ukraine ne doit pas adhérer à l’UE. elle doit rester un territoire neutre , son adhésion ruinerait notre agriculture , et serait une ultime provocation pour la Russie .
Une provocation car la Russie est notre ennemi ?
Pour que « la Russie » respecte l’Europe, il suffit de ne pas la provoquer ? C’est comme l’Algérie ?
Il est vrai qu’en matiere de corruption , les français peuvent s’eriger en donneurs de leçons apres les révélations de l’affaire Epstein et les pendaisons douteuses de certains de ses députés qui enquetait sur les malversations de notre cher président … Un officier du FSB râterait un maquillage de cette façon qu’il serait envoyé en Sibérie pour dix ans !.. Regardez l’état de corruption de la France avant de juger celui d’un grand pays qui n’a pas piquouzé ses citoyens avec des vaccins expérimentaux et mortiferes , Lui !
Correction : ce qui était visé par les USA (2014, Biden, Maïdan etc) selon les plans de la « Rand Corps » c’est briser l’Eurasie: l’alliance de l’Europe de l’Ouest avec la Russie riche en ressource.
Le calcul est stupide, parce que ça a poussé les russes dans les bras des chinois, mais il ne faut jamais croire que les élites et les dirigeants sont intelligents.
Ce qui me chagrine lourdement avec l’UE c’est que les peuples n’ont rien à dire sur une question aussi cruciale que l’élargissement. La commission avance avec un commissaire dédié à l’élargissement et je ne suis pas sûr que la décision finale soit ratifiée par le Parlement européen.
Donc nous votons pour des députés européens qui n’ont qu’un pouvoir limité, pour un président de la République qui fait ce qu’il veut, l’essentiel étant que nous, enfin une minorité d’entre nous, payons des impôts pour que tout ce petit monde trace notre avenir.
Peu importe si le régime ukrainien est pourri jusqu’à la moelle et si UVDL augmente ses revenus tous les ans.
Comme a dit l’autre de Tulle « c’est pas grave, c’est l’Etat qui paye ».