France Inter : deux « expertes » pour un débat anti-RN, l’Arcom saisie

Après avoir relégué le RN la nuit, Radio France organise désormais des débats entre « experts » très hostiles au parti.
Capture d'écran France Inter
Capture d'écran France Inter

À France Inter, le pluralisme manque régulièrement à l’appel. Vendredi 31 juillet, pour évoquer l’expulsion de la chroniqueuse russe Xenia Fedorova et le financement de la prochaine campagne présidentielle, la matinale du service public avait convié deux intervenantes : l'économiste Julia Cagé et Rayna Stamboliyska, experte en cybersécurité. Deux femmes aux profils différents, certes, mais dont les analyses ont convergé sur l’essentiel : la galaxie médiatique de Vincent Bolloré poserait un problème et le Rassemblement national ne mériterait guère de sollicitude.

À propos de l’arrêté d’expulsion visant Xenia Fedorova, chroniqueuse sur CNews, Europe 1 et dans le JDNews, Rayna Stamboliyska a ainsi estimé que les autorités françaises avaient beaucoup tardé. « On a failli attendre », a-t-elle ironisé, affirmant ne pas comprendre pourquoi cette décision n’avait pas été prise plus tôt face à ce qu’elle considère comme une opération d’ingérence étrangère. Julia Cagé a, elle, appelé à « élargir la focale » à l’ensemble du « système médiatique » formé par les médias appartenant à Vincent Bolloré qui nuirait gravement « au pluralisme ».

Puis vint le chapitre consacré au financement de la présidentielle. Là encore, aucune voix discordante pour nuancer les attaques contre le RN. « On a quand même un parti qui n’est pas solvable depuis des années, qui gère très mal son argent », a accusé Rayna Stamboliyska. Cette dernière s’est également demandé si les impôts des Français devaient servir à garantir les emprunts d’une formation dont les dirigeants ont été condamnés pour détournement de fonds publics… Julia Cagé a proposé, de son côté, la création d’une « banque de la démocratie » chargée de financer les candidats ayant recueilli un nombre suffisant de signatures citoyennes. Deux intervenantes, donc, mais aucune personnalité invitée à défendre le RN, à rappeler les difficultés bancaires rencontrées depuis des années par cette formation ou simplement à contester les accusations formulées à son encontre. Vendredi matin, la contradiction était bel et bien aux abonnés absents.

Philippe Ballard saisit l’Arcom

Cette curieuse conception du pluralisme a fait réagir l'ancien journaliste Philippe Ballard. Le député et porte-parole du Rassemblement national a annoncé avoir saisi l’Arcom après ce qu’il qualifie de « faux débat "équitable" ». « Présenter deux militantes de gauche farouchement anti-RN comme de simples expertes constitue un manquement flagrant aux exigences d’honnêteté, de rigueur, d’impartialité et de pluralisme du service public audiovisuel », a-t-il dénoncé, sur X.

Dans un précédent message, l’élu avait interpellé directement Céline Pigalle, nouvelle directrice de France Inter : « Voilà donc leur conception du "pluralisme". » Avant de remettre sur la table une proposition régulièrement avancée par son parti : la privatisation de la radio publique afin d’obtenir, à l’approche de 2027, « une radio équitable et respectueuse de tous les Français ».

Un groupe audiovisuel récidiviste

Que venait faire dans ce débat Rayna Stamboliyska, experte en cybersécurité et diplomatie du numérique ? On se le demande encore. Pour le dire poliment, son expertise sur les thèmes des médias et du financement des partis politiques ne saute pas aux yeux. Mais le cas de Julia Cagé est plus embarrassant, encore. Les auditeurs de France Inter la connaissent bien : l’économiste est régulièrement conviée par le service public, où elle est généralement présentée sous ses seuls titres universitaires. Son engagement politique est pourtant tout sauf anecdotique. En 2024, la compagne du non moins engagé Thomas Piketty avait appelé au rassemblement de la gauche après la dissolution de l’Assemblée nationale et participé à l’élaboration du programme économique du Nouveau Front populaire. Elle était ensuite intervenue publiquement pour défendre cette alliance, dominée par La France insoumise, et pour appeler à faire barrage au Rassemblement national. Sur France Inter, en pleine campagne des législatives, elle exhortait notamment les électeurs républicains et macronistes à voter partout contre « l’extrême droite », tout en assurant, sans rire, ne donner aucune consigne de vote.

De son côté, Philippe Ballard n’en est pas à son premier signalement, concernant Radio France. Une précédente intervention auprès de l’Arcom avait contribué à mettre en lumière une pratique particulièrement inventive : France Inter et France Info respectent formellement le temps de parole du RN, mais en diffusent l’essentiel lorsque les Français dorment ! Un procédé qui avait conduit à la mise en demeure de Radio France. Pour sa défense, le groupe public avait invoqué une « erreur technique » liée à son logiciel de comptabilisation…

Faute de pouvoir continuer à cacher le RN dans les programmes nocturnes, France Inter lui consacre, désormais, des débats matinaux où tous les invités sont d’accord pour l’accabler. Le pluralisme progresse : les attaques sont maintenant diffusées aux heures de grande écoute !

Picture of Jean Kast
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société

Vos commentaires

125 commentaires

  1. Insupportable. J’ai signalé a l’arcom j’ai confirmé en validant leur email. Plus que le boycott c’est les signalements massifs. Le responsable de l’Arcom avait argué a la commission d’enquete que les signalements justifiait enquete et sanction les gauchistes se mobilisent pour sanctionné cnews (privé) mobilisez vous, vous tous pour que le service public soit sanction. Le pouvoir c’est le peuple qui se bouge qui agit, qui prend 5 mn pour signaler.

  2. Expertes de pacotille en propagande sur farce inter, alias « Radiopravda »…La France va mal quand ceux qui dénonçaient le totalitarisme à juste raison autrefois, font la même chose pour conserver le pouvoir!
    Toute cette extrême honte médiatique montre que le RN a toutes ses chances!

  3. Si les Français sont intelligents, ils zappent France Inter et France Info. Le souci est dans le mot « intelligent » hélas.

    • …Et dans le mot France surtout!…moi je pense que le mot « farce » est plus réaliste même si ces médias là ont oublié ce qu’est l’humour depuis bien longtemps que l’école les a déformés..

  4. Qui sont les auditeurs de France Inter…? sinon ceux-là mêmes qui parlent dans les micros et les gens autour… et peut-être un peu leurs familles….

  5. La Radio d’État sort l’artillerie lourde des mégères extrêmes gauchistes.
    « Haro sur l’extrême droite » !
    Quant à la droite classique « LR », le danger est passé, elle est déjà pro-LFI !
    Cette exitation extrême gauchiste sent le brûlé !
    Les français « qu’on » pensait tenir fermement en laisse, se libèrent de leurs liens, et ça ne plaît pas du tout à l’armée extrême gauchiste !
    « Vous pensez bien que si on les laisse faire, ils vont finir par découvrir tous nos arrangements. comprendre « magouilles », disséquer tous nos systèmes de financements, et le risque de voir disparaître nos rentes à vie est très grand ! »
    Ils sont grassement payés à rien faire, ils ont tout le temps nécessaire pour tenter par tous les moyens de détruire leur bête noire : « l’extrême droite » !

  6. La solution est pourtant simple, Que les français ( comme on dit maintenant) commencent par boycotter ces deux stations. Cela donnera des journaleux au chômage. Quant à leur propos, les caniveaux en débordent.

  7. En toute ‘impartialité’ l’arcom donnera son jugement en 2028 ou 2029 (s’ils existent encore) avec juste un rappel à l’ordre de France Inter.
    Les paris sont ouverts…

  8. Pourquoi se gêneraient ils , en ayant l’accord des gouvernants et le soutien de la sphère mediatico- juridique !!!!

  9. Cest formidable, une démonstration du pluralisme, de la démocratie version éscroloislamogauchistes.
    C’est ne méritent pas d’intervenir dans un média, le sectarisme, la fourberie, n’ont pas leur place.
    Je pense que la majorité des Français aujourd’hui en ont assez de cette bien pensance, et ne prêtent plus d’intérêt à ce types d’interventions nauséabondes

  10. C’est assez drôle de constater comme la gauche (extrême ou moins) a l’habitude de prêter ses nombreux défauts au Camp adverse. Cela se fait d’une manière tellement naturelle que l’on se demande si ces « médias » s’en rendent compte ou si ce n’est qu’un simple réflexe.
    De toute façon dès la rentrée ce sera une pluie généralisée anti RN. Souhaitant que ce soit contre productif et que le RN soit vainqueur dès le 1er tour.

  11. Espérons que l’arcom sera aussi sévère ici, qu’il ne l’est quand il s’agit de CNews. Là, normalement la chaîne devrait payer une très grosse amende…. Oups…. impossible, c’est le service public. C’est nous qui serions obligés de payer. Cherchez l’erreur !!!

  12. Démonstration d’une pluralité gauchiste, façon Soviétique… France-Inter rejoint France-Info sur une objectivité faisant plaisir au locataire de l’Elysée. L’Arcom veille sur CNews, façon applications précises et « récompenses « sous forme de grosses sommes à régler pour non-respect arbitraire.

  13. Regrettable que ces « expertes » ne s’interrogent pas sur l’utilisation des impôts des français par l’actuel gouvernement.

    • Elles en ont rien à faire. L idéologie passe avant tout. Philippe Ballard a bien fait de saisir l Arcom.

  14. Et tout cela avec l’argent de tous les Français de droite et de gauche !! Compte tenu du manque de pluralisme , je suggère que France Inter ne soit financé que par des personnes de gauche !!

    • De même que l’immigration devrait être financée par les « immigrationnistes ». Ce principe devrait être universel et gravé dans la Constitution

    • C’est une idée à creuser. Même en imaginant un dégrèvement fiscal cela nous coûterait moins cher. Entre la fibre « citoyenne » et la sortie de quelques sous de la poche on imagine de quel côté pencherait la balance… Itou pour les subventions à la presse..

  15. Décidément la fin de règne de notre actuel président révèle peu à peu l’étendue du désastre dans lequel notre pays est plongé. Toutefois reconnaissons qu’il n’est pas le seul coupable de ce désastre. Il est siplement arrivé trop tard,n’était pas taillé pour l’emploi et a du faire face à une série de crises trop souvent mal anticipées et plus ou moins mal gérée.

    • « Arrivé trop tard » ! l’auriez vous voulu au berceau ? Vous semblez regretter qu’il n’est commencé ses bêtises que trop tard , peut-être lui accorderiez vous la possibilité de pouvoir continuer son œuvre destructrice encore quelques années en pensant qu’il pourrait rattraper et reconstruire tout ce qu’il a détruit? Vous êtes libre de le penser mais permettez moi de ne pas partager votre vision de l’avenir avec un tel dirigeant lui même aux ordres de bien plus puissant que lui.

Commentaires fermés.

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

Eliot Deval encense le travail de BV !
Vidéo YouTube

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois