Éoliennes : malgré la crise du marché, on continue à les installer en France !
« Quand un ministre parle du coût au mégawatt qui a baissé pour les éoliennes, c'est de l'incompétence » (Fabien Bouglé)
Étonnante simultanéité de deux articles publiés ce 18 février par Libération sur le marché des éoliennes. À 7h02, dans un entretien plutôt complaisant, le ministre de l’Industrie et de l’Énergie Marc Ferracci explique combien la France est ambitieuse dans l'éolien et « met tout en œuvre pour respecter ses engagements ». Le même quotidien Libération, à peine 38 minutes plus tard, publie un second article intitulé « Éoliennes en mer : à Saint-Nazaire, la filière se fait porter pâle ». Alors, ambition ou maladie ?
La complaisance de Libération
Concrètement, l'ambition de Ferracci consiste, d’ici 2035, à « multiplier par deux l’éolien terrestre », ce qui permettrait d’articuler « les ambitions climatiques avec la politique industrielle » et, donc, « de préserver les emplois et les usines dans nos territoires ». La concurrence de la Chine ? « Nous avons une concurrence vive, qui ne s’exerce pas toujours dans des conditions loyales, avec des produits venus de Chine, massivement subventionnés. » Mais notre ministre croit à une « souveraineté énergétique » de la France grâce à l'éolien et compte, visiblement, sur une protection européenne, laquelle n’est pourtant pas au rendez-vous pour l’instant. Sera-t-il suivi par les Allemands ? « Il faut être confiant. » Pas sûr que cela suffise, mais la raison pour laquelle il y croit ne manque pas de sel : « Les lignes bougent, à Bruxelles, notamment en raison de l’ambiance de guerre commerciale que fait peser Donald Trump. » Voilà bien un hommage inattendu s’il en est… Quant à la question du coût de l’énergie éolienne, supérieur à celui de l’énergie nucléaire, Marc Ferracci explique qu’il faut avoir « une vision de long terme d’un mix équilibré entre les renouvelables et le nucléaire, notamment parce qu’ils sont complémentaires ». Belle envolée qui a le grand mérite de ne pas répondre à la question posée. Et quand vient la question sur les 300 suppressions d’emploi confirmés par General Electric sur ses sites Montoir-de-Bretagne et Nantes, la réponse ministérielle atteint le sublime : « Je ne veux pas commenter une décision d’entreprise ponctuelle. Ce que je constate, c’est qu’au global, l’emploi progresse dans les industries en lien avec la transition énergétique. »
À ce sujet — [L’invité] Fabien Bouglé : « Cette loi d’accélération des éoliennes est une loi scélérate »
L'éolien licencie
Et c’est à ce moment que l’on s’interroge sur la raison de la publication, par le même quotidien Libération, à peine 38 minutes plus tard, d’un second article : « Éoliennes en mer : à Saint-Nazaire, la filière se fait porter pâle ». Article très intéressant au demeurant, mais contredisant par les faits tout l’optimiste et la langue de bois ministériels de l’entretien précédent. Ici, la plume journalistique se fait nettement moins optimiste, bien obligée de constater que « la belle histoire de la relance verte bat de l’aile. Alors que le gouvernement multiplie les annonces en faveur de l’éolien, à Saint-Nazaire, le secteur fait grise mine. » La branche énergie de General Electric, GE Vernova, a bien confirmé 300 suppressions d’emploi sur les 360 prévus initialement dans son plan social, et plus précisément 111 à Montoir-de-Bretagne et 189 à Nantes.
Un nucléaire trois fois moins cher
Interrogé par BV, Fabien Bouglé, expert en politique énergétique et auteur de Éoliennes : la face noire de la transition écologique (Éditions du Rocher), s’étonne de l'optimisme des politiques, bien éloigné des réalités du marché de l’éolien : « Ils font fi des annonces de Donald Trump sur l'annulation de tout projet d'éoliennes en mer. Ils occultent la décision de General Electric d'arrêter toute construction d'éoliennes d'ici 2027, annoncée par le président de General Electric. » Quant à Marc Ferracci, qui parle de « souveraineté énergétique » avec l’éolien, « il oublie de préciser qu'il n'y aura jamais d'éolien souverain français, puisque dans les éoliennes, il y a du balsa équatorien et les éléments principaux, notamment les aimants permanents ou les terres rares, viennent de Chine ». La performance éolienne serait-elle surestimée ? « Puisque le facteur de charge d’une éolienne est de de 23 % (données Wind Europe) et que celui du nucléaire est de 70 %, il faut donc installer trois fois plus de puissance éolienne que de puissance nucléaire, pour un coût en mégawatts trois fois supérieur », précise Fabien Bouglé. Grand silence ministériel sur l’aspect tarifaire, qui a pourtant son importance. « Selon les chiffres de la CRE [Commission de régulation de l’énergie] en 2024, les éoliennes terrestres ont coûté 100 euros le mégawattheure et les éoliennes en mer ont coûté 200 euros le mégawattheure », poursuit Bouglé. L’éolien serait-il décroché par rapport au nucléaire ? « Le coût cash du nucléaire est de 33 euros le mégawattheure et son prix de marché était de 58 euros le mégawattheure, en 2024. » Le ministère ignorerait-il ces données ? « Quand j'entends un ministre parler du coût au mégawatt qui a baissé pour les éoliennes, c'est juste de l'incompétence ou, au moins, de la non-compréhension de ce qu'est le système énergétique français. » Nous attendons impatiemment les chiffres du ministère...
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Le « Belgiquistan » existe aussi en France
Lire la vidéo
59 commentaires
Toujours plus de mocheté et de pollutions ! ( ces machins là polluent ). Quant au pays charnel… défiguré, retourné, ravagé, sali…
L’éolien, tout comme le solaire, n’a jamais été rentable, sous nos latitudes du moins ; il est juste subventionné à outrance par les mêmes à qui on a déjà fait payer le nucléaire en leur disant qu’ainsi ils seraient souverains. Il aura fallu des milliers de morts ukrainiens pour que nos politiques comprennent qu’ils se faisaient rouler par les Allemands et les écolos gauchistes.
Allez donc voir sur le port de La Rochelle. Tous les jours, et depuis des mois et des mois, un cargo charge des dizaines et des dizaines de mats d’éoliennes pour aller polluer la mer avec ces monstruosités qui ne servent à rien, si ce n’est à contenter les Ecolos. Quel scandale !
L’ Electricité avec les éoliennes est une pure utopie des personnes qui se disent écologistes et leurs lobby nous impose ce genre de production complètement inefficace et ridicule
Dans le Nord-est où j’habite, il y a des semaines sans soleil et assez souvent pas de vent surtout quand il gèle, alors on fait comment avec les éoliennes puisque l’électricité ne se stocke pas ?
Vu le prix des batteries ça dissuade
La politique est une chose bien trop sérieuse oour la confier à des politiciens
L’incompétence des ministres successifs sous macron , crève les yeux , tous sont compétents en idéologie et ça s’arrête là .
Nous n’avons pas besoin d’éoliennes. Lire le livre christian gerondeau « le climat par les chiffres ». Ce petit livre explique tout.
quand à l’uranium nous avons des stocks suffisants d’uranium appauvris, il faut des centrales pour l’enrichir, nous n’avons besoin de personne encore moins de l’uranium des autres.
et quel est le cout du démantèlement d’une éolienne ? et du recyclage ? personne n’en parle, quand on voit que tous les comosants ne sont pas en France, je me demande où est le gain en effet de serre, d’un côté l’Equateur de l’autre la Chine qui nous emprisonne entre sa propre production et sa vente de terres rares, que c’est beau le pays des bisounours.
Je suis un fervent opposant aux éoliennes « industrielles », par opposition aux « domestiques ». Pour autant, lorsque vous annoncez un coût du mégawattheure de 33 euros je reste dubitatif. En effet, la centrale de Brennilis ne sera totalement démantelée qu’en 2041 et nous ne serons certains du coût du démantèlement qu’à cette date. Je souhaite qu’il n’y ait pas de mauvaise surprise.
Face à l’énergie à base d’uranium décarbonée mais à très haut risque , l’éolien , le solaire , et l’hydraulique s’affichent écolos et gratuits , mais intermittents sauf l’hydraulique .
Le World Nuclear Industry Status Report indique que partout dans le monde les renouvelables raflent l’essentiel des investissements mobilisés par les Etats .
En 2023 ils ont attiré 623 milliards d’euros contre 23 milliards pour le nucléaire .
En 1996 l’électricité nucléaire avait une part de marché de 17,50 % , en 2023 elle est descendue à 9,15%.
Le cout de revient de l’électricité nucléaire stagne et celui du KW/H éolien a baissé de 72% en douze ans et celui du solaire de 90%. (banque US LAZARD)
Un récent rapport de l’OCDE prévoit que la combinaison solaire / stockage pourrait rapidement devenir la plus compétitive .
L’EPR français douze ans de retard et une facture de 3,3 à 23,7 milliards .
La découverte dans les centrales de vieillissantes de multiples défauts , et un parc qui vieillit 39 ans en France 43 ans aux Etats Unis , l’avenir est à hauts risques .
Le combustible uranium n’est pas gratuit et il vient de Russie (40% du marché mondial) ou d’Afrique , et une fois utilisé il faut s’en débarrasser , un gigantesque trou quelque part en France , la zone la plus protégée du pays , et condamnée pour plusieurs siècles , et la Russie en récupère une partie .