Débat Maréchal-Panot sur BFMTV : inédit, une femme l’emporte contre un robot
4 minutes de lecture
Ce dimanche soir 17 décembre, à l’heure des vêpres, BFM TV proposait un duel jamais vu sur les ondes et sur cette longueur (une heure) entre la patronne des députés La France insoumise Mathilde Panot et la candidate de Reconquête aux Européennes Marion Maréchal, sous la houlette du journaliste Benjamin Duhamel. Deux jeunes femmes de 34 ans engagées aux deux bouts du spectre politique : l’occasion de peser les arguments et les personnalités. De soulever aussi les voiles pudiquement tendus sur les partis pris pas toujours très propres des amis de Jean-Luc Mélenchon. On allait voir ? On a vu. L’honneur, le souci de la France et de la vérité d’un côté, les mots d’oiseaux et le déroulé idéologique aveugle de l’autre : le débat promettait d’être difficile, il le fut.
« Tous les Le Pen sont des dangers pour la République »
Les premières minutes donnent le ton. Courageusement, Marion Maréchal monte au front et s’appuie sur les faits divers des dix derniers jours pour mettre son adversaire du soir sur le terrain de la réalité vécue par les Français. Peine perdue. Mathilde Panot botte en touche et agite le chiffon rouge : le climat. Elle développe « le lien entre l’écologie et l’immigration ». Quel rapport avec les drames infligés en France à des femmes et des hommes par une immigration folle travaillée par l’islamisme ? Aucun. Panot poursuit en pilotage automatique, toujours sur le fil de l’injure et de la calomnie, lançant au passage « votre ami Bolloré » - horresco referens -, qualifiant Marion Maréchal d’hypocrite, constatant que Meloni n’a pas arrêté la hausse de l’immigration en Italie (l’attaque eut été plus sévère encore si Meloni avait stoppé la vague, mais peu importe), niant l’ensauvagement et le lien entre immigration et délinquance pour finir sur une grossière attaque au patronyme, sans doute apprise par coeur : « Tous les exilés ne sont pas des délinquants mais tous les Le Pen sont des dangers pour la République ». Une vision particulière de la vérité, de l’élégance dans le débat, du respect de l'adversaire et de l’exercice de la démocratie. Pour Panot, ce sera une cure de Padamalgam.
Quand on en est là, on peut creuser encore un peu et lancer sans ciller « la France ne sera jamais une nation ethnique ». Deux fois, Mathilde Panot répète une formule qu’elle doit trouver efficace ou jolie. Une trouvaille : « Nous voulons faire France de tout bois ». On voit l’idée. « Qu’on accueille les gens dignement », poursuit-elle. Tous « les gens ! » « On a bien su accueillir l’Ukraine ! ».
Marion Maréchal revient au réel. A l’accès aux soins, au drame de Crépol, au phénomène de ces bandes qui détestent la France, à ce racisme anti-blanc qui surgit de plus en plus fréquemment. Mais Mathilde Panot n’a vu qu’un drame, cette « expédition punitive raciste » à Romans-sur-Isère dans le quartier de La Monnaie. Là encore, Marion Maréchal tente de réintroduire un peu de réel dans un océan de déni idéologue. « Les Français n’ont pas peur de se faire égorger par l’ultra-droite », rappelle-t-elle.
Plus tard, la candidate du parti de Zemmour tentera encore d’ouvrir les yeux de son contradicteur : la menace ne vient pas des Bouddhistes ni des catholiques, explique-t-elle. On fait face à des réseaux organisés, des réseaux islamistes. Marion Maréchal veut d’ailleurs étendre les règles de la laïcité du lycée à l’université. Ce qui ne serait pas un luxe… Réponse en mode automatique de Mathilde Panot : « Vous jouez avec les peurs ! ». Cela faisait longtemps !
Un soupçon de cruauté
Vient l’économie. Pour Marion Maréchal, il faut diminuer les charges sur les salaires dans un pays où les dépenses sociales pèsent… 33% du PIB ! « Les Français sont découragés de travailler », constate la candidate Reconquête.
Une fois de plus, confrontée au réel, Mathilde Panot s’appuie sur l’injure et traite son adversaire de « sorte de Macron radicalisé ». Efficace auprès des adhérents LFI ? Sans doute pas tous… Elle montre des chiffres (faux) sur la fraude fiscale et la fraude sociale et conclut : « Il n’y a pas d’autres assistés que les riches ». La vie est simple à LFI. Marion Maréchal rappelle que ce sont les classes moyennes qui portent à bout de bras notre système, ce qu’aucun économiste sérieux ne met en doute. Que l’hôpital et l’école sont au bord de l’effondrement. Mais Panot s’en moque. Elle glisse sur ses positions pas très nettes sur le voile et l’abaya pour attaquer sur le thème de l’uniforme scolaire : ce budget pourrait servir à acheter des fournitures scolaires, explique-t-elle. Ben voyons. Et des survêtements Nike ? En quoi cela résoudra-t-il les problèmes de laïcité, c'est à dire liés à l'islam. Encore une fois, Panot tape à côté.
Courageusement, Marion Maréchal répond sur le sujet explosif de l’avortement : elle considère qu’il pourrait et devrait être parfois évité. La jeune candidate Reconquête se soucie du drame des agriculteurs français étouffés par l’Union européenne et leur propre pays. Panot déroule toujours sa doxa.
Concentrée, précise, appuyée sur des chiffres, honnête et vraie, Marion Maréchal a fait face. Il lui aura manqué un soupçon de sourire, de hauteur, d’ironie, de rouerie et d’aisance, façon Mitterrand dans ses duels face à Giscard ou Chirac. Un peu de cruauté pour mettre son adversaire le nez dans ses positions sur l'abaya, entre autres. Facile à dire. Car on attendait un débat de femmes : on a vu, comme dans certains tournois d’échecs, une femme lutter contre un robot.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Revivez le Grand oral des candidats de droite
Les plus lus du jour
L'intervention média
96 commentaires
Un « bourrin » face à un cheval de course…
Personnellement je ne peux parler de ce duel j’ai dû abandonner physiquement et moralement le gloubi-bulga PANOT à eu raison de ma volonté. Le pire est qu’ils ont des électeurs !
Hormis les simplets et les indécrottables gauchistes, quiconque a assisté à ce débat ne peut qu’être en accord avec votre analyse. Aux yeux de beaucoup, cette vulgaire ambassadrice de la doctrine mélenchoniste la dessert efficacement! Tant mieux!
Très bon compte rendu Monsieur Baudriller, merci beaucoup.
Une course entre une Formule 1 et un char a bœufs. Devinez qui est qui ? Dommage neanmoins que Marion ait consenti a débattre avec une chiffonnière. Mais au moins cela ne fait que confirmer que l’une a une dimension nationale, voire européenne, l’autre n’est bonne qu’a aboyer avec les roquets Eléfistes
L’Aide médicale d’Etat ? l’Hôpital droit-de-l’hommisme sans frontières qui se moque bien de la charité quand, la dite charité bien ordonnée, devrait commencer par soi-même.
Que pouvaient attendre ceux qui regardent encore la télévision et de surcroît BFM chaine paressant virer sa cutie depuis un certain temps. D’un côté une idéologue digne des pires assassins de 1793 nourrie et éduquée au lait garanti « commissaire du peuple » de l’autre la France représentée par cette femme exemplaire avec un admirable courage pour débattre avec un tel personnage.
M . Panot , quel niveau à part l’insulte , le néant complet c’est tout ce qu’a trouvé l’islamo gauchiste LFI pour la représenter , elle vole bas la donzelle .
Vous êtes super dur avec les robots. On peut programmer un robot pour ne pas dire des âneries. Quand, pour montrer que « l’extrême droite tue » on est obligé de remonter à l’attentat du Petit Clamart il y a 61 ans, qui en plus n’a tué personne, c’est que l’on a réellement aucun argument sérieux. C’était un débat très pénible à écouter, et il n’est pas utile de débattre avec de telles personnes (et je suis très fier de ne pas utiliser de mots grossiers pour décrire la misère intellectuelle des gens de la France islamique)
Marion en plus d’être intelligente et cultivée est belle ! ce qui manque à Panot.
Elle ne connait pas la vulgarité ce que Panot connait bien, bref : Encore bravo ma chère Marion et tout notre soutien nous les Fançais avec un grand F
Pas vu ce tournoi mais à l’image que Mme Panot nous offre au sein de l’hémicycle il est à penser que ses assauts ont dû être à la hauteur de ses prises de parole , d’une bassesse , d’un aveuglement voire de la vulgarité. Mais qu’ a été faire dans cette galère Marion Maréchal et surtout avec un arbitre quelque peu orienté ?
Mais qu’ a été faire dans cette galère Marion Maréchal et surtout avec un arbitre quelque peu orienté ? Elle rend un service immense à la France et au Français. En allant en terrain adverse, elle montre aux auditeurs lagement macronisés de BFM de quel côté sont le courage, l’élégance, l’intellingence, les solutions pour tirer le pays du marasme profond dans le quel l’a plongé la complaisance macroniste face à une gauche islamo-stalinienne dont le vrai visage a été montré par Madame Pabot.
Franchement, je me demande si PANOT est normale ? Triste personne à la hauteur de la NUPES.
si les électeurs des LFI qui ont suivi ce débat avaient encore des doutes sur les compétences de leurs représentants, à moins d’être fanatique, on était dans le sidéral avec madame Panot, « c’est gratuit dit-elle c’est l’état qui paie » énorme, l’état c’est tout le monde, aussi bien les personnes aux revenus modestes (avec la TVA et autres charges sur les énergies entre autres) que les riches qui sont à vomir d’après cette dame, elle oublie que ce sont aussi les modestes qui paient ces indemnités de députés de quelques bords politiques où ils se trouvent, à mon avis hier c’était l’enterrement de première classe de LFI
Pas de surprise, la Mathilde a tenu un discours type AG de fac en grève ou les orateurs sont dans un concours du mensonge le plus gros. Devant un parterre de gauchistes tout le monde applaudit, il en va autrement devant tous les Français.
Exactement. Pour la prochaine fois, il faudra rappeler à Marion de tenir sa tête haute et le buste droit couronné par un petit air de malice pour prendre le dessus, avec plus d’aplomb sur son adversaire robotisée.
Dans le sigle L F I , le mot France est-il vraiment ici à sa place?
L I serait peut-être plus approprié
Il existe l’émission « La Fabrique du Mensonge » . Ici nous pourrions dire « La Fonderie des Incompétents ».