De « av. J.-C. » à « av. n. è. » : les racines chrétiennes dans le viseur de l’école
Sous couvert de neutralité, « avant Jésus-Christ » disparaît peu à peu des cours d’histoire.
Près de 12 millions d’élèves ont fait leur rentrée, le mardi 1er septembre. Parmi eux, cette année, certains vont apprendre à réécrire l’histoire, à en gommer ses références judéo-chrétiennes.
C’est notamment le cas des élèves de seconde d’un lycée public de Haute-Savoie. Pour l’un des premiers cours de l’année, leur professeur d’histoire-géographie a décidé de les faire travailler en petits groupes sur différents thèmes. L'exercice est idéal pour briser la glace et tester le niveau de ces tout nouveaux lycéens.
Plusieurs fiches sont distribuées, dont une sur le monde hellénistique et une autre sur la Chine antique. Leur structure est identique : une consigne, un barème et un texte sur lequel les élèves doivent s'appuyer pour réaliser un croquis légendé.
Malgré le fait qu’ils s’intéressent à deux civilisations très différentes, les deux paragraphes présentés aux lycéens ont un point commun : leur système de datation. L’expression « avant notre ère », en abrégé « av. n. è. », est employée en lieu et place du traditionnel et conventionnel « avant Jésus-Christ » ou « av. J.-C. ».
Capture d'écran Parents vigilants
Changement de repère
Séverine Duminy, responsable nationale de Parents vigilants, qui a publié l’une des fiches de travail sur X, dénonce auprès de BV cette « tendance », chez certains éditeurs et enseignants, qui « vise à invisibiliser nos racines judéo-chrétiennes ». Elle voit dans ce changement de formulation une « volonté de certains, généralement les mouvements woke et progressistes, de ne plus voir utiliser le mot Jésus-Christ sous prétexte de neutralité ». Les fameux défenseurs de la laïcité, mais pas que…
🟡 Effacement de notre identité et de notre héritage !
Voici un document distribué à des élèves de Seconde. La formulation historique « avant J.-C. » y est officieusement remplacée par « avant n. è. » (avant notre ère).
Cette pratique, de plus en plus courante chez certains… pic.twitter.com/nW1I9EP2ou
— Parents Vigilants (@LesParentsVigil) September 3, 2026
À ce sujet — [POINT DE VUE] Elle a bon dos la laïcité !
Selon elle, cette reformulation est « aussi réclamée par des musulmans ». Elle précise : « J'ai déjà eu à plusieurs reprises des enseignants qui m'ont raconté qu'ils avaient eu des réclamations de la part de familles musulmanes, voire même d’élèves, et même petits, dès l'école primaire, qui avaient été assez agressifs parce qu'ils avaient prononcé le mot Jésus-Christ justement dans un cours d'histoire comme référence historique. »
Oui, n’en déplaise aux uns et aux autres, Jésus-Christ est une référence historique et l’emploi de l’année de sa naissance comme repère est universel. Ce système de datation a été introduit par un moine chrétien, Denys le Petit, en 525. Jusque-là, le début du règne de l’empereur romain Dioclétien (qui avait persécuté les chrétiens) faisait office de base de calcul. Petit à petit, l’Europe a adopté le nouveau système et a contribué à sa mondialisation. À partir du XIXe siècle, pour des raisons de praticité évidentes, les échanges internationaux se multipliant, la datation Anno Domini a été adoptée par toute la planète, même les pays non chrétiens, comme le Japon, la Chine ou le monde arabe. Jusqu’alors, cela ne posait pas de problème.
Perte de repères
Aujourd’hui, ce standard international est remis en question par et pour quelques militants mécontents à qui l'Éducation nationale donne raison en validant l’emploi de « avant notre ère ». L'école, qui devrait être la garante de la transmission des savoirs, notamment historiques, met le doigt dans l’engrenage de l’effacement en passant sous silence l’héritage judéo-chrétien français et européen. Séverine Duminy prévient : « Si on suit cette logique, cela veut dire qu’on n’enseigne plus l’histoire de France, qu’on ne doit plus parler du Moyen Âge, de la Renaissance, mais aussi d'art et de littérature. »
Et, pour aller plus loin : demain, faudra-t-il cesser d’apprendre aux enfants que la Terre tourne autour du Soleil parce que Nicolas Copernic était chrétien, remettre en question la théorie du Big Bang à cause de Georges Lemaître, le chanoine à l’origine de l’hypothèse de l’atome primitif, ou encore supprimer toute référence à la génétique dans les livres de science, puisque son père fondateur Gregor Mendel était un moine catholique ? Évidemment, c’est absurde, et malgré toute leur bonne volonté, les neutralistes de tout bord ne parviendront pas à effacer la chrétienté de l’Histoire, tant elle a façonné le monde.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 05/09/2026 à 19:19.
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Le pays s’est fragmenté dans une cohésion négative contre ce qui est Français
96 commentaires
Incroyable ! …
Le gros souci est que beaucoup d’élèves vont avoir une différence de 621 ans après J.C.pour certains ou 3760 avant J.-C pour d’autres…. »Avant notre ère », on parle de laquelle pour ces élèves ?
« Les religions et les dieux sont les plus criminelles des inventions humaines. » (E. Cioran)
Votre article rappelle en effet que chaque obscurantisme religieux a ses dates rituelles de premier jour de l’année. Le monde a commencé il y a 6000 ans pour la judaïté, il y a 2026 ans pour les chrétiens, et à l’égire il y a quelques 1400 ans pour les islamistes… pour ne citer qu’eux.
Jésus, selon les historiens serait né 4 à 6 ans plus tôt que la date arrêtée par les évangiles, ça craint un peu pour l’an Un!
Et avant l’utilisation du calendrier grégorien soit vers le XVIème siècle, l’année commençait à Pâques pour les catholiques.
Alors Before Christ ou avant JC? Ou début de notre ère ?
Les scientifiques ont une date qui complique un peu les calculs humains: AVANT ou APRÈS le Présent!
Le présent est 1950, date de l’utilisation du carbone 14 pour dater « l’organique », végétal et animal.
Comme le suaire de Turin, daté du 14ème siècle, ou le morceau de croix authentique daté d’une croisade du 12ème.
Les filtres religieux interdisent la compréhension du réel.
Ces rappels sont intéressants mais je crois que le problème n’est pas là. Une pratique ancestrale de la culture occidentale n’a pas à être changée pour faire plaisir à des gens issus d’une civilisation intolérante.
La lutte des classes n’a pas même l’intelligence pour limite
« l’empereur romain Dioclétien (qui avait persécuté les chrétiens) ». Ce fut le dernier. Ensuite, l’empire romain ouvrit grand ses portes au christianisme, et ce fut la première étape de sa chûte.
vous oubliez de dire , Bernard , que sa chute n’est due qu’à la supériorité du christianisme sur la volonté guerrière des romains . Spartacus n’avait pas déjà raison ?
» Réclamations de la part de familles musulmanes ». Les allergies cela se soigne, surtout en changeant d’air. Le ministère de l’Education prétendue nationale prend de grosses responsabilités. Ne pas appeler le SAMU c’est mettre la vie française en danger.
J’adore votre commentaire très imagé mais qui veut dire ce qu’il veut dire
Avant notre ère ? C’est stupide ,cela ne veut rien dire, qu’est-ce qui définit notre ère, elle commence quand ?
Quel est l’évènement fondateur du début de notre ère ? Ce besoin de modifier ou faire disparaître ce qui existe depuis tellement de siècles est le fait de ces esprits » progressistes » malades !
PNG
Effectivement Cette appellation d’ère ne correspond ici à aucune réalité à l’échelle de l’histoire de la Terre. ( de quand date l’ère humaine ?). Moins que la naissance du Christ, qui est un événement historique daté à 5 ou 6 ans près. Mais la notion d’ère est plus acceptable par l’immense majorité des civilisations, lesquelles ne sont pas chrétiennes (2,5 milliards de chrétiens. 2 milliards de musulmans et donc 3,5 milliards « d’autres ») .
La France compte 4% de catholiques et 3% de protestants pratiquants. Les musulmans sont 7-8%. Le reste de la population est « éclairée » c’est à dire en majorité athée ou agnostique. Donc une datation s’intitulant explicitement « avant ou après Jésus-Christ » ne correspond absolument plus à la culture actuelle des habitants de la France. Cette datation s’est imposée au niveau mondial et c’est une commodité pratique qu’il était devenu impératif de nommer autrement pour les 8 milliards d’habitants de la Terre. Même si dans les faits cette datation part toujours de la naissance du Christ.
Ahurissant! L’Occident est pétri de références au christianismes, dans son langage, ses arts, sa littérature, ses mœurs, sa morale, et c’est ainsi que l’on soit croyant ou pas , c’est ce qu’on appelle la Culture.
Il faut vraiment en finir avec cette dictature gauchiste, fasciste !
Nous en faisons des crétins déjà qu’ils le sont pas mal actuellement.
C’est ça l’UE dictatoriale : plus de nations, plus de peuples de base et des ignares obéissants ! Je crois que cela rejoint l’esclavage d’antan.
Puis-je signaler que Denys le Petit s’est trompé de 6 ans, le Christ étant né en 6 avant Jésus-Christ ?
Ça nous rapproche donc encore plus de l’Apocalypse.
Jusqu’où ira leur haine du christianisme ? Après l’incendie de Notre-Dame, on peut tout envisager , y compris qu’ils rasent le Mont Saint-Michel !
Et bien d’autres magnifiques édifices si l’islam arrive au pouvoir !
Nos racines sont chrétiennes. Pas judeo- chrétiennes. La République est tout ce qu’ils veulent. La France, elle, est de tradition chrétienne . Pas bouddhiste, pas hindouiste, pas confucéenne, pas taoïste, pas shintoïste, pas zoroastrienne, pas polythéiste,paganiste, pas talmuldiste, pas judaïque, pas sunite, pas chiite, pas druze, pas alaouite, pas soufie. Non. Simplement Chrétienne .
Dire qu’elle est autre chose que ce qu’elle est , c’est comme dire que le Maghreb ou les Emirats Arabes Unis, l’ Arabie , le Qatar etc…sont catholique, judaïque, bouddhiste, shintoïste etc…C’est faux n’est-ce pas? Bon bah c’est pareil pour la France . Si la tradition chrétienne disparaît en terre de France alors il faudra donner un autre nom à cette terre de France .
Et ces termes » république » comme » valeurs » m’agace fortement car ils ne veulent plus rien dire, surtout le 1er !
Je veux que Notre France retrouve une Démocratie et c’est tout ! Une démocratie Chrétienne !
Dans l’antiquité, les Grecs comptaient depuis les premiers jeux olympiques (776 av. JC), les Romains depuis la fondation de Rome (753 av. JC). Le calendrier depuis la naissance du Christ a été adopté progressivement y compris dans des pays non-chrétiens, et avec un petit décalage entre calendriers julien (églises d’Orient) et grégorien (le nôtre). Ces divers calendriers étant tous basés sur l’année solaire.
Mais les musulmans comptent aussi depuis l’Hégire (622 ap. JC), et en années lunaires (avec un débat pour savoir si le lever de la lune doit être calculé, ou observé !). Quant au calendrier hébraïque (depuis la création du monde, 3761 av. JC) , luni-solaire, il existe toujours… et en Israël, il co-existe (pour les fêtes religieuses) avec le calendrier grégorien (pour la vie civile).
Et pourtant Jésus est considéré comme un prophète majeur dans le coran. D’où mon interrogation : est- ce pour plaire aux musulmans que certains souhaitent effacer la référence de sa naissance ? ou plutôt pour complaire à nos révolutionnaires de pacotille qui veulent détruire toute racine de notre civilisation… Nous avons eu 1789 et la suite, devrait-on en passer encore par là… et pour quel résultat ? Souffrances et destruction à tous les niveaux.
Les musulmans datent à partir de l’Hégire. Il faudrait donc leur interdire d’y faire mention?
Hégire, c’est le mot que je cherchais depuis ce matin, si on les écoute notre calendrier dépendra de cela, c’est bien parti pour à force de renoncer à tout et de toute laisser faire