Canal Seine-Nord Europe : quand l’écologie radicale joue avec le feu
Du canal Seine-Nord aux mégabassines, l’extrême gauche se démarque souvent en faisant preuve de « violence écologiste ».
À quoi, diable, jouent les écolos ? Après les affrontements autour des mégabassines, puis les oppositions à l’A69, c’est désormais le chantier du canal Seine-Nord Europe qui cristallise les tensions. Le 11 juillet dernier, près de 2.000 militants écologistes se sont ainsi retrouvés dans le Pas-de-Calais pour dénoncer les travaux de ce projet. Comme souvent, malheureusement, ces manifestations ont dégénéré. Preuve de la forte radicalisation des modes d’action de ces groupes extrémistes.
Le chantier du canal Seine-Nord Europe n'a rien d'anodin. Long de 107 kilomètres et large de 54 mètres, il doit relier le bassin de la Seine au réseau fluvial du nord de l'Europe afin de favoriser le transport de marchandises par voie d'eau, d’ici 2032. Le chantier ne date pas d’hier, puisqu’il a été lancé en 2022 après plusieurs années de concertation. Pour ses défenseurs, il représente un outil de décarbonation du transport. Mais pour ses opposants, il est synonyme d'artificialisation des sols et de destruction de la biodiversité. Cette opposition a ainsi conduit plusieurs collectifs écologistes, tels que Méga Canal Non Merci, les Soulèvements de la Seine et de la Terre, Extinction Rebellion et la Confédération paysanne, à organiser un rassemblement à proximité du chantier. Par conséquent, les autorités avaient mobilisé un important dispositif de sécurité, étant bien conscientes que ce genre d’événement dégénère souvent en affrontements avec les forces de l’ordre.
Un champ incendié
La mobilisation a rapidement tourné au désordre. Selon l’Observatoire des violences politiques, une partie du cortège, constituée en Black Blocs, a tenté de pénétrer sur le chantier du canal en sectionnant des clôtures et en arrachant des piquets qui délimitaient la zone des travaux. Les forces de l’ordre mobilisées pour sécuriser le site, présentes au nombre de 900, ont alors essuyé des tirs de mortiers d'artifice et des jets de projectiles. Malheureusement (ironie de la situation), ces tirs ont déclenché un incendie de chaume qui a ravagé 4,4 hectares de cultures, nécessitant l'intervention rapide des sapeurs-pompiers pour éviter la propagation des flammes à un champ de colza voisin.
Dans le même temps, plus d'une centaine de manifestants se sont introduits dans le canal à bord d'embarcations de fortune, tandis que neuf personnes ont été interpellées pour avoir enfreint l'arrêté préfectoral interdisant la navigation. Fort heureusement, aucun blessé n’a été à déplorer. À l'issue de la journée, les préfets du Nord et du Pas-de-Calais ont condamné « avec la plus grande fermeté » ces violences. Sans grand effet sur ces militants extrémistes : de nouveaux rassemblements sont d'ores et déjà annoncés dans les prochains mois.
Une drôle de façon de sauver la planète
Si cet événement n’a pas connu les débordements de Sainte-Soline, il intervient dans un contexte de montée de la violence de militants menant des actions de plus en plus offensives contre les infrastructures concernées. Et pour cause, les exemples ne manquent pas.
En novembre 2024, une entreprise de travaux publics vendéenne travaillant sur des projets de réserves d'eau avait ainsi été visée par un incendie criminel. Une organisation d'opposants aux mégabassines, « Stop Mégabassines », revendiquait l'incendie, assumant d'avoir voulu frapper une société participant à ces chantiers. Dans un courriel adressé à l’AFP, le collectif revendiquait alors cette action de « désarmement », tout en menaçant : « Tout acteur qui s’associera aux futurs chantiers de Méga-Bassines […] en subira les conséquences. »
Ces méthodes suscitent régulièrement des condamnations de la part de l’opinion publique et de la droite (essentiellement). Pour autant, la gauche radicale et l'extrême gauche, elles, continuent d'afficher leur proximité, voire leur soutien, avec ces mouvements écologistes, au nom de la désobéissance civile ou de « l'urgence climatique ». Sans réelle condamnation de la part du pouvoir, les éco-terroristes ont encore de beaux jours devant eux.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
Eliot Deval encense le travail de BV !
72 commentaires
Décarbonation du transport contre destruction de la biodiversité. Je reprends simplement les mots de l’article. Vaste débat dans une atmosphère d’urbanisation galopante, de multiplications d’aires de services, de champs photovoltaïque, de parc éoliens, d’aires de repos, de parc artisanaux, de zone industrielles….
Pourquoi s’inquiéter, la situation est « sous contrôle » puisque les préfets ont fermement condamné; donc tout va bien!
On se souviendra des » écologistes » au moment des élections . Ce sont tous des « escrologistes » . Ces gens sont dangereux pour notre démocratie , enfin , ce qu’il en reste !!!!!
On ne peut pas faire confiance à ces écologistes qui n’ont d’écologiste que le nom. La mouvance écologiste a soutenu ce projet pendant des années et maintenant « des écologistes » s’opposent à la réalisation du projet. On ne peut pas faire confiance aux écologistes !!!
J’affirme et je clame très fort qu’ il est vital pour l’homme de stocker un maximum d’eau possible en évitant son retour à la mer. A la fois pour aider l’agriculture , qui a toujours besoin d’eau en été, mais aussi pour éteindre des incendies, comme on le voit en ce moment. Ceux qui contestent cette évidence ne sont que les idiots (utiles?) au service d’intérêts étrangers. Il doivent être fermement mis hors D’éTAT de NUIRE.
Les préfets du Nord et du Pas-de-Calais ont condamné avec la plus grande fermeté, blablabla. Depuis que les préfets ont condamné avec la plus grande fermeté, les participants à la manifestation doivent être terrés loin d’ici. S’ils sont pris, la main de la Justice ne tremblera pas.
Empêcher d’implanter des bassines d’eau, même « méga », au milieu des forêts c’est pratiquement criminel. Quelques unes au milieu des Landes auraient sans doute évité bien des drames….sans doute pas tous, mais beaucoup : proximité de l’eau pour pompiers et hélicos, épargne de vies animales voire même humaines, épargne d’habitations, épargne de blessures insupportables, épargne d’une partie du poumon que sont les forêts, avec les conséquences de tous ordres. Maintenant que les Landes ont perdu des milliers d’hectares (rappelons qu’un hectare c’est environ la surface d’un complexe stade de foot), que disent nos chers écologistes, les faux, pas les vrais ? On cherche….mais ils se taisent.
Ils sont heureux car ils vont nous ramener leur fraise concernant le réchauffement climatique qui à leurs yeux est le début de tout. Il est sûr que pour eux les incendiaires n’y sont pour rien.
Sans compter que remplir les étangs avec des panneaux solaires, c’est génial, les pompiers aiment bien…
Ces gens sont des émeutiers » revolutionnaires »rien ne justifie leur violence et surtout pas un amour immodere de Gaia .. leur mépris des lois et de la propriété des autres est insuppprtable..tant que les forces de l’ordre ne répondront pas aux tirs de mortiers par du 7,56 ca continuera ..
Il n’y a pas plus d’écologie au GVT que de curés conseillers pour sauvegarder nos églises de France !
Les écolos actuels ne sont que des sbires de LFI !!!!!
Tout à fait. Leurs actes irresponsables ne font jamais l’objet de poursuites.
Nous pouvons être étonné de ne jamais les entendre s’élever contre les constructions anarchiques en plein désert, des piscines géantes, des immeubles plus energivores les uns que les autres. Les clim géantes, des stations de pompage de l’eau de mer et des usines de dessalement nécessaires. Pourtant, il me semble qu’à ce
Niveau, la planète est bien plus en danger, que par la mise en place de bassines nécessaires pour nos cultures.
Il est vrai qu’une illuminée prend l’avion pour aller voir pousser son arbre à des milliers de kms de la France.
Si dans bien des domaines, je ne ferais pas confiance aux écologistes, en matière de préservation de nos forêts et de soutien de nos pompiers, je préfère soutenir les verts que des mouvements comme LFI ou le RN dont les votes sont à contre-courant du bon sens dans ce domaine.
Les amendements des écologistes sont ainsi trop souvent retoqués par ces 2 mouvements.
Vous devez confondre avec un pays d’Afrique centrale…. la politique, c’est sérieux. Les écologistes de tout bord sont dans un premier temps des gauchos, rien a voir avec l’écologie. Ensuite, c’est bien beau d’être écologistes quand on a du travail et de la bouffe dans son assiette. On parle pas de cultiver trois carottes pour le repas du soir, mais de nourrir une planète et avec la modification cyclique du climat, il va y avoir moins d’eau, moins de terre cultivable et surtout moins de gens pour faire le boulot. Alors critiquer un parti, le RN ( Ndlr) qui pense d’abord a la vie des gens avant les grenouilles qui ceci dit ne sont pas en voie de disparition, excusez du peu….
Bien vu et réel.
Il reste toujours des illuminés.
On aimerait connaitre l’avis de la ministre de l’écologie, brièvement démissionnaire, sur ce sujet.
L’écologie politique est la pire des calamités après le communisme !
Je plussoie ET je confirme !
L’écologie tout court, parce que en réalité, ce ne sont que des idéologies politiques hors Sol.
J espère que pour être fidèles à leurs engagements ces écolos n’ont pas de smartphone dernière génération, n’utilisent pas les ordinateurs , ne partent pas en vacances à l’autre bout de la planète, s’habillent dans les friperies etc…