Avortement : Amy Coney Barrett, juge à la Cour suprême sans qui rien ne serait arrivé

En rendant la liberté à chaque État américain de légiférer sur l'avortement, la Cour suprême a pris une décision historique. Premier acte, peut-être, d'une révolution conservatrice pensée, calculée et stratégiquement mise en place par Donald Trump, qu'il a salué ce 24 juin d'un « Dieu l'a voulu ! »

Le temps d'un seul mandat présidentiel, et saisissant l'occasion de nomination à vie de trois juges à la Cour suprême pour des sièges vacants, l'ancien président a réussi l'exploit de faire basculer la majorité de l'institution côté conservateurs. À l'heure où il est beaucoup question du droit des femmes, il en est une, dernière juge en date entrée à la Cour suprême, le 26 septembre 2020, Amy Coney Barrett, dont le parcours et la personnalité sont emblématiques.

Cette fervente catholique fait partie de ces 40 % d'Américains hostiles à l'avortement et totalement passés sous silence de nos médias (d’après un sondage Gallup, début mai, 55 % des Américains se revendiquaient « pro-choix », contre 39 % de « pro-vie » opposés à l’IVG). Éminente juriste aux compétences unanimement reconnues même par ses adversaires, Amy Coney Barrett est originaire de Louisiane, où elle a été élevée au sein d'une famille nombreuse par des parents catholiques. Elle a étudié le droit à la faculté de droit Notre-Dame-du-Lac, dans l'Indiana, avant d'y enseigner et d'obtenir, à trois reprises, le prix de « professeur émérite de l'année ». Nommée à la Cour fédérale en 2017, c'est auprès du défunt juge Antonin Scalia, le héros des conservateurs, qu'elle s'approprie la doctrine dite « originaliste », cette fameuse méthode d'interprétation du droit qui s'oppose aux évolutions législatives non conformes à l'esprit des pères fondateurs de la Constitution et sur laquelle se sont appuyés, ce 24 juin dernier, les juges de la Cour suprême pour renverser la jurisprudence Roe v. Wade.

Pour l'empêcher d'accéder à la Cour suprême, ses adversaires agitaient le spectre de son sectarisme religieux. Aujourd'hui, ils tentent de la faire passer pour une menteuse lors de son audition préalable devant le Sénat, lui reprochant d'avoir caché ses intentions. C'est mal connaître cette catholique romaine membre d'une communauté religieuse « People of Praise » qui réunit catholiques, luthériens, anglicans, méthodistes, pentecôtistes et chrétiens non confessionnels partageant un baptême et un enseignement commun, un engagement à s'aimer et à se soutenir. Elle n'a jamais fait mystère de son hostilité à l'avortement, de son attachement au mariage traditionnel, à la famille et à sa religion.

Amy Coney Barrett, qui a sept enfants (dont 2 Haïtiens adoptés et un enfant atteint de trisomie 21), est l'archétype même de ces femmes qui font donc mentir Emmanuel Macron, persuadé que les mères de familles nombreuses sont prédestinées à l'ignorance et à la bêtise.

“Montrez-moi une femme qui a décidé, en étant parfaitement éduquée, d'avoir 7, 8 ou 9 enfants.” Emmanuel Macron s'est (encore) exprimé sur le corps des femmes africaines et ses propos ont (encore) choqué... pic.twitter.com/OMsSEfoVfg

— AJ+ français (@ajplusfrancais) October 18, 2018

Plus qu'un cerveau il arrive à ce genre de mère de famille d'avoir aussi un courage certain, car depuis leur décision, les juges de la Cour suprême sont la cible de propos violents sur les réseaux sociaux. Des menaces prises très au sérieux pour les prochains mois, selon notre consœur Gaëlle Baudry. Un bataillon de militantes « pro-choice » s'est rendu jusqu'au domicile d'Amy Coney Barrett pour lui déposer des poupées d'un goût douteux. Un événement dont nos médias n'ont pas parlé : il y a des violences faites aux femmes qui méritent les #MeToo et celles qui n'intéressent personne...

🤢🤢🤮🤮🤮Des militants pro-choix «sanglants» portent des poupées devant le domicile de la juge Amy Coney Barrett pic.twitter.com/7igqicSsG9

— Calamity Jane (@CalamyJane) June 21, 2022

Imprimer, enregistrer ou envoyer cet article